Saint Glinglin a écrit :Juifs et sionistes ne craignent pas vraiment les dénonciations juives du « Shoah Business » et de l’ « Holocaust Industry » par des Peter Novick, Tim Cole ou Norman Finkelstein car il s’agit là, paradoxalement, de dénonciations plus ou moins casher où l’on prend soin de manifester sa révérence pour l’ « Holocauste » lui-même ; on remarquera, d’ailleurs, que, si l’exploitation industrielle ou commerciale de la souffrance réelle ou supposée des juifs constitue un filon, la critique de cette exploitation devient depuis quelques années un autre filon ; or, ces deux filons, surtout le second, se trouvent être strictement réservés aux juifs ; ils sont « off limits » et un Gentil qui s’aviserait d’imiter N. Finkelstein dans sa dénonciation de la maffia de l’ « Holocauste » serait immédiatement pris en chasse par la meute des gardiens du trésor.
Témoignage sur le procès Faurisson/Badinter
Et voici notre homme, visiblement heureux de pouvoir se mettre en scène devant un public de thuriféraires mobilisés en nombre conséquent, qui se lance dans un discours proprement stupéfiant....................
En guise de "conclusion" nous avons droit, mot pour mot, à ses déclarations passées, parmi lesquelles celles qui furent le plus médiatisées. A commencer par la fameuse "
phrase de 60 mots": "Les prétendues chambres à gaz hitlériennes et le prétendu génocide des juifs forment un seul et même mensonge qui a permis une gigantesque escroquerie politico financière dont les principaux bénéficiaires sont l'état d'Israël d'une part et le sionisme international d'autre part, et les principales victimes le peuple allemand, mais non pas ses dirigeants, et le peuple palestinien tout entier".
http://www.prochoix.org/cgi/blog/index. ... n-badinter
Son public jubile. C'est au tour de Robert Badinter d'avoir la parole.............................
Vient ensuite l'évocation de l'arrestation des membres de la famille de l'ancien garde des sceaux, qui a alors 15 ans: son oncle et surtout
sa grand-mère âgée de 80 ans, invalide, et que les policiers français viennent chercher sur une civière. Soudain, l'émotion cède la place à la colère:
"Ma grand-mère invalide, participait-elle d'une escroquerie politico financière??!". La salle est saisie.
clovis a écrit :
Discuter de la réalité de cet événement revient à discuter de la possibilité in fine qu'il n'ait pas eu lieu ou qu'il ait été exagéré. C'est donc bien interdit par la loi. Nous ne pouvons donc que nous interroger, poser des questions.
Il ne t'as pas échappé qu'en France, il n'y a pas de peine automatique. C'est la raison pour laquelle on dit que tu
encoures( risque) une peine de prison et une amande de tant.....
Ce que juge le tribunal, ce n'est pas l'historicité des travaux mais leurs motivations. Si un historien démontre sa bonne fois, il ne sera pas condamné.
Si je dis que "
les africains sont des sous hommes plus proche du singe que de l'être humain tel que nous le définissons".
Pour toi, c'est un discours raciste ou un simple débat scientifique? Si une pleinte est déposée contre moi, le boulot du juge sera de connaître mes motivations.
clovis a écrit :
Euh, là on parle de gazage à l'acide cyanhydrique (Zyklon B) à l'échelle industrielle. N'est-ce pas cela la version officielle ?
A Auschwitz ou Majdanek, mais pas dans tout les camps. A Treblinka, Sobibor et Bełżec, c'était du monoxyde de carbone.
C'était certainement plus efficace, moins coûteux et moins dangereux pour les opérateurs. Et le moral de ceux qui ont actionné les chambres à gaz vous en faites quoi ?
C'est quoi qui est plus efficace? Aller chercher des gens dans une ville, devoir les rassembler à un endroit précis, les ammner dans un lieu isolé à pied ou par camion pour être discret. Encadré par un certain nombre de soldats( qui seraient sans doute plus utile au front). Faire creuser des fosses communes. Sécuriser la zone? Préparer les mitrailleuses, tuer des gens au fur et à mesure, puis devoir remblayer les fausses.
Ou au contraire, les faire descendre d'un wagon, leur dire qu'il vont aller se faire désinfecter, les réunir dans une pièce, envoyer le gaz et ensuite au four crématoire.
C'est une chose d'actionner une manette. Le gars n'a pas un contacte direct avec des victimes. C'en est une autre de tirer sur des femmes, enfants, veillards.
On peut se demander aussi pourquoi un pays en guerre et qui manque cruellement de main d'oeuvre anéantirait des millions de travailleurs potentiels
.
Pourquoi avoir déporté des enfants, des veillards, des invalides?
Si klaus barbie a déporté les enfants d'Izieu, c'était vraiment pour faire travailler? Ils auraient fait quoi comme travail?
Il aurait été plus logique de mettre ces gens au travail dans les usines ou dans les champs et de les éliminer une fois la guerre gagnée (puisque Hitler pensait jusqu'au bout pouvoir retourner la situation), non ?
C'est ce qui est arrivé. Jusqu'au bout, les convois de déportation étaient prioritaire sur les convois militaires. N'aurait t'il pas été plus logique de privilégier les convois militaires, et de s'occuper des travailleurs ensuite?
N'est-ce le typhus, qui est la conséquence des bombardements de l'OTAN, qui a fait que ces gens étaient décharnés ? Ne ce serait-il passé la même chose en Allemagne en 1945 ?
Les prisonniers de guerre, sont t'ils revenu décharnés et ont t'ils été victimes du typhus?
Norman Corke (à gauche) et quatre prisonniers de guerre sud-africains après leur libération par les forces américaines en 1945.