Religions du monde :: forum religion

Otarius-Linux a écrit :De toute façon quoi qu'on dise ou fasse, les blancs auront toujours tord même sur leurs terres,

Otarius-Linux a écrit :nous serons bientôt comme les juifs, condamner à errer sans terre. Nous avons tout donner aux autres, nous avons considérer les autres comme nos frères, suivant le programme de la république avec ferveur.

Cet État a été nommé d'après le nom Louisiane donné à la région du delta du Mississippi par l'explorateur français René-Robert Cavelier de La Salle en 1682, lorsqu'il en prit possession au nom du roi de France Louis XIV.

Le titre Code noir a été donné à l'ordonnance royale ou édit royal de mars 1685 touchant la police des îles de l'Amérique française à partir de son édition Saugrain de 1718, puis aux édits similaires de 1723 sur les Mascareignes et de 1724 sur la Louisiane, et enfin, à partir du milieu du xviiie siècle, aux recueils de textes juridiques relatifs aux colonies françaises esclavagistes.

Au premier recensement officiel fait en Martinique, en 1660, il y a 5 259 habitants, dont 2 753 Blancs, et déjà 2 644 esclaves noirs, 17 indiens Caraïbes et seulement 25 mulâtres. Vingt ans après, en 1682, la population est multipliée par trois, 14 190 habitants, avec une population de Blancs qui a fait moins que doubler, tandis que celle d'esclaves noirs est passée à 9 634, et celle d'indigènes à 61 individus. La proportion d'esclaves noirs atteint 68 % de la population totale.

Le Code noir déclare que l'enfant naturel d'une esclave est forcément esclave, même si le père est libre (article 13) selon le principe de droit romain partus sequitur ventrem11

Avoir un enfant avec une esclave sans être marié avec elle est puni d'une amende de deux mille livres de sucre et par la confiscation de l'esclave (article 9). Si le maître l'épouse, le droit commun s'applique et l'esclave et l'enfant deviennent libres.

Les maîtres sont contraints de nourrir et vêtir leurs esclaves et de leur donner par chaque semaine [...] deux pots et demi de farine de manioc (article 22) ainsi que deux habits de toile par an (article 25).

Le Code noir légitime les châtiments corporels pour les esclaves, y compris des mutilations comme le marquage au fer, ainsi que la peine de mort (art. 33 à 36, et art. 38 : Tout fugitif disparu pendant un mois aura les oreilles coupées et sera marqué d'une fleur de lys avant d'avoir le jarret coupé en cas de récidive, et condamné à mort à la deuxième récidive), peines qui existaient aussi en métropole dans les usages répressifs de l'époque.

Il s'agit de la justice publique, royale. Le pouvoir disciplinaire domestique est plus limité. Les maîtres, "lorsqu'ils croiront que leurs esclaves l'auront mérité", ne pourront que de les faire enchaîner et battre au fouet (article 42). Ils ne peuvent ni torturer de leur propre chef, ni mettre à mort leurs esclaves (art. 43). Le Code noir prévoit aussi que les esclaves ont la possibilité de se plaindre auprès des juges locaux en cas d'excès ou de mauvais traitements (art. 26)

Otarius-Linux a écrit :Résultat ? nous sommes rabaissé, insulté, méprisé, je parle du blanc pauvre, pas du bourgeois pro gauchiste qui vit dans les quartiers riches loin de la populace.
Je parle des blancs qui sont font insulter de sale GAOURY, sale fromage, je l'invente ça ? SALE GAOURY KABOO ça te dit rien ?
Pourquoi toute les boucheries de ma ville ont fermés, remplacés par des boucheries halal ?

Otarius-Linux a écrit :est ce qu'on vous force à manger du porc nous ?

Otarius-Linux a écrit :Le peuple veut une société ÉGALITAIRE, pas une société qui met en faveur la religion musulmane et écarte les chrétiens, nous ne voulons pas être reconverti de force !! Le programme scolaire va bientôt apprendre l'islam et l'arabe à l'école mais c'est tout à fait normal, les jambons beurre doivent fermer leurs gueules et tout accepter.

kaboo a écrit :Tu peux développer s'il te plait ??? Va jusqu'au bout de ta pensée.

• Métisser les races et les peuples afin d'araser les différences entre les hommes est une horreur sans nom, veule et ignoble.
  
  Les promoteurs du métissage se gardent par ailleurs bien de l'appliquer.

• "Je crois aux races, aux ethnies, aux étrangers, aux frontières, à l'ailleurs. J'aime qu'il y ait d'autres peuples et n'en juge aucun supérieur aux autres, même si j'en estime certains plus que d'autres [...]. L'idée d'un monde entièrement brasilianisé me terrifie. Or, les peuples et les nations sont ce que le nouvel ordre moral entend éradiquer ou discréditer au profit de ce qui les globaliserait par l'annihilation réciproque : l'humanité."

kaboo a écrit :Tu veux une race peuplée de cachet d'aspirine ? Va faire un test ADN et tu verras bien si ton sang est si pur que tu le dis.

Zénon a écrit :l'extrême droite traditionnelle, dont sont issus tous les fondateurs du FN, qui a essentiellement colonisé ces pays

• "Il faut dire ouvertement que les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. Je répète qu'il y a pour les races supérieures un droit parce qu'il y a un devoir pour elles. Elles ont un devoir de civiliser les races inférieures."
  
  "Nous admettons le droit et même le devoir des races supérieures d'attirer à elles celles qui ne sont pas parvenues au même degré de culture, et de les appeler aux progrès réalisés grâce aux efforts de la science et de l'industrie."

Zénon a écrit :et qui voulait y rester par tous les moyens, y compris criminels (OAS)

Zénon a écrit :Or, monsieur, quand on ne veut pas de mélanges, on ne va pas bêtement et stupidement coloniser les autres, car cela créé évidemment et imparablement des liens culturels très étroits, linguistiques, quasi-identitaires, avec ces pays, de telle sorte que cela donnera des mélanges "raciaux", et des immigrations à un moment donné dans le pays colon, obligatoirement, c'est Historique et mécanique, dans le monde entier.

• « On rappellera ici que l’immigration turque [d’outre-rhin] n’est pas celle d’une ancienne colonie : la Turquie indépendante fut l’alliée de l’Allemagne pendant la Première guerre mondiale, et entretenait depuis longtemps d’étroites relations économiques avec le Reich, mais elle ne fut jamais une colonie, comme l’Algérie a pu l’être de la France. Le phénomène migratoire en Allemagne n’en est pas moins aujourd’hui très important, ce qui prouve, soit dit en passant, que le statut d’ancienne colonie n’est certainement pas la cause de l’immigration actuelle en Europe comme nous avons l’habitude de l’entendre. La présence d’une forte communauté marocaine installée en Hollande ou en Suède, par exemple, ne trouve pas non plus un début d’explication dans le phénomène de la colonisation. C’est là une interprétation éminemment politique, qui induit l’idée de culpabilité et de compensation. »

Zénon a écrit :S'il avait écouté l'extrême droite, et gardé ces pays sous le joug français, c'est tous les peuples du sud qui seraient venus ici, sans frein, et sans même parler d'immigration, rien qu'avec le statut de français.

Zénon a écrit :Donc, venir se dédouaner de l'Histoire qui incombe à l'extrême droite, est malhonnête, ils sont plus responsables que tout le monde.

Zénon a écrit :Il faut bien qu'ils corrigent les erreurs ancestrales de leur mouvance idéologique.

Seleucide a écrit :Ma pensée était très claire, je vais donc la répéter ici :

• Métisser les races et les peuples afin d'araser les différences entre les hommes est une horreur sans nom, veule et ignoble.
  
  Les promoteurs du métissage se gardent par ailleurs bien de l'appliquer.

Il va cependant me falloir l'expliquer puisque tu ne sembles guère l'avoir comprise.

Le phénomène de promotion inlassable du métissage n'est ni fortuit ni gratuit. Il oeuvre à favoriser le métissage afin de supprimer les différences entre les hommes, les différences raciales, ethniques, nationales, et répond par là à une politique bien précise. Elle n'est cependant pas le sujet de ma réponse : en ce qui me concerne donc, je tiens à la diversité de l'espèce humaine, c'est-à-dire en la survie de chaque forme vivante que l'humanité offre : races (particulièrement la mienne, mais les autres également), ethnies (particulièrement la mienne, mais les autres également), peuples (particulièrement le mien, mais les autres également). Supprimer cette richesse par un métissage généralisé est, je le répète, quelque-chose d'intrinsèquement mauvais.

Comme le dit R. Millet :

• "Je crois aux races, aux ethnies, aux étrangers, aux frontières, à l'ailleurs. J'aime qu'il y ait d'autres peuples et n'en juge aucun supérieur aux autres, même si j'en estime certains plus que d'autres [...]. L'idée d'un monde entièrement brasilianisé me terrifie. Or, les peuples et les nations sont ce que le nouvel ordre moral entend éradiquer ou discréditer au profit de ce qui les globaliserait par l'annihilation réciproque : l'humanité."

Maintenant, si tu es incapable de comprendre cela, et que tu trouves préférable de me censurer (comme tu l'as fait sur un autre sujet concernant la démographie de la race blanche), libre à toi. Moi, je m'estime droit dans mes bottes.

La question n'est pas celle de la pureté de la race (ce terme n'a, en toute rigueur de terme, pas de sens), mais du maintien et de la survie des formes existantes de l'espèce humaine : races, ethnies, peuples, etc.

Je suis pour que la diversité de l'humanité, et spécifiquement celle à laquelle j'appartiens, puisse survivre. Est-ce mal ? Préfères-tu uniformiser les individus en détruisant races, ethnies, peuples ? Vas-tu me modérer pour posséder une éthique irréprochable ?

Comme Jules Ferry ou Léon Blum ?

• "Il faut dire ouvertement que les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. Je répète qu'il y a pour les races supérieures un droit parce qu'il y a un devoir pour elles. Elles ont un devoir de civiliser les races inférieures."

Une sorte de ''SOUVERAINETÉ - ASSOCIATION' '?

Seleucide: C'est tout à fait ma vision des choses sur le constat actuel, malgré cela, nous sommes vu et seront toujours vu comme des racistes, quel dommage que l'illusion de l'humanisme soit si présent dans l’inconscient des masses, perdant de vue la vrai richesse de l'humain, ses races et ses cultures

Karlo a écrit :
Déjà, pour la culture, tu pourrais faire l'effort d'écrire correctement la langue de ton pays, non ?

vic a écrit :On ne peut pas d'un coté être anti occidental et vivre en occident , à part si on veut y rester pour semer la confusion et l'anarchie et la haine , la violence .
Si on n'aime pas l'occident on le quitte c'est tout .
Hors le musulman en france entretient cette confusion dans l'esprit des français non musulmans , il reste en france tout en haïssant notre culture , nos valeurs , notre système .
Oui cela va finir par une guerre civile , que les musulmans qui sont anti occidentaux se cassent de l'occident et puis c'est tout , ils n'ont rien à faire dans une culture qu'ils détestent c'est tout .
Combien de personne musulmanes sur ce forum vivent en occident et viennent pour crier qu'ils sont anti occidentaux et continuent à habiter sur le sol français pour profiter des allocs , du système tout en essayant d'attiser la haine de l'occident ?
Le motif du spectre de la guerre civil il est là ne cherchez pas plus loin , on savait qu'un grand nombre , voire une majorité des musulmans étaient anti occidentaux , mais maintenant la haine passe à un niveau supérieur , on a des attentats sur notre sol perpétré par des français musulmans et là ça devient de l'a haine de l'occidental concrète .
Combien de musulmans en france qui sont contre daesh partagent malgré tout avec daesh l'idée de la haine du monde occidental et de ses valeurs et enseignent cela à leurs enfants ?
Tout cela pose plus largement la question de la compatibilité de l'islam avec les valeurs de l'occident .

Hors le musulman en france entretient cette confusion dans l'esprit des français non musulmans , il reste en france tout en haïssant notre culture , nos valeurs , notre système .

on savait qu'un grand nombre , voire une majorité des musulmans étaient anti occidentaux

Tout cela pose plus largement la question de la compatibilité de l'islam avec les valeurs de l'occident .

La colonne vertébrale de l'islam est le Saint Coran qui est 100% incompatible avec la laïcité, la démocratie et les droits humains.

Est ce qu'un chrétien apprend les évangiles par coeur ? Est ce que toute la sainte journée, on le bassine de versets évangeliques ?

karlo a dit : Comme les autres livres "saints", on peut faire dire au coran absolument ce qu'on veut.
Si on a envie de prêcher la haine et la guerre en s'appuyant dessus, on le peut.