Religions du monde :: forum religion

a écrit :septour a dit
DIEU= Amour infini, Il a tout créé et de ce fait ce ne peut etre que par amour: Puisqu'IL accepte TOUT, ne punit pas, ne condamne pas!
Par contre le Dieu des religions, lui, punit et condamne...c a dire qu'IL ne sait pas ce qu'il fait quand il crée.
IL crée ceci ou cela mais pas touche sous peine de punitions ou condamnations! PQ l'avoir créé? pq avoir créé un piége? DIEU nous connait par coeur et IL a déposé a nos pieds tte la création...et nous nous en servons; C VOULU, Alors pq punir?

attention mon cher septour , si tu veux croire il est interdit de réfléchir, de raisonner et d'utiliser sa logique . Conseil de dan26
Amicalement

DAN, ta logique ne vaut rien, parce que issue de la moitié mal foutue de ton cerveau.

septour a écrit : ↑18 juin19, 01:16 DAN, ta logique ne vaut rien, parce que issue de la moitié mal foutue de ton cerveau.

septour a écrit : ↑18 juin19, 01:16 DAN, ta logique ne vaut rien, parce que issue de la moitié mal foutue de ton cerveau.

la logique est ce qui nous est commun a tous , désolé de te l'apprendre .
Exemple : croire a la parthénogenèse dépasse la logique, l'entendement, la biologie humaine, la raison,

amicalement

dan26 a écrit :croire a la parthénogenèse dépasse la logique, l'entendement, la biologie humaine, la raison,

Même pas, puisque toute personne bien informé sait très bien que ça existe.

MonstreLePuissant a écrit : ↑18 juin19, 09:12 Même pas, puisque toute personne bien informé sait très bien que ça existe.

non désolé une femme sans l'apport d'un chromosome féminin, ne peut engendrer qu'une femme , c'est une règle immuable de la biologie humaine.
amicalement

dan26 a écrit : ↑18 juin19, 21:58 non désolé une femme sans l'apport d'un chromo-zone feminin, ne peut engendrer qu'une femme , c'est une règle immuable de la biologie humaine.

Déjà, la parthénogenèse existe chez pas mal d'espèces animale. En ce sens, ça ne défie pas la logique.

Ensuite, relis ta phrase car elle ne veut strictement rien dire.

MonstreLePuissant a écrit : ↑19 juin19, 00:17 Déjà, la parthénogenèse existe chez pas mal d'espèces animale. En ce sens, ça ne défie pas la logique.

Ensuite, relis ta phrase car elle ne veut strictement rien dire.

Cela défie la logique de la biologie humaine désolé ,
une erreur de correcteur tu aurais du le voir , mais bon !!

amicalement

dan26 a écrit : ↑19 juin19, 00:48 Cela défie la logique de la biologie humaine désolé ,
une erreur de correcteur tu aurais du le voir , mais bon !!

Donc, concrètement, qu'est ce que tu as voulu dire ? Que si la parthénogenèse ne peut produire que des femelles ? Mais la parthénogenèse ne peut produire que des clones de la mère je te rappelle.

Cela dit, je ne vois pas le rapport. Peut-être fais tu allusion à la naissance de Jésus. Mais où as tu lu dans la Bible que Jésus était né de la parthénogenèse ?

Vous n'avez pas l'impression de vous rendre ridicules.

a écrit :MonstreLePuissanta dit
Donc, concrètement, qu'est ce que tu as voulu dire ? Que si la parthénogenèse ne peut produire que des femelles ? Mais la parthénogenèse ne peut produire que des clones de la mère je te rappelle.

donc que Marie n'a pu enfanter un garçon, , c'est pourtant simple à comrpendre

a écrit :Cela dit, je ne vois pas le rapport. Peut-être fais tu allusion à la naissance de Jésus.

tu n'as donc pas suivit le sujet, nous en parlons depuis des lustres. relis le titre du thème

a écrit :Mais où as tu lu dans la Bible que Jésus était né de la parthénogenèse ?

une femme qui procrés sans avoir vu le "loup", c'est de la parthénogenèse , désolé de te l'apprendre .
Amicalement

Ajouté 1 minute 8 secondes après :

prisca a écrit : ↑19 juin19, 01:50 Vous n'avez pas l'impression de vous rendre ridicules.

de parler d'un sujet ridicule, oui bien sur . merci de l'avoir compris

amicalement

dan26 a écrit :donc que Marie n'a pu enfanter un garçon, , c'est pourtant simple à comrpendre

Sauf que personne à part toi n'a prétendu que Jésus était le fruit de la parthénogenèse.

dan26 a écrit :une femme qui procrés sans avoir vu le "loup", c'est de la parthénogenèse , désolé de te l'apprendre .

Mais qu'est ce que tu es naïf mon pauvre dan26 Tu n'es pas au courant qu'il existe l'insémination artificielle (connue des sumériens soit dit en passant), ou simplement des "accidents" ?

https://www.femmeactuelle.fr/enfant/gro ... on-2072791
https://www.caminteresse.fr/sante/peut- ... n-1179916/

Voilà qui règle le problème. Pas besoin de chercher midi à 14h.

a écrit :MonstreLePuissant a osé dire
Voilà qui règle le problème. Pas besoin de chercher midi à 14h.

C'est n'importe quoi, tu ne sais même pas que dans le christianisme , on fait mention de la vierge Marie .
tu es trop con, je te laisse comme j'aurai du le faire, je ne te répondrai plus tu es trop ......

dan26 a écrit : ↑19 juin19, 07:58 C'est n'importe quoi, tu ne sais même pas que dans le christianisme , on fait mention de la vierge Marie .
tu es trop con, je te laisse comme j'aurai du le faire, je ne te répondrai plus tu es trop ......

Mon pauvre dan26, tu t'offusques parce que je t'ai donné la solution ? Tu t'offusques parce que j'ai démontré que ton raisonnement ne tenait pas la route ?

Déjà, les textes disent que "la jeune fille" enfantera. Cela a ensuite été traduit par "une vierge enfantera". Mais je viens de te démontrer qu'une vierge peut très bien enfanter, par insémination artificielle ou par "accident" si le sperme se retrouve trop proche du vagin.

Donc, techniquement, une vierge peut enfanter. Que tu le veuilles ou non !

Tu crois que tu es plus intelligent que les autres, et que si ils ne se rallient pas à ton raisonnement, c'est qu'ils sont idiots ou cons. Mais non mon pauvre dan26 !

Le dialogue vole bas ici!
Enfin si dialogue il y a?