Méthode pour devenir croyant.

[MonstreLePuissant]

les crédules , n'ont qu'une référence ce fameux cas "Fraisse " donc 1 seul cas particulier .
Reste à savoir si son cas a été étudié par les sciences cognitives , et les cercles zététiques

Ah, parce que les sciences cognitives et les cercles zététiques ont plus de valeur scientifique que les autres sciences en la matière ?
Ce qui est intéressant, c'est qu'il est évident que tu ne t'es jamais intéressé à ce cas. Si j'en parle, c'est parce que la documentation scientifique est abondante en ce qui concerne ce cas particulier. Mais évidemment, Nicolas Fraisse n'est pas le seul cas, loin de là.

Ne jamais oublier qu'il y a des millions de cas de comas profond dans le monde , que seul 10 % maximum de personnes ont ressenti cette sensation,, que cette sensation a été expliquée et reproduite en laboratoire.

Parce que tu as lu quelque part que tous les gens qui sont dans un coma profond devait obligatoirement faire une EMI ? Selon qui ? Le Pr Dan26 ?

Donc le crédule l'accroche à un seul cas , et ignore totalement les 99, 9999 % des cas où cela a été expliqué, scientifiquement . La preuve ils disent bien "le" cas Fraisse

Il parait qu'Edison a fait 10000 essais avant de parvenir à mettre au point l'ampoule électrique. L'imbécile dira : « l'ampoule électrique ne fonctionne pas, car il existe 10000 cas où ça a été prouvé scientifiquement que ça ne fonctionne pas, comparé à 1 cas où ça fonctionne. ». Comme quoi, tout le monde n'a pas été doté d'un cerveau en bon état de marche.

[Happy79]

Prisca, sérieusement !? A l'époque de Jésus, il n'existait pas de chrétiens. Donc, Rome ne pouvait pas tuer des chrétiens qui n'existaient pas. Donc, Jésus n'a pas pu se sacrifier pour que Rome cesse de persécuter des chrétiens qui n'existaient pas avant sa mort.

Réfléchis juste une peu et tu te rendras compte que ce que tu dis n'a aucun sens !

Pour revenir au sujet (Parce que l'EMI n'a rien à voir avec le sujet de départ)

Ici MLP, joue avec les mots. Il sait pertinemment que Prisca sous-entend que Jésus s'est sacrifier pour les chrétiens en devenir. (Les convertis juifs-païens)

Les Romains n'ont pas tué les Chrétiens avant la mort de Jésus, mais après sa mort.

[vic]

L'EMI , OBE sont une dualité corps esprit , une sorte de dissonance cognitive .
Du reste comment un esprit non local (puisqu'immatériel) pourrait il sortir ou entrer dans un corps , c'est à la base absurde .
Si l'esprit est non local , il n'a ni intérieur ni extérieur , et ne peut pas se placer "en dehors" ou même "dans le corps" .

[MonstreLePuissant]

L'EMI , OBE sont une dualité corps esprit , une sorte de dissonance cognitive .
Du reste comment un esprit non local (puisqu'immatériel) pourrait il sortir ou entrer dans un corps , c'est à la base absurde .
Si l'esprit est non local , il n'a ni intérieur ni extérieur , et ne peut pas se placer "en dehors" ou même "dans le corps" .

Tu ne comprends rien vic ! Ce n'est pas l'esprit qui se « déplace », mais la conscience. La conscience perçoit au travers du corps physique en général. C'est l'expérience que tout le monde a. Mais quand la conscience est extirpée du corps, alors elle perçoit sans le corps, au travers d'autres sens. C'est pourquoi quelqu'un qui fait une EMI ou une OBE peut voir et entendre, alors que le corps est inerte.

[vic]

MLP a dit : Tu ne comprends rien vic ! Ce n'est pas l'esprit qui se « déplace », mais la conscience. La conscience perçoit au travers du corps physique en général. C'est l'expérience que tout le monde a. Mais quand la conscience est extirpée du corps, alors elle perçoit sans le corps, au travers d'autres sens. C'est pourquoi quelqu'un qui fait une EMI ou une OBE peut voir et entendre, alors que le corps est inerte.

Mais si la conscience est non locale , elle ne peut pas s'extirper localement de quelque chose , c'est impossible . Réfléchis voyons .Ton truc D'EMI c'est juste une dissonance cognitive , c'est une illusion . Une conscience non locale ne peut pas entrer ou sortir de quoi que ce soit puisqu'elle n'est pas locale .
Hors dans cette expérience d'EMI les soient disant experiencers parlent de conscience non locale qui sort du corps .
Et si cette conscience est locale , elle est fait de quoi matériellement , parce que ce qui est local est matériel ?
Et encore , même ce qui est matériel n'existe pas vraiment localement , c'est juste une illusion des sens, parce que les phénomènes sont intriquès entre eux dans l'univers et n'ont pas d'existence propre ou indépendante .
Dans ton monde supérieur où entrevoit soit disant la vraie réalité , on n'y voit pas mieux que dans la plancher des vaches .

[MonstreLePuissant]

Mais si la conscience est non locale

Tu confonds esprit et conscience. Ce sont 2 choses différentes. C'est pour cela que tu ne comprends pas.

Tu as un corps ET un esprit. Ou tu es conscient au niveau du corps, ou tu l'es au niveau de l'esprit. Ca ne peut pas être les deux simultanément.
Il suffit juste de comprendre que la conscience passe de l'un à l'autre. Quand le corps croit mourir, la conscience passe dans l'esprit (EMI), mais si le corps est à nouveau capable de l'abriter, alors la conscience revient au corps. C'est aussi simple que ça !

Le voyage astral relève du même principe. Il faut faire croire au corps qu'il est mort (en fait, il est profondément endormi) et là, ta conscience se transfère dans l'esprit.

[vic]

MLP a dit : Il suffit juste de comprendre que la conscience passe de l'un à l'autre. Quand le corps croit mourir, la conscience passe dans l'esprit (EMI), mais si le corps est à nouveau capable de l'abriter, alors la conscience revient au corps. C'est aussi simple que ça !

C'est quoi ce charabia incompréhensible .
On sent que tu t'emmèles les pinceaux . Tantôt tu nous parles de conscience ou d'esprit non local , ensuite ça ne l'est plus , et ensuite ça le redevient .
Ce qui est non local ne peut entrer ou sortir de quoi que ce soit , puisque ce qui est non local n'est pas plus ici qu'ailleurs .
Tes tergiversations montrent parfaitement ta dissonance cognitive et tes contradictions .

[MonstreLePuissant]

Vic, c'est juste que tu n'es pas capable de comprendre des concepts tels que ceux là. Si tu ne différencies pas la conscience de l'esprit, comment veux tu comprendre quelque chose ?

[Pollux]

Ça prend un cerveau pour avoir une conscience individuelle, que ça soit un cerveau physique, astral ou autre. Autrement la conscience serait diluée dans l'omniconscience universelle.

[prisca]

Tu confonds esprit et conscience. Ce sont 2 choses différentes. C'est pour cela que tu ne comprends pas.

Tu as un corps ET un esprit. Ou tu es conscient au niveau du corps, ou tu l'es au niveau de l'esprit. Ca ne peut pas être les deux simultanément.

Tu compliques les choses.

L'esprit est le siège de la conscience.

Lors de l'EMI l'esprit sort du corps de chair et le corps est "comme mort" dépourvu de la conscience car c'est l'esprit au dehors "qui pense".

J'ai vécu l'EMI donc j'ai bien perçu la réalité de mon "moi" à l'extérieur du corps de chair qui lui aurait été définitivement mort cela ne changeait rien pour moi, car moi j'étais "en vie" invisible mais "en vie".


Le corps lui est toujours doté de l'âme. car l'âme anime les fonctions vitales qui lui permettent d'être toujours vivant, même si l'esprit est parti.

[MonstreLePuissant]

Lors de l'EMI l'esprit sort du corps de chair et le corps est "comme mort" dépourvu de la conscience car c'est l'esprit au dehors "qui pense".

Sauf que ce n'est pas l'esprit qui sort du corps, mais ta conscience transférée d'un corps à un autre.

[dan26]

prisca a dit
Tu compliques les choses.
L'esprit est le siège de la conscience.

c'est le cerveau qui est le siège de l'esprit ou la conscience(puisque c'est la même chose) .

Lors de l'EMI l'esprit sort du corps de chair et le corps est "comme mort" dépourvu de la conscience car c'est l'esprit au dehors "qui pense".

tu confonds EMI qui est une expérience de mort Eminante , et OBE qui est une sensation de décorporation , pour la xeme fois

J'ai vécu l'EMI donc j'ai bien perçu la réalité de mon "moi" à l'extérieur du corps de chair qui lui aurait été définitivement mort cela ne changeait rien pour moi, car moi j'étais "en vie" invisible mais "en vie".

moi aussi lors d'un malaise vagal , mais j'ai bien compris que c'était une simple halluciantion emise par mon cerveau

Le corps lui est toujours doté de l'âme. car l'âme anime les fonctions vitales qui lui permettent d'être toujours vivant, même si l'esprit est parti.

quand il y a coma l'esprit n'est pas parti, il est en standby . De même que lors d'une anesthésie si l'on veut neutraliser l'esprit on agit avec des produits chimiques sur le cerveau .
cela prouve , démontre d'une façon très simple que le cerveau (donc la matière ), fabrique l'esprit ou la conscience mais bon. C'est moins rempli d'espérance

Amicalement

[prisca]

Lors de l'EMI l'esprit sort du corps de chair et le corps est "comme mort" dépourvu de la conscience car c'est l'esprit au dehors "qui pense".

Sauf que ce n'est pas l'esprit qui sort du corps, mais ta conscience transférée d'un corps à un autre.

Non MLP c'est l'esprit qui sort du corps, car lorsque nous sortons du corps de chair, nous n'allons pas "dans un autre corps" "nous sommes cet autre corps (l'esprit)"

L'esprit à nu si tu préfères.

Le corps de chair lui vit grâce à l'âme qui assure les fonctions vitales végétatives.

L'esprit n'est pas un corps, il est si tu préfères "lumière".

"lumière" donc fait de photons mais les photons n'ont pas reçu le dynamisme qui les rendra visibles.

Tu sais, lorsque nous avons le témoignage de "fantômes" qui se présentent comme "des halos de lumière fluorescente" ce sont "des esprits".

Leurs corps sont morts car les fonctions vitales ont cessé, l'âme est morte, mais eux, les esprits sont invisibles sauf s'ils reçoivent le dynamisme nécessaire pour que les photons s'activent et s'éclairent.

Voir les expériences de Young sur la nature des photons.

Lui Young dit que les photons sont à la fois ondes lumineuses et à la fois particules élémentaires (atomes).

Ces atomes les plus petits qui soient inobservables car nous n'avons pas les outils nécessaires pour les observer tant ils sont petits, subissent une excitation qui les conduira à entrer en mouvement et c'est le mouvement qui produit la lumière.

[Pollux]

Non MLP c'est l'esprit qui sort du corps, car lorsque nous sortons du corps de chair, nous n'allons pas "dans un autre corps" "nous sommes cet autre corps (l'esprit)"

L'esprit à nu si tu préfères.

Le corps de chair lui vit grâce à l'âme qui assure les fonctions vitales végétatives.

L'esprit n'est pas un corps, il est si tu préfères "lumière".

Pour faire une projection astrale il faut transférer sa conscience du corps physique vers le corps astral. Les esprits à nu ça n'existe pas; ça prend un corps (nu ou habillé) pour fonctionner dans un monde (astral ou physique, peu importe).

Tu sais, lorsque nous avons le témoignage de "fantômes" qui se présentent comme "des halos de lumière fluorescente" ce sont "des esprits".

Les fantômes sont de nature éthérique. Le corps éthérique est plus dense que le corps astral ce qui fait qu'ils peuvent être visibles dans certaines conditions du luminosité.

L'esprit n'est pas un corps ...

Le reste de ce que tu dis n'a aucun rapport.

[vic]

Ça prend un cerveau pour avoir une conscience individuelle, que ça soit un cerveau physique, astral ou autre. Autrement la conscience serait diluée dans l'omniconscience universelle.

An bon , c'est quoi un cerveau astral ?
Dans le jargon ésotérique , le corps astral est aussi appelé corps émotionnel .
Autant dire que c'est le corps de fantasme non ?
Les fantasmes , les désirs imaginaires , les émotions ....?
En quoi le corps émotionnel véhiculerait il plus la possibilité de sortir de son corps physique ?
J'ai l'impression que plus l'emploi de termes ésotériques alambiqués sont exposés , plus ça donne la pseudo impression d'un truc scientifique .
De plus tu mets corps astral ou autre , c'est quoi autre ?
je tiens quand même à préciser que la plupart de ces termes sont empreintés au new age et pas du tout au religions révélées qui ne parlent pas du tout de ce genre de chose . C'est donc une sorte de récupération , d'autant que le new age mélange aussi la récupération de certaines choses de l'hindouisme , du bouddhisme vajrayana , du taoïsme dans un mélange . Par exemple l'histoire des chakras , des nadis , des corps énergétiques c'est une vision hindouiste à la base , let aussi bouddhiste du courant vajrayana . Les points d'acupuncture c'est Taoïste , et le point commun c'est que ces religiions ne pronent aucunement l'histoire d'un dieu personnel . Vous faites donc un sacré mélange pour en arriver à tenter de prouver vos croyances qui sont à l'opposé des religions orientales qui plus est .Chacun fait son couscous .