a écrit :gadou a dit
Quand tu ne saisis pas le sens, reprends le fil et essaie de faire le lien entre les différentes phrases.
soit précis donne un exemple , fait des liens , sans déformer mes messages .
a écrit :Les gens qui discutent avec toi sont toujours effarés de ce que tu réponds comme si il n'y avait eu aucun échanges précédents.
C'est la raison pour laquelle je me répète régulièrement , vous ne tenez compte d'aucun de mes arguments . Vous ne les contre argumentez souvent, pas , vous reposez les mêmes questions .
a écrit :Tu as dit "Tuer un animal c'est bien si on en a besoin"
Relis moi , je dis que ceux qui ont faim , ne raisonnent pas comme ceux qui mangent tous les jours
a écrit :Je te demande si tuer un homme est bien quand on a rien d'autre à manger ?
preuve encore que tu dis n'importe quoi , depuis quand les hommes se nourrissent d'autres hommes !!Je confirme tu dis n'importe quoi
a écrit :Tu t'offusques, mais tu ne m'expliques pas pourquoi tu estimes que l'homme a plus de valeur que l'animal.
Ce n'est pas le sujet tu pars dans tous les sens . Nous parlons du mot amour qui est absent dans le coran , et tu devise sur la valeur entre l'homme et l'animal .Tu n'as aucune logique dan tes propos , désolé .
a écrit :Tu parles toujours comme si ce qui te paraît évident devait forcement l'être aussi pour les autres.
merci de me relire , quand je dis que nous sommes tous différents, et que je conclus par la question "où est le problème ?" Je serai curieux de savoir ce que tu lis, et surtout ce que tu comprends !! Cela montre bien que tu ne comprends strictement rien , ce n'est pas en ma reprochant la même chose , que tu effaceras tes problèmes de compréhension
a écrit :Explique mieux ta position: si tout le monde est aimant, il n'y a pas besoin de guerre.
La guerre n'est pas un besoin mais une nécéssité (dans certains cas), et de plus des pays sont réputés comme étant des pays d'amour , et de quiétude . Le Bhoutan par exemple , et certaines tribus primaires .
a écrit :Oui, mais vu que ce n'est pas le cas, il y a besoin de guerre.
non désolé , c'est de la folie de dire de telles choses
a écrit :Si je t'ai clairement répondu: le musulman estime que pour amener la paix sur la terre, il faut d'abord éliminer les infidèles.
Voilà le principe même de l'intégrisme , fondamentalisme, fanatique . Ils osent dire " Ce que je crois dans le domaine de la metaphysique , est la vérité universelle , il faut l'imposer de grès ou de force aux autres ". C'est le cancer de notre monde !!! Mais je te rassure cet esprit primaire (pour ne pas dire primate ), se retrouve au sein (d'une façon minoritaire heureusement ), dans toutes les religions .
a écrit :Son but est la paix et l'amour, c'est le moyen qui est discutable.
discutable tu rigoles, c'est effrayant
a écrit :Mais il n'y a pas d'évidence, il faut une démonstration.
je viens de te donner deux exemple le Bhoutan , et certaines tribus en Amazonie par exemple (de mémoire ), il y en a d'autres .
a écrit :Ce que tu refuses toujours de faire c'est expliquer tes positions, montrer leur logique.
Mais ce n'est pas possible , je viens par exemple (comme je le fais toujours ), expliquer tes contradictions, ma logique, et en plus en donnant des sources et des exemples
a écrit :Toi tu affirmes, tu vitupères, tu ricanne, tu contredis, mais jamais tu ne fais un raisonnement.
Preuve sue tu ne me lis pas , ou refuse de le faire .
Pour preuve je suis le seul sur ces forum à Saucissonner mes messages , afin de répondre argumenter à tous vos argument, je suis l'un des seuls à donner des sources précises , je suis le seul à dire," désolé ," "excuse moi," quand je contre argumente sur certains points .
et je suis le seul à terminer mes messages , par une marque de politesse .
Car je pars du principe de tolérance que l'on peut rester ,amical , même si l'on a des idées différentes.
Ce qui n'est pas donné à tous !!!
Amicalement