Page 8 sur 12
Re: A cheval sur deux mondes.
Posté : 11 janv.22, 22:27
par aerobase
Peut être mais pas moi : je sais que je ne suis pas Dieu tout comme je sais que le nez est l'endroit le plus sensible du corps humain et que la torture à l'électricité est moins efficace que la torture par écouvillon mais certes celle-ci inventée en 1976 était pratiquée sur des personnes politiquement incorrectes et non pas sur des enfants comme on le fait de nos jours en France sous les ordres d'un certain type en Marche
Re: A cheval sur deux mondes.
Posté : 11 janv.22, 22:32
par prisca
Oui aerobase, tu as raison.
Mais pour répondre aux athées je rajouterais que ce qui constitue une preuve pour moi ne constitue pas une preuve pour eux.
Moi lorsque je lève les yeux et je vois l'immensité du Ciel alors que je m'interroge pour savoir ce que représente "l'infini" je suis face à mon manque de réponse, car la notion d'infini non seulement je ne la connais pas, mais en plus, aucun scientifique ne la connait aussi.
Mais l'athée va me répondre "mais oui les scientifiques la connaissent cette notion" et là nous serons face à face pour nous contredire...
Car la notion "d'infini" ce n'est pas sur le papier et écrire le signe 8 allongé, ce n'est pas théoriquement "ce qui ne finit jamais" c'est la reproduire cette notion, c'est l'imaginer qu'un Univers ne finit jamais, et cela mon cerveau ne peut pas l'entendre car c'est trop érudit pour moi, car l'Univers ne finit jamais jamais jamais donc au delà de l'au delà de l'au delà de l'au delà .....etc...... il y a toujours l'au delà de l'au delà ??!!!!
C'est hautement mathématique et aucun homme n'est en mesure de comprendre la notion d'infini comme la notion d'éternité.
L'espace et le temps.
Re: A cheval sur deux mondes.
Posté : 11 janv.22, 22:36
par aerobase
En tout cas on ne pourra pas dire que Dieu est macroniste sachant que le nez est l'endroit le plus sensible du corps humain et que la torture à l'électricité est moins efficace que la torture par écouvillon mais certes celle-ci inventée en 1976 était pratiquée sur des personnes politiquement incorrectes et non pas sur des enfants comme on le fait de nos jours en France sous les ordres d'un certain type en Marche
Re: A cheval sur deux mondes.
Posté : 11 janv.22, 22:37
par MonstreLePuissant
aerobase a écrit :Peut être mais pas moi : je sais que je ne suis pas Dieu
Tant mieux ! Mais moi je sais que je suis Dieu. Je suis celui est est.
PS : Je ne vois pas ce que Macron vient faire dans cette histoire.
Re: A cheval sur deux mondes.
Posté : 11 janv.22, 22:38
par PenséeZ
prisca a écrit : ↑11 janv.22, 22:32
Car la notion "d'infini" ce n'est pas sur le papier et écrire le signe 8 allongé, ce n'est pas théoriquement "ce qui ne finit jamais" c'est la reproduire cette notion, c'est l'imaginer qu'un Univers ne finit jamais, et cela mon cerveau ne peut pas l'entendre car c'est trop érudit pour moi, car l'Univers ne finit jamais jamais jamais donc au delà de l'au delà de l'au delà de l'au delà .....etc...... il y a toujours l'au delà de l'au delà ??!!!!
Rien ne prouve que l'univers soit infini. Il peut-être infini ou fini et non borné.
Quand le summum de la science est un bouquin poussiéreux truffée d'erreurs écrits par des ignorants il y a plus de 2000 ans, pas étonnant que tu ais des difficultés à comprendre la physique actuelle.
Re: A cheval sur deux mondes.
Posté : 11 janv.22, 22:38
par aerobase
aerobase a écrit : ↑11 janv.22, 22:36
En tout cas on ne pourra pas dire que Dieu est macroniste sachant que le nez est l'endroit le plus sensible du corps humain et que la torture à l'électricité est moins efficace que la torture par écouvillon mais certes celle-ci inventée en 1976 était pratiquée sur des personnes politiquement incorrectes et non pas sur des enfants comme on le fait de nos jours en France sous les ordres d'un certain type en Marche
et ceux qui le soutiennent font bien d'êtres athées du moins en attendant le Jugement (de Dieu) comme quoi là on pourra dire bah vous voyez ça vous arrange d'être Athée
Re: A cheval sur deux mondes.
Posté : 11 janv.22, 22:39
par PenséeZ
MonstreLePuissant a écrit : ↑11 janv.22, 22:37
PS : Je ne vois pas ce que Macron vient faire dans cette histoire.
Presque sûr qu'aerobase est anti-pass vaccinal et peut-être pas vacciné non plus. On retrouve un peu toujours les mêmes schémas ici...
Re: A cheval sur deux mondes.
Posté : 11 janv.22, 22:41
par aerobase
aerobase a écrit : ↑11 janv.22, 22:38
et ceux qui le soutiennent font bien d'êtres athées du moins en attendant le Jugement (de Dieu) comme quoi là on pourra dire bah vous voyez ça vous arrange d'être Athée
Re: A cheval sur deux mondes.
Posté : 11 janv.22, 22:44
par Pollux
MonstreLePuissant a écrit : ↑11 janv.22, 22:37
Tant mieux ! Mais moi je sais que je suis Dieu. Je suis celui est est.
Dieu c'est
celui qui suis et non pas
celui qui est.
Preuve que tu n'es pas Dieu.
Re: A cheval sur deux mondes.
Posté : 11 janv.22, 22:46
par estra2
prisca a écrit : ↑11 janv.22, 09:39
Je ne reverrais plus jamais ma fille, mais lorsque nos âmes seront face à face, nous nous reconnaitrons.
Bonjour à tous,
Encore une fois, tout ce discours est totalement anti-biblique. Que ce soit Marthe, que ce soit Paul, ils croient que la personne dort dans la mort jusqu'à sa résurrection au dernier jour, à la dernière sonnerie de trompette.
D'ailleurs, le mot résurrection veut dire relever, le mort se couche parmi ses ancêtres et ensuite il est relevé, ressuscité.
Donc c'est la personne qui est morte qu'ils pensent revoir et pas une âme qui a vécu mille vies dans mille corps différents à mille époques différentes.
D'ailleurs, au final, dans la vision de Prisca, quelle importance aurait-elle aux yeux de sa fille ? Elle n'aurait été qu'une des centaines de mères que cette personne aurait eu parmi ces différentes vies...
Re: A cheval sur deux mondes.
Posté : 11 janv.22, 22:53
par PenséeZ
aerobase a écrit : ↑11 janv.22, 22:38
et ceux qui le soutiennent font bien d'êtres athées du moins en attendant le Jugement (de Dieu) comme quoi là on pourra dire bah vous voyez ça vous arrange d'être Athée
Le jugement qui envoie les homosexuels et tous ceux qui ne se sont pas prosternés devant un Dieu cruel et sanguinaire en enfer pour l'éternité? Comment croire à pareille sottise...
Re: A cheval sur deux mondes.
Posté : 11 janv.22, 22:57
par aerobase
et alors?
Tiens par exemple : Qui vous dis que je ne suis pas homo?
Vous ne pouvez pas prétendre (un argument qu'on entend souvent) que j'ai intérêt à croire en Dieu et sachez que Dostoïevski avait bien compris que bien souvent l'intérêt n'est pas le motif d'une action (mais il en a parlé de ce motif : revoyez vos classiques : le sous-sol )
Re: A cheval sur deux mondes.
Posté : 11 janv.22, 23:01
par estra2
prisca a écrit : ↑11 janv.22, 22:32Mais pour répondre aux athées je rajouterais que ce qui constitue une preuve pour moi ne constitue pas une preuve pour eux.
Moi lorsque je lève les yeux et je vois l'immensité du Ciel alors que je m'interroge pour savoir ce que représente "l'infini" je suis face à mon manque de réponse, car la notion d'infini non seulement je ne la connais pas, mais en plus, aucun scientifique ne la connait aussi.
Conclusion : cela ne constitue absolument pas une preuve de l'existence du Dieu de la Bible, cela montre simplement les limites d'un être vivant sur une petite planète dans un petit coin d'une petite galaxie perdue au milieu de centaine de milliards d'autres...
L'humilité c'est de dire "je ne sais pas", l'orgueil c'est de donner une réponse à tout et de dire "je sais, c'est Dieu" et, encore plus prétentieux, dire "c'est Dieu et je suis quelqu'un qui compte à ses yeux" en oubliant que nous ne sommes que de minuscules êtres vivant perdus sur une petite planète dans un petit coin d'une petite galaxie perdue au milieu de centaine de milliards d'autres... et peut être elles mêmes dans un des nombreux univers qui existent.
Re: A cheval sur deux mondes.
Posté : 11 janv.22, 23:09
par PenséeZ
aerobase a écrit : ↑11 janv.22, 22:57
et alors?
Tiens par exemple : Qui vous dis que je ne suis pas homo?
Tu sais que le Dieu de la Bible condamne l'homosexualité?
Re: A cheval sur deux mondes.
Posté : 11 janv.22, 23:13
par prisca
PenséeZ a écrit : ↑11 janv.22, 22:38
Rien ne prouve que l'univers soit infini. Il peut-être infini ou fini et non borné.
Quand le summum de la science est un bouquin poussiéreux truffée d'erreurs écrits par des ignorants il y a plus de 2000 ans, pas étonnant que tu ais des difficultés à comprendre la physique actuelle.
Voilà l'athée qui a donné la réponse que j'attendais, à savoir une réponse d'une grande comedia del arte, la réponse du berger à la bergère, la réponse d'un homme qui n'a pas une once de notion de science, car "athée" ne veut pas dire obligatoirement "scientifique" car parmi les athées il y a aussi des sots tout comme chez les croyants il y a des sots, et en science, et en spiritualité -