papy a écrit : ↑17 févr.24, 23:16
Je suppose que ce que voulait dire MLP c'est l'équivalent de l'expression " échec et mat " que tu aimes étaler quand tu crois avoir émis des arguments imparables .
Dans ce cas-ci c'est "l'échec et Mat" définitif !
Tu supposes !!!! mouais !
Estra, lui, a bien compris que vous souhaitez un drame, vous vous moquez des tj, ils doivent disparaître.
Pour ceux qui nous lisent, il y a un moyen infaillible pour vérifier la sincérité de tout opposant : c'est quand il commence à utiliser des mensonges pour arriver à ses fins.
Quelqu'un qui cherche vraiment à protéger les gens, n'invente pas 17 diffamations aussi grossières que celles condamnées à Hambourg.
C'est le signe que les intentions sont liberticides.
Un pompier sera le plus heureux des hommes les jours où aucun incendie ne se déclare. Mais un pompier qui allume lui même des incendies devient criminel et montre ses motivations dégoûtantes.
Inventer et défendre l'idée que les femmes TJ sont des esclaves sexuelles ou que les TJ volent les appartements de leurs fidèles est de toute évidence, un mensonge. Le tribunal de Hambourg l'a jugé ainsi.
Celui qui a inventé cela, et l'organisme qui a validé ces accusations dans ses colloques n'ignoraient pas que c'était faux.
Nous avons donc la FECRIS et ses soutiens, Miviludes, UNADFI, qui décident d'inventer des fack news contre les témoins de Jéhovah.
Cela en dit long sur où ils sont près à aller, dans le mensonge, contre les TJ.
Ce jugement est une catastrophe pour elle, elle n'ose plus rien produire et a décidé que tout se ferait maintenant en interne, il n'y aura plus de compte-rendu brut destiné au public de ses réunions et colloques, tout sera filtré avant. On va enfin vérifier ce que les intervenants vont dire avant de les laisser parler.
Mais une question se pose. Je prends un exemple pour vous l'expliquer.
Un juge d'instruction est un juge qui doit agir à charge et à décharge, cela signifie qu'il va rechercher avec la même force et avec les mêmes moyens tout ce qui va pour, ou contre, un individu.
Imaginez maintenant un juge d'instruction (FECRIS) qui va inventer de fausses preuves, 17 pour le cas de Hambourg pour expliquer ensuite qu'elle agit honnêtement et sans aucune idée préconçue sur les TJ ?
Où est la neutralité indispensable d'une telle association si elle fabrique des fausses accusations, en toute connaissance de cause, contre les TJ ?
Idem pour ceux qui, sur ce forum, valident de tels agissements.
Ajouté 26 minutes 50 secondes après :
Je suis profondément baba de constater la paranoïa de Estra.
Ca doit être pénible de vivre avec un sentiment permanent de soupçon.
Alors je vous rassure : pendant des années, beaucoup de salles du royaume ont été construites un peu à l'aveugle sans rationalité.
Dans le nord de la France, vous en avez beaucoup au km², toutes très proches les unes des autres.
Pour un certain nombre d'entre elles, le temps a passé et de lourds travaux sont nécessaires. Avant de les décider, une bonne gestion impose de vérifier qu'il n'y a pas d'autres solutions moins coûteuses pour les frères et sœurs.
Une salle du Royaume est un bâtiment qui est utilisé 3 heures 30 minutes par semaine. Elle n'est donc pas utilisée 164 heures par semaine si une seule assemblée s'y réunit.
Quand plusieurs assemblées, assez proches géographiquement, disposent chacune de leur propre salle, la logique veut que l'on réfléchisse à une solution qui réduira les coûts par 3 pour les mêmes résultats.
C'est de la gestion intelligente d'un patrimoine. Par contre, chaque TJ a une solution proche de chez lui.
Pour l'autre trouille un peu parano de Estra, quand le CC parle d'obéir à des ordres qui peuvent surprendre, ce n'est pas ce que tu crois, à se demander si tu as été TJ un jour.
Ce pourra être de prêcher ouvertement alors que ce sera interdit. Ce sera peut être le message qui sera surprenant, ce pourra être même d'arrêter complètement de prêcher.
Tous les 4, Keinlezard, MLP, estra et papy, vous tournez tellement en boucle qu'à la fin vous en êtes venus à une théorie du complot.
