Re: La Bible est atroce.
Posté : 13 août24, 20:23
J'aime bien aussi :
Jésus crie,...et la caravane passe.
Jésus crie,...et la caravane passe.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Jésus n'a pas dit que celui qui insulte son frère va en enfer, il a dit qu'il le mérite et s'il t'averti que tu risques d'aller en enfer pour tes péchés c'est une bonne chose, ce n'est pas Jésus ou le diable qui est responsable de tes actes c'est toi. Par exemple si tu n'accueilles pas les immigrants tu vas en enfer, si tu en es averti tu peux corriger ton attitude envers les immigrants et éviter l'enfer, c'est une bonne chose que tu saches ce que tu risques. La règle c'est d'aimer ton prochain comme toi même ou de traiter les autres comme toi même, ç'est ce que ça veut dire. Tu dois appliquer cette règle en tout temps parce que si tu es un injuste tu n'as pas droit à la vie éternelle tu dois te réincarner tout le temps.sansparole a écrit : ↑12 août24, 16:02 mais Gaetan, ton Jésus est encore pire puisqu'il va jusqu'à dire que celui qui insulte son frère va directement dans la Géhenne ! Ca, même ton satan de l'AT n'avait pas osé.
Le dieu de l'AT autorisait le divorce, Jésus l'interdit et menace de la Géhenne celui qui regarde une femme !
D'ailleurs, trouve moi dans l'AT la moindre menace sur l'après vie, il n'y en a pas, le dieu de l'AT passe son temps à menacer mais ces menaces concerne cette vie, si tu ne l'écoutes pas, il te pourrit la vie.
Jésus lui, ses menaces sont éternelles et en plus, il ne te laisse que peu d'espoir d'y arriver.
A ce détail près que, dans l'histoire, les juifs ont vécu tout ce qu'il leur était promis y compris manger leurs enfants lors du siège de Jérusalem en 70.
C'est faux,sansparole a écrit : ↑13 août24, 23:48 A ce détail près que, dans l'histoire, les juifs ont vécu tout ce qu'il leur était promis y compris manger leurs enfants lors du siège de Jérusalem en 70.
Donc, soit les juifs ont été rejetés et quelle cruauté de leur faire subir tout ce qu'ils ont subi, soit ils n'ont pas été rejetés et alors leur dieu a été en dessous de tout.
Bon, heureusement, il a une bonne excuse, c'est de ne pas exister.
Pur mensonge, les sacrifices de nourrissons à des fins cultuelles sont très spécifiques, on ne les retrouve que dans l'Amérique pré-colombienne et en Canaan. Ailleurs il pouvait y avoir des sacrifices humains à des fins cultuelles mais pas des bébés.
Totalement impossible puisque le texte parle lui même d'holocauste, l'holocauste consiste à faire brûler totalement le sacrifice donc impossible de le manger.
Faux les Sacrificateurs et les fidèles avaient le droit de manger les animaux de l'holocauste.sansparole a écrit : ↑14 août24, 01:39
Totalement impossible puisque le texte parle lui même d'holocauste, l'holocauste consiste à faire brûler totalement le sacrifice donc impossible de le manger.
Faux il est notoirement connu que les nouveaux nés étaient considérés les plus purs pour être offerts aux divinités, et ceci, partout dans le monde.sansparole a écrit : ↑14 août24, 01:39 Pur mensonge, les sacrifices de nourrissons à des fins cultuelles sont très spécifiques, on ne les retrouve que dans l'Amérique pré-colombienne et en Canaan. Ailleurs il pouvait y avoir des sacrifices humains à des fins cultuelles mais pas des bébés.
C'est une forme de sacrifice très particulière.
N'importe quoi ! L'holocauste c'est un sacrifice consumé ! Lévitique 1:8Les sacrificateurs, fils d'Aaron, poseront les morceaux, la tête et la graisse, sur le bois mis au feu sur l'autel. 9Il lavera avec de l'eau les entrailles et les jambes; et le sacrificateur brûlera le tout sur l'autel. C'est un holocauste, un sacrifice consumé par le feu, d'une agréable odeur à l'Eternel.
Je n'ai trouvé trace que dans l'Amérique précolombienne et en Canaan, donc, si c'est "notoirement connu" tu ne dois avoir aucune peine à prouver que c'était dans le monde entier.
Lévitique 7:31-32 : “Le prêtre brûlera la graisse sur l’autel, et la poitrine sera pour Aaron et ses fils. Vous donnerez aussi au prêtre, comme portion prélevée sur vos sacrifices de paix, l’épaule droite.”sansparole a écrit : ↑14 août24, 02:39 N'importe quoi ! L'holocauste c'est un sacrifice consumé ! Lévitique 1:8Les sacrificateurs, fils d'Aaron, poseront les morceaux, la tête et la graisse, sur le bois mis au feu sur l'autel. 9Il lavera avec de l'eau les entrailles et les jambes; et le sacrificateur brûlera le tout sur l'autel. C'est un holocauste, un sacrifice consumé par le feu, d'une agréable odeur à l'Eternel.
C'est une offrande entièrement consumée, donc impossible pour qui que ce soit d'en manger.
L'holocauste était un sacrifice spécial, même moi athée je le sais !
À Chichén Itzá, importante ville de la civilisation maya antique, le sacrifice rituel d'enfants semble avoir été une pratique régulière, dont les contours restaient flous. Du moins, avant que le séquençage du matériel génétique récupéré à partir de restes anciens mayas ne fournisse une image plus riche de qui étaient les victimes et à qui elles étaient – et sont toujours – liées.sansparole a écrit : ↑14 août24, 02:39
Je n'ai trouvé trace que dans l'Amérique précolombienne et en Canaan, donc, si c'est "notoirement connu" tu ne dois avoir aucune peine à prouver que c'était dans le monde entier.
Au passage, tu fais dans l'anachronisme, dans les sociétés antiques, l'enfant n'était pas considéré comme plus pur, c'est une notion occidentale moderne.
Et alors ? Est-ce qu'il est question d'holocauste là ? NON !prisca a écrit : ↑14 août24, 03:22 Lévitique 7:31-32 : “Le prêtre brûlera la graisse sur l’autel, et la poitrine sera pour Aaron et ses fils. Vous donnerez aussi au prêtre, comme portion prélevée sur vos sacrifices de paix, l’épaule droite.”
Lévitique 10:14 : “Quant à la poitrine offerte par élévation et à l’épaule offerte par prélèvement, vous les mangerez dans un lieu pur, toi, tes fils et tes filles avec toi; car elles vous sont données comme portion prélevée sur les sacrifices de paix des enfants d’Israël.”
Et alors ? J'ai parlé de l'Amérique précolombienne donc rien de nouveau !prisca a écrit : ↑14 août24, 03:22 À Chichén Itzá, importante ville de la civilisation maya antique, le sacrifice rituel d'enfants semble avoir été une pratique régulière, dont les contours restaient flous. Du moins, avant que le séquençage du matériel génétique récupéré à partir de restes anciens mayas ne fournisse une image plus riche de qui étaient les victimes et à qui elles étaient – et sont toujours – liées.Mathilde Ragot Publié le 14/06/2024 à 20h41 - Mis à jour le 17/06/2024
Sauvegarder l'article
Partager sur :
https://www.geo.fr/histoire/l-identite- ... ien-220742
Les ruines de Chichén Itzá (État du Yucatán, sud-est du Mexique) renferment de nombreux indices d'anciennes pratiques sacrificielles des Mayas. Des centaines d'ossements de victimes ont été exhumés sous les temples, dans les cavernes et dans le grand "Cénote sacré" de la cité antique, un puits naturel de 60 mètres de large dédié au dieu de la pluie et la foudre.
L'idée selon laquelle les personnes sacrifiées étaient souvent de jeunes filles reste ancrée dans l'imaginaire contemporain. Une nouvelle étude, publiée dans la revue Nature le 12 juin 2024, montre pourtant à nouveau que le tableau était bien plus complexe : l'analyse des restes anciens de 64 individus, tués lors de rituels puis déposés dans une chambre souterraine, révèle que tous appartenaient à de jeunes garçons, dont beaucoup étaient étroitement apparentés.
En plus on ne parle même pas de nourrissons ici !sansparole a écrit : ↑14 août24, 02:39 Je n'ai trouvé trace que dans l'Amérique précolombienne et en Canaan, donc, si c'est "notoirement connu" tu ne dois avoir aucune peine à prouver que c'était dans le monde entier.
1 Voici la loi du sacrifice de culpabilité : c'est une chose très sainte. 2 C'est dans le lieu où l'on égorge l'holocauste que sera égorgée la victime pour le sacrifice de culpabilité. On en répandra le sang sur l'autel tout autour. 3 On en offrira toute la graisse, la queue, la graisse qui couvre les entrailles, 4 les deux rognons, et la graisse qui les entoure, qui couvre les flancs, et le grand lobe du foie, qu'on détachera près des rognons. 5 Le sacrificateur brûlera cela sur l'autel en sacrifice consumé devant l'Eternel. C'est un sacrifice de culpabilité. 6 Tout mâle parmi les sacrificateurs en mangera; il le mangera dans un lieu saint : c'est une chose très sainte. 7 Il en est du sacrifice de culpabilité comme du sacrifice d'expiation; la loi est la même pour ces deux sacrifices: la victime sera pour le sacrificateur qui fera l'expiation. 8 Le sacrificateur qui offrira l'holocauste de quelqu'un aura pour lui la peau de l'holocauste qu'il a offert. 9 Toute offrande cuite au four, préparée sur le gril ou à la poêle, sera pour le sacrificateur qui l'a offerte. 10 Toute offrande pétrie à l'huile et sèche sera pour tous les fils d'Aaron, pour l'un comme pour l'autre.sansparole a écrit : ↑14 août24, 03:37 Et alors ? Est-ce qu'il est question d'holocauste là ? NON !
Il est question des sacrifices normaux, l'holocauste est un sacrifice spécial où on fait entièrement brûler l'offrande !
C'est quand même incroyable cette mauvaise foi !
"Offrande entièrement consumée"
https://emcitv.com/bible/strong-bibliqu ... .html#find
"HOLOCAUSTE Dictionnaire Biblique Lelièvre
Dans la plupart des sacrifices (voir ce mot) le sang et quelques parties seulement de la victime étaient offerts à Dieu, une part revenait aux prêtres (voir ce mot), le reste constituait le repas des sacrifiants qui se prenait sur les lieux mêmes du sacrifice. L’holocauste était l’offrande sans prélèvements, consumée tout entière par le feu, un don sans réserve à Yahvé."https://www.bible.audio/definition-leli ... CAUSTE.htm
Pratique courant d'immolations d'enfants partout dans le mondesansparole a écrit : ↑14 août24, 03:37
Et alors ? J'ai parlé de l'Amérique précolombienne donc rien de nouveau !
Estrabosor, ressaisis toi, tu as un grief contre moi, j'ignore pourquoi, mais ça te nuit, tu te fais du mauvais sang, tu rouspètes vocifères t'étouffes tu n'en dors plus, tu ne manges plus, je peuple tes nuits cauchemardesques, mais bientôt tout ça c'est fini puisque JESUS vient bientôt.sansparole a écrit : ↑14 août24, 08:31 Ce texte parle de plusieurs sacrifices différents mais à quoi bon parler avec toi Prisca, tu prends tous les autres pour des cons !
Non seulement tous les spécialistes de l'hébreu, tous les spécialistes de la Bible, tous les linguistes mais même les juifs puisque ce sont les juifs eux mêmes qui ont choisi le grec holocauste qui veut dire consumer totalement pour traduire le mot hébreu.
Sans doute qu'ils ne savaient pas ce que l'holocauste qu'ils pratiquaient encore à l'époque n'était pas un sacrifice total par le feu....
Non, tout ce qui t'intéresse, c'est d'avoir raison seule contre le reste du monde.
Idem avec tes histoires de sacrifices de nourrissons dans le monde entier, jamais personne n'a parlé de ça et les scientifiques qui ont fait les fouilles sur les sites cananéens ont été choqués par la cruauté exceptionnelle de ces peuples.
D'ailleurs, en disant que cela se faisait ailleurs, tu condamnes du coup le dieu de la Bible qui présente ces peuples comme les pires et ordonne leur élimination totale par les hébreux !
Mais ça ne sert à rien de discuter avec toi comme dit la bible : Comme le chien retourne à son vomissement, le sot répète sa folie.