Religions du monde :: forum religion

quintessence a écrit : Exacte ahasverus la démocratie est une manipulation très précoce, dans l'islam les parties sont interdis, il vise a rassemblé tous les êtres humains sur un seul et unique but pour lequel allah a créer la race humaine.
Les partis dans n'importe quelle société divisent les gens, chacun d'eux essaye d'attracté un maximum pour imposé leur idéologie, alors au lieu de résoudre les problèmes les plus sensibles tous ensemble, une société reste figé sur un théâtre politique qui a chaque apparition d'un problème essaye de calmé le jeu.
La majorité des gens ne savent pas ce qui est mieux pour eux, alors qu'un président est élu grâce à leurs voies tout ça parce qu’ils le trouvent mieux qu'un autre.
La société a besoin que sont problème soit résolut et pas de faux promesses humaines. Et qui est mieux que dieu pour savoir ce qui est mieux pour les gens?.
En islam , le gouverneur des musulman est choisi par les sages musulmans ,ceux qui connaissent les lois d’allah et pas par une majorité car la plupart des gens sont ignorants de ce qui est mieux pour eux donc très vulnérable face a la manipulation.
c'est pourquoi les musulmans aujourd'hui sont vulnérable, ils ont quitté ce qui est mieux pour eux croyant que la démocracie est la clé du succé. ainsi allah a voulu et c'est lui le seul responçable pour guidé ou égaré et j'espére qu'il guidra tous les membre de ce forum.

on peut justifier toute sortes de dictature avec ce genre de raisonnement

je ne sait plus qui a dit "réfléchie avant de formuler un souhait, car il pourrait bien se réaliser" ou quelque chose dans le genre

la meilleur époque est celle de mohamed saw puis celle qui vient aprés puis celle d'aprés...

ce que je vient d'expliqué était le cas autrefois maintenant ce n'est pas le cas méme si des paye prétendent adopté l'islam.

tu a demendé mon avis sur le sujet je t'est répondu ahasverus tu n'est pas obliger de me croire sur parole menne ta quéte vers la vérité tu y arrivra.

si tu considére l'islam comme une dictature florence alors quoi dir de la démocratie?

quintessence a écrit :la meilleur époque est celle de mohamed saw puis celle qui vient aprés puis celle d'aprés...

ce que je vient d'expliqué était le cas autrefois maintenant ce n'est pas le cas méme si des paye prétendent adopté l'islam.

tu a demendé mon avis sur le sujet je t'est répondu ahasverus tu n'est pas obliger de me croire sur parole menne ta quéte vers la vérité tu y arrivra.

je ne sais pas, je n'y étais pas

quintessence a écrit :si tu considére l'islam comme une dictature florence alors quoi dir de la démocratie?

tu veux parler politique ?

Exacte ahasverus la démocratie est une manipulation très précoce, dans l'islam les parties sont interdis, il vise a rassemblé tous les êtres humains sur un seul et unique but pour lequel allah a créer la race humaine.
Les partis dans n'importe quelle société divisent les gens, chacun d'eux essaye d'attracté un maximum pour imposé leur idéologie, alors au lieu de résoudre les problèmes les plus sensibles tous ensemble, une société reste figé sur un théâtre politique qui a chaque apparition d'un problème essaye de calmé le jeu.
La majorité des gens ne savent pas ce qui est mieux pour eux, alors qu'un président est élu grâce à leurs voies tout ça parce qu’ils le trouvent mieux qu'un autre.
La société a besoin que sont problème soit résolut et pas de faux promesses humaines. Et qui est mieux que dieu pour savoir ce qui est mieux pour les gens?.
En islam , le gouverneur des musulman est choisi par les sages musulmans ,ceux qui connaissent les lois d’allah et pas par une majorité car la plupart des gens sont ignorants de ce qui est mieux pour eux donc très vulnérable face a la manipulation.
c'est pourquoi les musulmans aujourd'hui sont vulnérable, ils ont quitté ce qui est mieux pour eux croyant que la démocracie est la clé du succé. ainsi allah a voulu et c'est lui le seul responçable pour guidé ou égaré et j'espére qu'il guidra tous les membre de ce forum.

. Pas Glop !!

La dictature d' Allah.

ce n'est pas toujours la majorité qui a raison

quintessence a écrit :ce n'est pas toujours la majorité qui a raison

Non mais elle peut avoir raison et c'est le peuple qui choisi. Tout le contraire d'une religion irrationnel

Alucard a écrit : Non mais elle peut avoir raison et c'est le peuple qui choisi. Tout le contraire d'une religion irrationnel

c'est ce que tu croix.

quintessence a écrit : c'est ce que tu croix.

Prouve-le

quintessence a écrit :la meilleur époque est celle de mohamed saw puis celle qui vient aprés puis celle d'aprés...

.

Et puis apres tout s'est ecroule. Apres quoi? 200 ans meme pas.
La preuve absolue que le systeme etait mauvais car un bon systeme se survit a lui meme.
Des que Mohamed est mort, les tribus arabes ont voulu quitter l'Islam et retourner a leurs anciennes croyances. Il a fallu que les compagnons les ramenent a la pointe du sabre. Une autre preuve que le systeme etait intrinsectement mauvais.
Un bon systeme se supporte lui meme, il n'a pas besoin de la force.

Un systeme parfait n'existe pas. N'importe quel systeme doit avoir de possibilites de s'adapter aux circonstances.
La Sharia serait OK a condition que
1) Dieu lui meme presiderait en personne et pas par procuration ni par un livre qui peut etre mis a toutes les sauces.
2) Les administres soient parfait, sans defauts, sans desirs propres, sans differences.
3) La loi serait complete, couvrirait toutes les exceptions et serait comprehensible par tout le monde.

Aucune de ses conditions n'est remplies, ni hier, ni aujourd'hui, ni demain.

La theocratie est le pire de modeles car il fonctionne sans imputabilite. Allah ou Dieu ou Yawhey ne sont pas la pour punir les dirigeants qui trichent, interpretent la loi a leur propre compte....etc
Dans une theocratie, celui qui est en haut de la pyramide a un blanc seing pour faire exactement ce qu'il veut.

Dans la democratie, le gouvernement est responsable devant le peuple et le peuple a le pouvoir de sanctionner un mauvais gouvernement en lui retirant son pouvoir.

et si je demandais aux :
juifs de me prouver scientifiquement par des faits vérifiables que la vérité est l'exclusivité de l'ancien testament
musulmans de me prouver scientifiquement par des faits vérifiables que la vérité est l'exclusivité du coran
chrétiens de me prouver scientifiquement par des faits vérifiables que la vérité est l'exclusivité de la bible
fanatiques de tout bord de me prouver scientifiquement par des faits vérifiables que la vérité est le monopole de leur religion ?
cela est valable aussi pour les autres religions que j'ai omises pour ne pas écrire un poste de 3 km de long.

Une difference c'est que les juifs et les musulmans se basent toujours a leurs livres pour leur vie courante.
Les cathos, malgre l'insistance discrete de l'Opus Dei, sont plutot respectueux de la volonte du peuple