abdel12 a écrit :
bravo pour le vin et le vinaigre, mais pas du tout convaince , du vin est du vin, vinaigre du vinaigre, boire c'est boire, pas boire c'est pas boire
Ben.. c'est ton choix. Le nom même est clair pourtant VIN qui est AIGRE.
Il te suffit ensuite de faire une petite expérience: achète (si tu en es autorisé
) une bouteille de vin, n'importe laquelle... ouvre la... laisse la quelque temps ouverte... et tu verras que c'est ensuite imbuvable... comme vin: c'est du pur vinaigre.
Quant à boire ce n'est pas goûter... encore une fois... "goûter" un vin... n'est pas "boire du vin"...
Pour résumer et dire plus simplement, si tu vas dans un restaurant et que tu demandes de goûter un vin (ou, mettons, une boisson exotique), puis que tu l'as refusé(e), est-ce qu'il faut considérer que tu l'as consommé(e) ? Que tu l'as bu(e) ?
Pour moi la réponse est tout à fait claire : NON.
abdel12 a écrit :
Il reste ceci
Matthieu et Marc disent que les deux bandits crucifiés avec Jésus l’injuriaient ( Mt 27. 44 ; Mc 15.27,32), mais selon Luc, l’un des deux bandits l’injuriait, tandis que l’autre le consolait (Luc 23.39-43)
Mais mon ami... soyez logiques avec vous mêmes... et soyons logiques avec les faits.
Luc tout le monde le sait et on le reproche assez en disant que c'est pas un témoin de la scène... a rapporté ce que des témoins... lui ont rapporté.
1. Puisque plusieurs ont entrepris de composer un récit des faits qui ont été pleinement certifiés parmi nous, 2. conformément à ce que nous ont transmis ceux qui, dès le commencement, ont été témoins oculaires et ministres de la parole ; 3. il m'a semblé bon, à moi aussi, qui ai suivi avec exactitude toutes ces choses dès l'origine, de te les écrire dans leur ordre, très excellent Théophile ; 4. afin que tu reconnaisses la certitude des enseignements que tu as reçus.
Il n'a pas sans doute cru bon de rapporter ce détail des deux crucifiés qui a un moment donné injuriaient aussi le Christ... portant son intérêt sur le fait qu'ensuite... l'un des deux ne l'injuria plus...
Son témoin lui a rapporté ce détail, que Marc et Matt. n'ont pas spécifié.
Mais en aucun cas on peut parler ni d'erreur, ni de contradiction. C'est un complément d'information.
http://epelorient.free.fr/nta/intros_nta/intro_Luc.html
Alors je pense que cela clôt la discussion.
PS : incroyable le goût du détail que vous pouvez avoir, pour essayer de trouver des failles si minimes.... qu'elles en sont risibles...
Salam