Re: Le véritable évangile du Salut par la Foi en Jésus SEULE
Posté : 14 nov.18, 08:13
Tu ne réponds pas aux questions, c'est bien ce que je pensais...
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Mais non, Logos ne fait que reprendre la croyance de base du protestantisme évangélique.Zabulon a écrit :Logos sauf que vous confondez allègrement le message christo-gnostique caché avec une bible fabriquée par des hommes afin d'asseoir un système religieux humain totalitaire et violent.
Merci d'avoir édité ton message précédent pour apporter cette précision.Zabulon a écrit : croire en Jésus consiste simplement à se défère du carcan religieux imposé par les chefs de ce monde au profit d'une vision simple, naturelle et sans entrave autre que celles imposées par la conscience humaine en accord avec l'intelligence.
Logos a écrit :Merci d'avoir édité ton message précédent pour apporter cette précision.
Sans vouloir t'offenser je ne partage pas tas définition de ce que signifie croire en Jésus. Je la comprends cependant car je raisonnais comme toi avant de recevoir le Salut. Je sortais d'un système religieux totalitaire et extrêmement légaliste, celui de la Watchtower, et pendant près de deux ans j'ai erré dans une sorte de désert spirituel où je suis passé par diverses philosophies religieuses, dont celle à laquelle tu sembles adhérer.
Seulement voilà, par la grâce de Dieu une bonne âme m'a prêché le véritable évangile du Salut par la Foi en Jésus SEULEMENT, et j'ai Cru. Je suis devenu réellement Croyant, et tout ce que j'ai connu auparavant m'est alors apparu comme des déchets, pour reprendre l'expression de mon bien-aimé frère l'apôtre Paul.
J'ai trouvé la perle de grand prix et tout ce que je peux lire ici et là comme philosophie religieuse m'apparaît désormais comme de la pacotille en comparaison.
Bien à toi.
Mormon a écrit : Mais non, Logos ne fait que reprendre la croyance de base du protestantisme évangélique.
S'il se contentait d'intervenir dans le sous-forum évangélique, il n'aurait pas cette participation. C'est bien vu de sa part !... Et, en tant "qu'ancien TJ", il réunit là un grand nombre de ses "coreligionnaires" qui se sont déplacé de la section watchtower.
J'admire beaucoup Logos pour son activisme missionnaire.
Ma croyance n'a pas de nom particulier, et c'est tant mieux, je trouve, car cela m'oblige à "expliquer" ce en quoi je crois plutôt que d'être enfermé dans une dénomination religieuse.Zabulon a écrit :Peux-tu me dire comment se nomme ta croyance ?
Zabulon a écrit :Le salut n'est pas ce que vous croyez qu'il soit car le salut n'est point un but en soi, futur et hypothétique, mais un état présent et constant; une certitude imposé par le don de la foi.
Les Saints des Derniers Jours sont sauvés par la foi, les œuvres, la miséricorde, la grâce et par les ordonnances de l'Evangile telle que le baptême, etc... Au bout du compte, ils sont sauvés par la foi (ou leur justice personnelle) trouvée au moment de leur mort s'ils ont gardé la rémission de leurs péchés jusqu'à ce moment.Logos a écrit : J'aurais pu te répondre que ma croyance s'appelle le "christianisme" mais ce terme est tellement galvaudé que je préfère l'éviter, ne serait-ce que pour ne pas être assimilé à toutes ces dénominations dites "chretiennes" qui prêchent le Salut par les oeuvres (... Mormons...).
Je ne vois pas en quoi l'état mental qui consiste à posséder dès à présent, par conviction, les choses espérées constitue un acte reporté ...Ainsi donc " un chrétien qui aurait mis toute sa foi dans l'oeuvre de la Croix SEULEMENT " ne peut pas, comme l'affirme l'auteur de ce topic, être déjà sauvé - et définitivement qui plus est - étant donné que le principe même d'avoir la foi, d'après la Bible elle-même, c'est... d'attendre de l'être. On attend pas avec assurance quelque chose qu'on a déjà, mais quelque chose qu'on sait avec assurance avoir... plus tard.
Communiquer et vivre ses convictions nous en sommes tous là, ne sommes-nous pas des individus sociaux en quête de reconnaissance...?Et Tresmontant d'expliquer que le mot "croire" justement en français ce n'est pas l'habituel "croire" simple sentiment mou mais une foi active,une certitude . Et celui qui est certain de quelque chose ne le garde pas pour lui il en parle, il vit cette certitude, et il le démontre par des actes.
Donc cette foi active en rapport avec Dieu et son Fils (Jean 14:2) demande alors des oeuvres. Oui ou non?
ps: Tresmontant est aussi un défenseur du tétragramme dans le NT.