Ghazali a écrit :Totocapt, je n'ai pas remis en cause l'existence des témoignages chrétiens, qui ont probablement existé, mais leur honnêteté et fiabilité, car il était connu que l'empire byzantin était malade et oppressif à l'égard de plusieurs peuples et de plusieurs groupes chrétiens.
Leur honnêteté et leur fiabilité? Tiens ça me rappele quelque chose... Ah oui! Même si la Bible est dite falsifiée, on la cite quand ça arrange; donc même chose pour les témoignages chrétiens? Eh ben... A vouloir ne voir la vérité que sous un seul angle, la tentation de manipuler ce que l'Histoire nous laisse est plus que tentante. Et que dois-je dire des témoignages musulmans? Manque d'honnêteté et de fiabilité car tous auraient voulu caresser le calife dans le bon sens du poil? Il te faut te remettre en question non?
Ghazali a écrit :Pour le reste, le bon-sens et les analogies avec notre époque suffisent à démentir les témoignages orientés des patriarches chrétiens défendant leur pouvoir contre les facteurs d'émancipation de l'époque. Convertir de masse, par la force, autant de monde (plus nombreux et mieux équipés que les premiers musulmans) est impossible.
C'était impossible il est vrai, et les majorités chrétiennes dans bien des régions du monde arabo-musulman vont perdurer facilement jusqu'aux croisades, et même parfois au-delà... Par contre je doute qu'une conversion à l'islam soit un "facteur d'émancipation", surtout au vu des pressions fiscales éhontées pratiquées... Malgré tout, il y a eu des endroits dans le monde musulman où les conversions forcées ont existé. De plus, aux premiers temps de la conquête arabo-musulmane, les arabes non musulmans ont été forcés bien souvent à adopter l'islam, même si des arabes chrétiens de souche ont perduré quelques siècles...
Ghazali a écrit :Et actuellement, la progression de l'Islam se produit sans aucune contrainte, mais par la prêche, le dialogue, des quêtes intellectuelles, le commerce, etc. Cela se compte par millions...
Du reste, qu'il y ait des dérives, c'est aussi un fait, mais qui n'est pas généralisable ni imputable à l'islam, car ce serait tomber dans le déni et le mensonge, pur et simple.
Alors ces "dérives", si c'est ainsi que tu dois qualifier la chose, sont à l'origine de plusieurs millions de morts: oui ça se compte par millions dans notre époque actuelle... Je pense ici à la politique d'islamisation forcée (qui a échoué) au Soudan du Sud (avec guerre civile à la clé), aux tensions archaïques des musulmans du nord-Nigéria, aux épurations ethniques des minoritées non musulmanes faites par des groupuscules au nom de l'islam en Irak ou en Syrie, voire même au Pakistan... C'est du beau!
Ghazali a écrit :Car les traumatismes liés à une oppression systématique ne disparaissent pas de si tôt, et dès que l'occasion se présente, les autochtones feront tout pour repousser leurs bourreaux, mais cela ne fut pas le cas de façon générale avec les musulmans. Mais durant certaines époques et dans certains groupes, il est évident que des hypocrites existaient afin d'assouvir leurs intérêts matériels et personnels, en commettant des excès et des injustices.
S'ils avaient pu, ils l'auraient fait... Pendant des siècles, des chrétiens, même non chalcédoniens, auront la nostalgie et l'espoir du retour de l'Empire Byzantin pour les délivrer de l'oppression... Aujourd'hui, après le Soudan du Sud et le Timor, les populations en Iran, en Kabylie, en Casamance ou en Papouasie cherchent à leur tour à se défaire de l'oppresseur, pour certains millénaire...