Religions du monde :: forum religion

Bonjour à tous !

A l'heure du terrorisme islamiste, quelles mesures à prendre ?

Faut-il arrêter tous les imans et chanteurs de rap rongés par la violence et la haine ?

Faut-il arrêtez préventivement tous les gens potentiellement dangereux ?

Quelle solution si l'on évite de s'attaquer au nœud du problème, à la religion incriminée elle-même ?

C'est pourquoi je remonte le sujet, car seul un changement des croyances et des cœurs feront reculer la barbarie.

Le christianisme, sous une forme généraliste, devrait être enseigné avec obligation de présence, dès l'école primaire en partant du sujet de ce topique. C'est une question de vie et de mort pour notre civilisation, nos valeurs, notre liberté, notre unité et notre sécurité.

Au nom du dogme de la laïcité, ne perdons pas notre âme par lâcheté spirituelle.

A votre réflexion.

Mormon a écrit :
Bonjour à tous !

A l'heure du terrorisme islamiste, quelles mesures à prendre ?

juste une précision : ceux qui ont commis ces meurtres sont avant tout des citoyens français !!

les même crimes sont commis contre les irakiens les syriens ; les lybiens et les palestiniens tous les jours durant plusieurs années !!

pourquoi on parles des crimes commis en france et pas des autre pays ??

bahhous a écrit : pourquoi on parles des crimes commis en france et pas des autre pays ??

A toi d'y répondre !... Avec un peu de bon sens, vous n'auriez pas posé cette question.

Mormon a écrit :Bonjour à tous !

A l'heure du terrorisme islamiste, quelles mesures à prendre ?

Faut-il arrêter tous les imans et chanteurs de rap rongés par la violence et la haine ?

Faut-il arrêtez préventivement tous les gens potentiellement dangereux ?

Quelle solution si l'on évite de s'attaquer au nœud du problème, à la religion incriminée elle-même ?

C'est pourquoi je remonte le sujet, car seul un changement des croyances et des cœurs feront reculer la barbarie.

Le christianisme, sous une forme généraliste, devrait être enseigné avec obligation de présence, dès l'école primaire en partant du sujet de ce topique. C'est une question de vie et de mort pour notre civilisation, nos valeurs, notre liberté, notre unité et notre sécurité.

Au nom du dogme de la laïcité, ne perdons pas notre âme par lâcheté spirituelle.

A votre réflexion.

Etre Chrétien c'est aimer Dieu et son prochain, cela passe par la liberté d'aller vers Dieu, pas par l'obligation d'enseignement.
Etre laïque rejoint un peu cet état d'Esprit en ce qui concerne la liberté de penser.
Etre Musulman, c'est être soumis et obéissant à l'enseignement.
Les intégristes veulent obliger les gens à se soumettre à leur religion comme ils y ont été obligé: C'est mal de se moquer du prophète, il faut tuer le mal.
En conclusion:
Donner un enseignement chrétien obligatoire ne permet plus la liberté, c'est un non-sens et c'est de faire des chrétiens des futurs terroristes chrétiens.
L' intégrisme musulman est incompatible avec la laïcité et les chrétiens.
La solution réside uniquement entre les intégristes musulmans et les autres musulmans.
C'est donc à eux d'assumer la responsabilité de leurs dérives en combattant leur propre intégrisme.

Mathieu 22,
36 « Maître, dans la Loi, quel est le grand commandement ? »
37 Jésus lui répondit : « Tu aimeras le Seigneur ton Dieu de tout ton cœur, de toute ton âme et de tout ton esprit.
38 Voilà le grand, le premier commandement.
39 Et le second lui est semblable : Tu aimeras ton prochain comme toi-même.
40 De ces deux commandements dépend toute la Loi, ainsi que les Prophètes. »

Pasquot a écrit : Donner un enseignement chrétien obligatoire ne permet plus la liberté, c'est un non-sens et c'est de faire des chrétiens des futurs terroristes chrétiens.

Encore un qui n'a pas beaucoup de discernement. La religion de Jésus-Christ amène des valeurs de paix.

Il vaut mieux un peu plus de liberté par l'acquisition d'une culture religieuse que de se débattre dans l'ignorance, sans repères, sans valeurs, sans croyances, sans unité, avec le verni humaniste laïque idolâtré par ce pays d'athées.

L'état devrait prendre sur lui de nourrir l'âme des gens comme il tente de lui assurer un certain minimum matériel. L'homme a besoin d'être nourri spirituellement comme corporellement.

Les églises ont fait faillites.

Mormon a écrit : Il vaut mieux un peu plus de liberté par l'acquisition d'une culture religieuse que de se débattre dans l'ignorance, sans repères, sans valeurs, sans croyances, sans unité, avec le verni humaniste laïque idolâtré par ce pays d'athées.

Bien que radical, je comprends ton point de vue, et je ne nie pas que la laïcité a des défauts, et que moralement elle est loin d'être parfaite, néanmoins elle apporte un Esprit de liberté qui fait que des personnes de culture, d'opinion ou de religion différentes puissent cohabiter, comme le démontre cette journée de marche.
Toutes les religions apportent la Paix, c'est aux personnes de librement choisir ou pas celle qui correspond le mieux à leur sensibilité, le reste c'est la Foi et le domaine de Dieu.

Les églises ont fait faillites.

L'Eglise c'est chacun de nous, c'est donc à chaque croyant d'annoncer la Parole en toute liberté dans un état laïque.
Il faut vivre avec son temps.

Cordialement.

Bonjour,

Les politiciens pusillanimes qui dirigent la France en ne pensant qu'à leurs réélection, devraient pour sauver le pays :

1/ Revoir la constitution en l'amenant à écrire dans le marbre les racines judéo-chrétiennes de la France.

2/ Déclarer que l'unité de la nation n'est pas forcément un concept totalitaire, une opposition pas forcément salutaire.

3/ Que les valeurs de la patrie ne peuvent pas faire l'économie de s'appuyer sur la croyance religieuse.

4/ Définir un cadre de laïcité permettant au christianisme d'être présent dans le domaine publique sans toutefois privilégier une église plutôt qu'une autre.

5/ Permettre aux autres religions, dont les dogmes ne rendent pas méchants, d'exister.

6/ D'interdire toute religion ou secte amenant à la violence et à l'oppression.

7/ Définir les contours doctrinaux et historiques du christianisme qui seront enseignés obligatoirement à l'école publique.

8/ Que tous les cinq ans le peuple puisse être consulté directement sur la poursuite ou non de ce programme.

Bonsoir,

Aussi longtemps que les français seront autant athées, sans aucun sens à la vie, si ce n'est le bien boire et manger et le bien vivre en concubinage ; aussi longtemps qu'ils resteront spirituellement désarmés, alors ils n'auront rien à proposer aux "jeunes" des banlieux comme alternative à la haine du Juifs, à leur "paradis" islamiste, et aux bagnoles à crâmer.

je poste un commentaire qui m'a semblé très juste et qui va dans le sens de ce que dit le modo:
"d'ailleurs je cite un commentaire très intéressant sur l'Islam et son succès (que je trouve dangereux): "Le fait qu'un jeune Français d'un village tranquille de Normandie ait pu se convertir à l'islam et se radicaliser au point de devenir un égorgeur de l'Etat Islamique doit amener notre société à se poser la question de savoir comment cela a pu être possible.
Lorsqu'on est jeune, on est à la recherche d'un sens à la vie, d'un idéal, d'un rêve, d'un absolu. Mais quel idéal, quel rêve notre société matérialiste et mercantile propose-t-elle aux jeunes, en dehors des films hollywoodiens, des smartphones et de la consommation?... Quelle perspective, quel sens à la vie leur offre-t-elle à part travailler et consommer, ou pire devenir un chômeur et un exclu?
Ce qui est en cause est le déficit de spiritualité et d'idéal de notre société depuis la victoire hégémonique du néo-libéralisme qui a tout transformé en marchandise, y compris la culture et l'être humain lui-même."

L'islam répond au manque d'absolu, d'idéal réel, de perspective réelle et de de rêve dans notre société consumériste moderne occidentale, l'Islam est là pour apporter un sens à la vie des gens, seul le christianisme peut concurrencer l'Islam car lui aussi peut apporter ces mêmes réponses a des pbs causés par la société occidentale, consumériste, matérialiste, moderniste et capitaliste ayant détruit (depuis 1789) le christianisme aux valeurs opposés. l'Islam monte car il répond au déficit spirituel de notre société. l'Athéisme destructeur et opposé à la nature humaine (d'après moi) ne peut pas régner indéfiniment, la destruction et la violation de la nature, ne peut durer qu'un temps, l'athéisme est incompatible avec la nature humaine (d'après moi, vous pouvez attaquez la religion, je m'en fiche), l'Islam et l'islamisme continueront à monter "n'en déplaise aux mécréants"."

Christ Roi a écrit : seul le christianisme peut concurrencer l'Islam

Il faut l'expliquer à nos politiciens qui passent leur temps sur les plateaux à esquiver la question. Leur réponse : la laïcité, comme si cela pouvait remplacer une religion et un vrai sens à la vie pour responsabiliser l'individu intimement.

Les valeurs de la République ne sauraient être un credo, et la République une divinité. Pour contrer une religion comme l'islam, il faut un antidote à sa hauteur.

Je verrais bien Max Gallo à la tête d'une commission chargée de mettre en place un cours de religion chrétienne sur la base d'une approche oecuménique !

Qu'en pensez-vous ?

Mormon a écrit : Il faut l'expliquer à nos politiciens qui passent leur temps sur les plateaux à esquiver la question. Leur réponse : la laïcité, comme si cela pouvait remplacer une religion et un vrai sens à la vie pour responsabiliser l'individu intimement.

Les valeurs de la République ne sauraient être un credo, et la République une divinité. Pour contrer une religion comme l'islam, il faut un antidote à sa hauteur.

Je verrais bien Max Gallo à la tête d'une commission chargée de mettre en place un cours de religion chrétienne sur la base d'une approche oecuménique ! Qu'en pensez-vous ?

En france?! c'était un temps, une époque deja lointaine ou on parlait de chrétienneté, en réalité ils ont finit avec il y'a bien longtemps, je t'assure, et ce qui pose probleme à la laicité c'est l'islam
revenez à la chrétienneté si vous voulez, ma question sera est ce que vous suivez jesus ou constatin
les apotres que jesus a choisis (thomas, philippe, apocryphon de jean, épitre de pierre, proto évangile de jacque le juste...) ou des gens choisi par Paul (luc...), nous sommes devant un procés sur l'histoire

Soultan a écrit : En france?! c'était un temps, une époque deja lointaine ou on parlait de chrétienneté, en réalité ils ont finit avec il y'a bien longtemps, je t'assure, et ce qui pose probleme à la laicité c'est l'islam

Parce que la laïcité qui repose sur l'humanisme n'est qu'un cadre de règles d'un soi-disant "vivre ensemble" sans les religions avec Dieu, pour privilégier des religions sans Dieu (partis politiques).

La France a rejeté Dieu depuis longtemps, et maintenant elle se trouve, avec l'islam, comme une poule qui a trouvé un couteau ; incapable de comprendre que le boire et manger, et les aides au chômage, la retraite très vite, et autres prestations d'un état providence ne suffisent pas toujours à donner un sens à la vie.

Bonjour !

L'idée d'enseigner la religion à l'école fait son chemin. Mais seule la religion chrétienne devrait être enseignée afin de ne pas rentrer dans le communautarisme. Seule les racines judéo-chrétiennes du pays doivent être valorisées aussi longtemps que le peuple l'aura décidé régulièrement par référendum. Il en va de son unité, du respect de la liberté, du respect de son histoire, de la démocratie et des droits de l'homme.

En dehors de ce tronc commun, chacun aura le droit de penser ce qu'il veut et d'adorer ce qu'il veut. Il aura les repères pour le faire.

Il faut reconnaître que lumière, renaissance, développement ont pour origine la pensée chrétienne. Rien de mieux a été inventé depuis Jésus-Christ.

Il faut imaginer une nouvelle république et un nouveau drapeau. La France est en miettes, il faut la reconstruire.

Mormon tu te trompe dans ton exemple quand tu dis " ... Jésus est venu payer la dette du prisonnier ..." Parce que quand tu dis ça tu insinue que Jésus n a pas souffert et qu il a juste présenté la somme due a la libération alors que c est faux . Dans ton exemple ( associé à la réalité ) tu ignore que Jésus a pris la place de ce prisonnier dans la prison , il n est pas simplement venu payer l amende . Tu essai d apporter une bonne vision de la mort de Jésus alors qu en réalité sa mise a mort est injustifiable

C'est en souffrant le châtiment pour toi que Jésus a payé la dette ; alors, si tu te repends à cause de son geste, tu n'auras pas besoin de recevoir le châtiment, tu seras pardonné... En effet, il n'y a pas d'autre moyen pour échapper au châtiment et être pardonné - c'est ou l'un ou l'autre. Ce qui est impossible de faire à Allah, est possible à Dieu par Jésus-Christ.

Ce donner en rançon pour des amis est justifiables si cela peut les sauver.

Skynet a écrit :Mormon tu te trompe dans ton exemple quand tu dis " ... Jésus est venu payer la dette du prisonnier ..." Parce que quand tu dis ça tu insinue que Jésus n a pas souffert et qu il a juste présenté la somme due a la libération alors que c est faux . Dans ton exemple ( associé à la réalité ) tu ignore que Jésus a pris la place de ce prisonnier dans la prison , il n est pas simplement venu payer l amende . Tu essai d apporter une bonne vision de la mort de Jésus alors qu en réalité sa mise a mort est injustifiable

Moi, j'ai parlé de la vision chrétienne de la religion chrétienne. Tu as le droit de ne pas y croire, moi j'ai le droit d'informer les gens sur le christianisme.

Bien entendu, afin de rendre le principe plus facile à comprendre, j'ai dû employer des mots simples et des expressions imagées. Alors, inutile de tout prendre à la lettre pour dénigrer. J'attendais plus t'intelligence de votre part.