a écrit :Gérard C. Endrifel" adit
Vous en voulez une autre d'ânerie ? Elle est épique celle-là
D'après dan26, en Matthieu 11:16-19, ce n'est pas Jésus qui, dans le récit alors qu'il s'adresse à la foule, rapportent les propos que tiennent les gens sur lui, mais en réalité Matthieu qui dénigrerait sa profession.
dan26 a écrit : ↑23 janv.19, 07:43pour la xeme fois fois JC n'a strictement rien dit , ce sont des vieux livres écrits 2 à 4 générations après les faits imaginés , par des auteurs inconnus qui racontent que ...........
Affirmations gratuites, fallacieuses et même, pour certaines, complètement fausses.
a écrit :Et même avec les versets sous les yeux, le type s'obstine ! Quand je dis qu'il fabrique des preuves de toutes pièces, qu'il se tourne des films pour se convaincre... là, on en a la preuve catégorique. S'en est même franchement aussi navrant que pathétique. Je me demande quelle excuse il va se trouver parce que le coup du trou de mémoire, ça va lui être encore plus difficile à faire avaler pour convaincre qu'une fois de plus, il n'est pas sciemment en train de raconter des salades.
dan26 a écrit :merci de venir sur le thème et on en parle.
On ne parle pas avec vous, on perd son temps. Je pense que vous avez atteint l'âge où plus de la moitié des neurones ont fichu le camp et que j'aurais bien plus de chance en pissant dans un violon.
a écrit :Si tous les ouvrages qu'il dit avoir dans sa bibliothèque, si la thèse mythiste qu'il défend, si tout ça, il les a lu et compris comme ces versets de la Bible...
dan26 a écrit : ↑23 janv.19, 07:43Et oui désolé quand je lis un conte pour enfant, j'ai l'habitude d'expliquer comment par qui et pourquoi il a été ecrit .
aucun auteur quand il parle de lui dans un livre se désigne à la 3eme personne du singulier .
Premièrement, nous savons tous les deux que ce n'est pas ce que vous faites. Nous savons que vous réécrivez toute l'histoire de A jusqu'à Z pour la faire s'adapter à votre folie. Nous savons également, à travers l'examen de vos méthodes autour de l'oeuvre de Flavius Josèphe notamment, que vous êtes du genre à indiquer qu'un corbeau qui parle, c'est un mythe car un animal qui parle, ça n'existe pas, mais par contre le renard qui lui répond, alors lui il existe, c'est même irréfutable.
Deuxièmement, en Matthieu chapitre 11, il est clairement indiqué que c'est Jésus qui s'adresse à la foule. C'est écrit noir sur blanc, mais vous, vous dites que c'est faux, que c'est en réalité Matthieu qui s'exprime à la foule et fustige les gens de sa profession. On voit parfaitement bien ici que lorsque vous lisez un texte, vous avez surtout tendance à le réécrire à votre sauce et dans votre folie, tendance à nous expliquer que ce n'est pas du tout ce que vous faites alors que c'est plus évident encore que le nez au milieu de la figure.
Vous êtes le genre de personne qui, depuis une pièce sans fenêtres, demande à une personne ayant une parfaite visibilité sur l'extérieur, qu'elle est la couleur du ciel, celle-ci vous répond qu'il est bleu et vous de rétorquer que c'est faux, il est jaune. Pire ! Même devant le-dit ciel, vous continuez à nier et à soutenir qu'il est jaune, poussant le bouchon jusqu'à invoquer la logique pour asseoir votre affirmation.
Pour moi, c'est plus que clair avec votre délire autour de Matthieu 11 que vous avez perdu la raison. On ne discute pas avec les fous. En tous les cas, quoi qu'il en soit, je ne suis pas spécialisé dans le traitement de la pathologie à laquelle de toute évidence vous souffrez.