Religions du monde :: forum religion

papy a écrit :Il y a-t-il un verset de la Bible qui défini "César " comme étant seulement une démocratie ?

Logos a écrit :Excellente réplique !

Etonnant que tu aies approuvé sa stupidité.

Je ne trouve pas ça stupide du tout. En une seule petite phrase, non seulement Papy a brillamment réussi à surmonter l'objection qui lui était opposée, mais en plus il en profite pour émettre subtilement une critique à l'encontre des supposées "démocraties" de notre époque.

Cordialement.

bof !!!

papy a écrit : Il ignore certainement que l'organisation des TdJ est une dictature " théocratique " .
Toute critique est censurée , réprimée et condamnée .

Tu veux parler des wahhabites et des salafistes sans doute ? Maintenant je suis certain que va pouvoir nous construire des ponts de raisonnement, j'attend vraiment cela avec une très grande impatience.

Il faut aborder l’étude de la “Tour de Garde” dans une bonne disposition d’esprit et de cœur, sachant que Jéhovah n’accorde l’intelligence qu’aux humbles et non aux personnes rétives. Si nous aimons Jéhovah et son organisation, nous n’aurons aucune défiance, mais ainsi que le dit la bible, nous croirons tout, c’est-à-dire tout ce qui paraît dans les colonnes de la “Tour de Garde”.

(Qualifiés pour le ministère, 1962, page 158).

RT2 Crois-tu tout ce qui parait dans les TdG ?

Logos a écrit :Je ne trouve pas ça stupide du tout. En une seule petite phrase, non seulement Papy a brillamment réussi à surmonter l'objection qui lui était opposée, mais en plus il en profite pour émettre subtilement une critique à l'encontre des supposées "démocraties" de notre époque.

Cordialement.

Sauf que le propos de Papy n'avait pas pour objet les démocraties (supposées ou non) de notre époque, mais ce que feraient les tj si les autorités françaises (pas une dictature, donc) interdisaient l'utilisation du nom "Jéhovah". C'est l'exemple absurde type. Qu'est-ce que ça provoquerait à ton avis, en dehors du fait que les tj n'obéiraient probablement pas à cette injonction ?

Jean Moulin a écrit : Qu'est-ce que ça provoquerait à ton avis, en dehors du fait que les tj n'obéiraient probablement pas à cette injonction ?

Pourtant Agé a écrit : " Par contre la même autorité qui ordonne : pas de prédication à l'école .. sera obéit puisque l'interdiction n'est pas fondamentale, elle ne nie pas notre foi et va même jusqu'à l'autoriser ailleurs.".
Pourquoi cette formule ne s'appliquerait-elle pas ici : "Par contre la même autorité qui ordonne : pas de prédication avec le nom " Jéhovah ".. sera obéit puisque l'interdiction n'est pas fondamentale, elle ne nie pas notre foi et va même jusqu'à l'autoriser ailleurs.

papy a écrit : Pourtant Agé a écrit : " Par contre la même autorité qui ordonne : pas de prédication à l'école .. sera obéit puisque l'interdiction n'est pas fondamentale, elle ne nie pas notre foi et va même jusqu'à l'autoriser ailleurs.".
Pourquoi cette formule ne s'appliquerait-elle pas ici : "Par contre la même autorité qui ordonne : pas de prédication avec le nom " Jéhovah ".. sera obéit puisque l'interdiction n'est pas fondamentale, elle ne nie pas notre foi et va même jusqu'à l'autoriser ailleurs.

Ce qui est dramatique ici, ce n'est pas ta question, mais le fait que tu sois incapable d'y répondre !

Je voulais te répondre, j'avais même déjà écrit le texte, mais au final je l'ai effacé car à quoi bon ! Franchement !

agecanonix a écrit : Ce qui est dramatique ici, ce n'est pas ta question, mais le fait que tu sois incapable d'y répondre !

Je voulais te répondre, j'avais même déjà écrit le texte, mais au final je l'ai effacé car à quoi bon ! Franchement !

Il suffisait de répondre : " dans ce cas nous prêcherons au nom de Jésus comme l'ont fait les apôtres !
Ou alors je me trompe , tu vas prêcher au nom de JW.ORG ?
Franchement ! tu es irrécuperable Agé !

Bonsoir Papy,
Euh, je pense que pour un Témoin de Jéhovah, l'utilisation du nom Jéhovah est fondamentale où alors j'ai loupé quelque chose.....
Déjà, il faudrait qu'ils changent de nom
Tu as pris un mauvais exemple je pense.... ça arrive même aux meilleurs
Bonne soirée

Estrabolio a écrit :Bonsoir Papy,
Euh, je pense que pour un Témoin de Jéhovah, l'utilisation du nom Jéhovah est fondamentale où alors j'ai loupé quelque chose.....
Déjà, il faudrait qu'ils changent de nom
Tu as pris un mauvais exemple je pense.... ça arrive même aux meilleurs
Bonne soirée

C'est bien ce que je pensais , les TdJ se vantent d'être les "vrais chrétiens " qui eux seuls imitent ceux du premier siècle mais jamais ils ne prêcheront au nom de Jésus !
Ps: Je n'ai pas la prétention de faire partie des " meilleurs ".
Il faudrait déjà préciser : " meilleur quoi ? " , meilleur rebelle ? meilleur apostat ? ,meilleur enquiquineur de la WT ?

papy a écrit :Ps: Je n'ai pas la prétention de faire partie des " meilleurs ".

C'est une expression toute faite Papy qui veut dire que tout le monde peut se tromper

Estrabolio a écrit : C'est une expression toute faite Papy qui veut dire que tout le monde peut se tromper

A force de lire dans les publications de la WT que les TdJ étaient les meilleurs chrétiens , pour ne pas dire les seuls , que j'en avais oublié l'expression .

Jean Moulin a écrit : Qu'est-ce que ça provoquerait à ton avis, en dehors du fait que les tj n'obéiraient probablement pas à cette injonction ?

papy a écrit :Pourtant Agé a écrit : " Par contre la même autorité qui ordonne : pas de prédication à l'école .. sera obéit puisque l'interdiction n'est pas fondamentale, elle ne nie pas notre foi et va même jusqu'à l'autoriser ailleurs.".
Pourquoi cette formule ne s'appliquerait-elle pas ici : "Par contre la même autorité qui ordonne : pas de prédication avec le nom " Jéhovah ".. sera obéit puisque l'interdiction n'est pas fondamentale, elle ne nie pas notre foi et va même jusqu'à l'autoriser ailleurs.

Bon, je vais t'aider à réaliser que tu as dit n'importe quoi. Reprenons ce que tu as écrit : "Si les autorités françaises exigent ne ne pas utiliser le nom de " Jéhovah " , les TdJ vont-ils respecter cette injonction ?". Hé ben c'est impossible, sauf si la France devenait un Etat facho, et c'est pas demain la veille. Je te laisse trouver la raison pour laquelle c'est impossible.

Jean Moulin a écrit : sauf si la France devenait un Etat facho, et c'est pas demain la veille.

Bonjour Jean Moulin,
J'espère que tu as raison mais ce genre de choses, ça arrive parfois très vite
Bonne journée