Hello,
En vous lisant je réalise une chose qui m'amuse.
Notre ami n'a plus d'arguments , s'il en avait jamais eu réellement en dehors des "résonnement" jéhoviste.
"Résonnement" que nous allons encore observer maintenant que le port de la Barbe est une question "personnelle" nos amis TJ nous expliquerons
que c'est une question personnelle ... après nous avoir bien fait comprendre que cela pouvait poser problème ... pour obéir à la WT mais je m'égare ..
ou non, plutôt j'illustre ce qu’entraîne une "obéissance aveugle" aux prétendues vérités jéhoviste du CC ... les TJ sont dans l'obligation de les répéter.
Ici notre ami , répétait à l'envi , et même jusqu’à la nausée les arguments tenu par la WT pour défendre une "interprétation" des Ecritures.
Maintenant que l'échec est patent de sa démonstration ... il nous sort ... un splendide hors sujet
agecanonix a écrit : ↑15 déc.23, 06:56
C'est ça être croyant ! tu le découvres ?
Et être incroyant c'est penser que des centaines de milliers d'animaux passés ou présents sont apparus par hasard alors qu'on n'est pas foutu de créer la plus petite forme de vie dans les laboratoires hyper sophistiqués et alors qu'aucune forme de vie non issue de la terre n'a jamais été trouvée dans l'Univers.
a chacun sa foi !
.
Sauf qu'il commet une erreur plus que flagrante pour quelqu'un qui se prétend scientifique "Diplomé" et spécialiste en tout ...
La Science n'a jamais eu pour but de reproduire la vie. et je suis même près à parier qu'il serait incapable de nous prouver cette assertion qu'il tient cependant pour vraie.
La Science est une méthode d'acquisition de la connaissance. Le But est de comprendre , et de savoir et d'expliquer. Jamais il n'a été question d'autre chose.
Et surtout pas de "créer" la vie ... ce qui est du plus haut ridicule. Si la vie était un jour recréé en laboratoire cela ne pourrait être qu'en rapport avec ce que la science et plus précisément la biologie aura compris des mécanismes menant du minéral à l'organique.
L'idée d'une Science voulant "être calife à la place du calife" dénote une ignorance , une fois de plus , de ce qu'est la science.
Notons également les grosses approximation de notre ami ici comme dans d'autre lieu , il nous parle de la "vie" sans la définir.
Qu'est ce donc qu'un être vivant ?
Où la vie commence elle? La science elle même ne sait le définir avec précision.
Un virus est il un être vivant ou non ?
Existe il des être vivants dont le métabolisme peut être si lent que l'on ne puisse le détecter comme vivant ?
c'est question sont présentent dans bien des ouvrages actuels
Mais rappelons nous que notre ami nous a déjà fait le coup ailleurs avec son "intelligence" qui n'est jamais définie non plus
Ainsi se laisse t il une grande liberté pour déblatérer ses âneries
Cependant, il semble qu'actuellement une pensée traverse la Science sur ces sujets, il semble de plus en plus , que nombre de scientifique
acceptent l'idée d'une continuité qui rendra impossible une réelle définition
ainsi lorsque nous lisons Emmanuelle Pouydebat / Frans De Waal / Etienne Klein / Carlo Rovelli ... ressort que l'idée de continuité perfuse dans la recherche.
L'intelligence semble de plus en plus vue comme un continuum qui préexiste et qui s'affine en fonction des Umwelt des espèces et individu
pour la biogenèse ... cette idée également est observable dans les débats ou se dégage une conception sous forme de continuum
l'univers physique produisant spontanément des molécule prébiotique , celle ci s'organisant spontanément en ARN dans les verres volcaniques , plusieurs chemin réactif ayant été identifié ; les chimistes connaissent depuis des lustre des réactions auto entretenue, la réplication d'élément simple est également connue
avec les ribozyme et l'ARN
En fait et à y regarder de plus prés l'ensemble des fonctions du vivant sont connues, observées et reproductibles ... il manque une "frontiere nette" entre quelque chose de non-vivant et quelque chose de vivant ... sauf que lorsqu'on se penche sur la biosphère ... nous avons d'un coté les virus et de l'autre les bactéries ...
un virus est il un être vivant ? et si non comment est il apparu ?
Remarquons que nous avons également ce continuum en biologie ... la transition entre un loup et un chien ... à quel moment un loup cesse t il d'etre un loup pour devenir un chien ? C'est encore plus flagrant avec le espèce en cours de spéciation comme les souris sylvestre américaine ...
Alors que nous amis Créationnistes demandent , que dis je , exigent des séparation claire et nette la Science acquière et montre que la réalité est en fait un continuum et que les "frontières" sont celle que nous bâtissons par commodité de raisonnement et pour tenter de comprendre ce que nous observons.
Cordialement