Page 73 sur 73

Re: réponse de homère: Jésus savait il ?

Posté : 17 déc.23, 08:24
par MonstreLePuissant
Agecanonix a écrit :Et pour l'instant une profusion de vie sur 1 seule planète, rien ailleurs. La suite sera passionnante.
:rolling-on-the-floor-laughing: Tu devrais arrêter Disney Channel !

Rien ailleurs selon toi ! Et comme d'habitude, affirmation sans la moindre preuve. Je rappelle que tu crois aux serpents qui parlent, aux licornes, et aux koalas nageurs. Autrement dit, tu n'es pas très crédible, sauf peut-être auprès des enfants de 3 ans.

Sauf que vu la taille de l'univers, statistiquement, il y aurait une dizaine de milliers de planètes habitées.

Re: réponse de homère: Jésus savait il ?

Posté : 17 déc.23, 08:29
par agecanonix
bien, comme tu radotes en répétant toujours la même chose, je te remets en ignoré, ça me fera des vacances !!

Re: réponse de homère: Jésus savait il ?

Posté : 17 déc.23, 08:39
par MonstreLePuissant
agecanonix a écrit : 17 déc.23, 08:29 bien, comme tu radotes en répétant toujours la même chose, je te remets en ignoré, ça me fera des vacances !!
Bonne vacances alors ! L'ignorance, c'est précisément ce qui te caractérise. :rolling-on-the-floor-laughing: :face-with-tears-of-joy:

Re: réponse de homère: Jésus savait il ?

Posté : 17 déc.23, 23:05
par keinlezard
Hello,

En vous lisant je réalise une chose qui m'amuse.

Notre ami n'a plus d'arguments , s'il en avait jamais eu réellement en dehors des "résonnement" jéhoviste.
"Résonnement" que nous allons encore observer maintenant que le port de la Barbe est une question "personnelle" nos amis TJ nous expliquerons
que c'est une question personnelle ... après nous avoir bien fait comprendre que cela pouvait poser problème ... pour obéir à la WT mais je m'égare ..

ou non, plutôt j'illustre ce qu’entraîne une "obéissance aveugle" aux prétendues vérités jéhoviste du CC ... les TJ sont dans l'obligation de les répéter.


Ici notre ami , répétait à l'envi , et même jusqu’à la nausée les arguments tenu par la WT pour défendre une "interprétation" des Ecritures.
Maintenant que l'échec est patent de sa démonstration ... il nous sort ... un splendide hors sujet

agecanonix a écrit : 15 déc.23, 06:56 C'est ça être croyant ! tu le découvres ?
Et être incroyant c'est penser que des centaines de milliers d'animaux passés ou présents sont apparus par hasard alors qu'on n'est pas foutu de créer la plus petite forme de vie dans les laboratoires hyper sophistiqués et alors qu'aucune forme de vie non issue de la terre n'a jamais été trouvée dans l'Univers. :rolling-on-the-floor-laughing: :face-with-tears-of-joy:
a chacun sa foi ! :winking-face-with-tongue:
.

Sauf qu'il commet une erreur plus que flagrante pour quelqu'un qui se prétend scientifique "Diplomé" et spécialiste en tout ...

La Science n'a jamais eu pour but de reproduire la vie. et je suis même près à parier qu'il serait incapable de nous prouver cette assertion qu'il tient cependant pour vraie.


La Science est une méthode d'acquisition de la connaissance. Le But est de comprendre , et de savoir et d'expliquer. Jamais il n'a été question d'autre chose.
Et surtout pas de "créer" la vie ... ce qui est du plus haut ridicule. Si la vie était un jour recréé en laboratoire cela ne pourrait être qu'en rapport avec ce que la science et plus précisément la biologie aura compris des mécanismes menant du minéral à l'organique.
L'idée d'une Science voulant "être calife à la place du calife" dénote une ignorance , une fois de plus , de ce qu'est la science.


Notons également les grosses approximation de notre ami ici comme dans d'autre lieu , il nous parle de la "vie" sans la définir.
Qu'est ce donc qu'un être vivant ?
Où la vie commence elle? La science elle même ne sait le définir avec précision.

Un virus est il un être vivant ou non ?
Existe il des être vivants dont le métabolisme peut être si lent que l'on ne puisse le détecter comme vivant ?

c'est question sont présentent dans bien des ouvrages actuels

Mais rappelons nous que notre ami nous a déjà fait le coup ailleurs avec son "intelligence" qui n'est jamais définie non plus :)

Ainsi se laisse t il une grande liberté pour déblatérer ses âneries

Cependant, il semble qu'actuellement une pensée traverse la Science sur ces sujets, il semble de plus en plus , que nombre de scientifique
acceptent l'idée d'une continuité qui rendra impossible une réelle définition

ainsi lorsque nous lisons Emmanuelle Pouydebat / Frans De Waal / Etienne Klein / Carlo Rovelli ... ressort que l'idée de continuité perfuse dans la recherche.

L'intelligence semble de plus en plus vue comme un continuum qui préexiste et qui s'affine en fonction des Umwelt des espèces et individu
pour la biogenèse ... cette idée également est observable dans les débats ou se dégage une conception sous forme de continuum

l'univers physique produisant spontanément des molécule prébiotique , celle ci s'organisant spontanément en ARN dans les verres volcaniques , plusieurs chemin réactif ayant été identifié ; les chimistes connaissent depuis des lustre des réactions auto entretenue, la réplication d'élément simple est également connue
avec les ribozyme et l'ARN
En fait et à y regarder de plus prés l'ensemble des fonctions du vivant sont connues, observées et reproductibles ... il manque une "frontiere nette" entre quelque chose de non-vivant et quelque chose de vivant ... sauf que lorsqu'on se penche sur la biosphère ... nous avons d'un coté les virus et de l'autre les bactéries ...
un virus est il un être vivant ? et si non comment est il apparu ?

Remarquons que nous avons également ce continuum en biologie ... la transition entre un loup et un chien ... à quel moment un loup cesse t il d'etre un loup pour devenir un chien ? C'est encore plus flagrant avec le espèce en cours de spéciation comme les souris sylvestre américaine ...

Alors que nous amis Créationnistes demandent , que dis je , exigent des séparation claire et nette la Science acquière et montre que la réalité est en fait un continuum et que les "frontières" sont celle que nous bâtissons par commodité de raisonnement et pour tenter de comprendre ce que nous observons.

Cordialement

Re: réponse de homère: Jésus savait il ?

Posté : 18 déc.23, 01:34
par MonstreLePuissant
Keinlezard a écrit :Notre ami n'a plus d'arguments
Agecanonix exige des preuves scientifiques, mais lui n'a aucune preuve à fournir, car lui, il a la foi. :face-with-tears-of-joy: Et nous, nous n'avons plus qu'à faire comme lui, avoir la foi, même si ça implique de croire au serpent qui parle et aux kangourous champions olympiques de natation. :face-with-tears-of-joy:

Re: réponse de homère: Jésus savait il ?

Posté : 01 févr.24, 12:33
par prisca
agecanonix a écrit : 24 nov.23, 06:56 70 semaines définies par Daniel 9.

Daniel 9 "23 Lorsque tu as commencé à prier, la parole est sortie, et je viens pour te l'annoncer; car tu es un bien-aimé. Sois attentif à la parole, et comprends la vision ! 24 Soixante-dix semaines ont été fixées sur ton peuple et sur ta ville sainte, pour faire cesser les transgressions et mettre fin aux péchés, pour expier l'iniquité et amener la justice éternelle, pour sceller la vision et le prophète, et pour oindre le Saint des saints.
25 Sache-le donc, et comprends ! Depuis le moment où la parole a annoncé que Jérusalem sera rebâtie jusqu'à l'Oint, au Conducteur, il y a sept semaines; dans soixante-deux semaines, les places et les fossés seront rétablis, mais en des temps fâcheux. 26 Après les soixante-deux semaines, un Oint sera retranché,"



62 semaines représentent le laps de temps durant lequel un nouveau prophète envoyé au peuple d'Israël se chargera de faire obéir les Lois aux Juifs, comme Moise l'a prophétisé ici : "Deutéronome 18:15 L'Eternel, ton Dieu, te suscitera du milieu de toi, d'entre tes frères, un prophète comme moi: vous l'écouterez !"

Ce prophète aura pour mission, tout comme Moise, de faire cesser le péché des Juifs, de faire cesser les transgressions aux 613 Mitsvots, afin que le Saint des Saint Jérusalem soit sanctifié

Dès que ce prophète parlera jusqu'à la venue du Messie à Jérusalem il y a 7 semaines , et durant 62 semaines qui suivront la venue du Messie, ce sera la reconstruction du peuple d'Israël et la dernière semaine, la 63ème donc un Juif sera désavoué parce qu'il est un traitre.

Re: réponse de homère: Jésus savait il ?

Posté : 16 avr.24, 21:35
par prisca
agecanonix a écrit : 19 août23, 20:17
  • « Quand donc vous verrez que la chose répugnante qui cause la dévastation — celle dont le prophète Daniel a parlé — est dans un lieu saint (que le lecteur fasse preuve de discernement), 16 que ceux qui sont en Judée se mettent à fuir vers les montagnes
Jésus nomme bien Daniel, qu'il qualifie de "prophète", il fait également allusion explicitement à une prophétie contenue dans ce livre par une expression très reconnaissable, " la chose répugnante qui cause la dévastation".


Daniel 9

24 Soixante-dix semaines ont été fixées à ton peuple et à ta ville sainte, pour faire cesser les transgressions aux Lois et mettre un terme au péché, pour expier les fautes et amener la justice éternelle, pour accomplir vision et prophétie, et consacrer le Saint des saints.

25 Sache-le donc, et comprends ! Depuis le moment où la parole a annoncé que Jérusalem sera rebâtie jusqu'au Christ, au Berger, il y a sept semaines



de la 8ème semaine à la 70 ème semaine (= 62 semaines)dans soixante-deux semaines, les places et les fossés seront rétablis, mais en des temps fâcheux.

26 Après les soixante-deux semaines, un Sacrificateur qui a reçu l'onction (Mashiyach) sera retranché, et il n'aura pas de successeur Lorsque Jésus vient le pape sera retranché et il n'y aura plus jamais de pape après lui.
Le peuple de ce chef religieux est venu pour pervertir la ville et l’église et la fin du monde arrivera comme le monde a été inondé par le Déluge ; il est statué que leur panique anxieuse durera jusqu'au terme du combat.

27 Il promettra sa fidélité au poste à chacun de semaines en semaines, et de temps en temps il ne fera pas la messe et son anéantissement à cause de ses abominations fautives de sa ruine cessèrent car la Parole à double tranchant confondirent le diable.