d6p7 a écrit :Entre ce que les chrétiens avaient compris, et ce que nous nous comprenons il y a une différence effectivement.
Les premiers chrétiens semblaient attendre un retour imminent du Christ, ont-ils bien compris ses propos ?
Les premiers chrétiens étaient censés être inspirés, et les chrétiens aujourd'hui accordent toute leur confiance aux écrits des apôtres.
Tu es en train de faire croire que l'esprit saint qui était censé leur enseigner toutes choses, leur a enseigné des choses fausses, et que ce qu'ils ont écrit à propos de la fin est faux. Ou alors, que jamais l'esprit saint qu'ils étaient censés avoir, ne les a corrigé, et les a laissé propager une fausse information sur une fin proche, tout en sachant que c'était faux. Ce n'est plus un esprit saint, mais un esprit malin dans ce cas.
Autant dire que ce n'est pas crédible ! A moins que tu prétendes avoir plus d'esprit saint que Jésus et tous les apôtres. Mais alors, il va falloir en apporter la preuve.
d6p7 a écrit :Quant aux versets de Marc 13 je ne les interprète pas ainsi.
Ni ceux de estra2, surtout pas Jean 8:51.
C'est ce qu'on appelle un biais ! Comme tu crois que les apôtres ont mal compris (pourtant, ils étaient aux premières loges, alors que toi tu ne fais que lire ce qu'ils ont écrit 2000 ans plus tard), alors tu vas réinterpréter des versets pourtant clairs et limpides, pour leur faire dire autre chose que ce qu'ils disent réellement. Une méthode régulièrement utilisée par les TJ, et Agecanonix en particulier.
Oui, Jean 8:51 peut être interprété différemment, mais ceux de Marc et Matthieu sont on ne peut plus clairs. Quand à l'Apocalypse, il regorge de
« je viens vite » et
« choses qui doivent arriver bientôt ». Et c'est censé être une révélation de Jésus en personne. Alors faire croire que les apôtres ont mal compris, alors que Jésus lui même affirme que son retour est imminent, là encore, ça ne tient pas la route.
Les chrétiens ne veulent simplement pas admettre que tout ça était une vaste supercherie.