Religions du monde :: forum religion

jeudi a écrit :Nous sommes une conscience dans un corps donc nous sommes des vibrations. D'ailleurs dans notre monde, tout est vibration.

oui tu n'as pas tort sur ce sujet mais regarde les choses autrement, la parole de Dieu met-elle l'accent sur les vibrations en terme de qualité ou sur les commandements et principes à suivre, ce qui implique bien entendu que les commandements de Dieu peuvent aider à améliorer la qualité des vibrations dont tu parles.

alors quel est le plus important a ton avis ?
RT2

La Bible dit que Dieu est Esprit. Mais qu'est que l'esprit ?????

Les vibrations, l'esprit, l'âme, la matière, etc.... Tout est fait à partir de Dieu qui lui est Esprit.

Mais qu'est-ce que l'Esprit ?????

En fait, Dieu n'est pas Esprit. Dieu est indéfinissable TOUT simplement. Mais pour les besoins de différencier les choses par protocole, la Bible dit que Dieu est Esprit.

Tout est PROTOCOLAIRE dans la Bible. Car tout est ESPRIT, et l'ESPRIT reste indéfinissable.

Autrement dit, Tout est ESPRIT. Mais le mot ESPRIT n'existe que pour expliquer qu'il y a une différence (protocolaire) entre les choses; soit la matière, l'âme, le ciel , la terre, etc, etc.........

C'est comme la fait que la Bible dit que Jésus est SORTI de DIEU et qu'il est fils unique. Dans les faits, Adam est aussi sorti de Dieu et il est aussi fils de Dieu. La différence PROTOCOLAIRE entre les deux adam est que le premier a échoué et le deuxième non.

Mais quelle parole de dieu sinon celle qui résonne en nous. Le plus important c'est être soi et non suivre quelque chose d'extérieur à soi. la Bible n'est pas la parole de dieu car "dieu" s'exprime à travers les hommes. La bible parle de généralité de lois pour tous sans considération de ce que nous sommes individuellement et le chemin que nous avons parcouru, ni le contexte.
Nous ne pouvons, si nous sommes honnête, toujours correspondre à ce qui est dit à l'extérieur.. (d'ailleurs ce n'est pas ça là spiritualité) adhérer à tout parce que c'est la bible serait donc hypocrite, ce serait du conditionnement donc sans valeur
Qu'est-ce qui est le plus important...

(il y a la bible et il y a les Ecritures ne pas confondre)

toutatis a écrit :Bon, faisons le point.

Dieu n'a jamais dit qu'il était impossible de communiquer avec un mort.

Psaume 146:4 déclare :" Son esprit sort, il retourne à son sol; en ce jour-là périssent ses pensées. "

L'esprit " sort " du corps, ce qui signifie que la force vitale cesse toute activité, et donc quand quelqu'un meurt, son esprit ne continue pas d'exister sous une forme immatérielle qui peut penser et réaliser des projets sans le concours du corps.

Par conséquent, communiquer avec un mort est bel et bien impossible !

toutatis a écrit :Il interdisait tout simplement cette pratique. GROSSE NUANCE.

Dieu interdit cette pratique, la déclarant ' impure ' et " détestable " parce que celui qui parle aux morts parle en fait avec des esprits mauvais, des démons, et se place ainsi sous leur influence. Ces derniers te font croire que l'âme est immortelle, que quelqu'un continue de vivre après la mort (Lév. 19:31; Deut. 18:11, 12).

toutatis a écrit :Trouve-moi un passage dans la Bible qui dit que c'était IMPOSSIBLE de communiquer avec un mort.

Je t'ai déjà cité Psaume 146:4 (et même plusieurs fois !) qui prouve que cela est impossible, mais il y a aussi Jean 9:4 qui montre que Jésus a comparé sa mort imminente à une nuit profonde qui rend tout travail impossible.

toutatis a écrit :Samuel était un prophète. Voyant que Dieu ne lui répondait pas, Saül décida de communiquer avec LE PROPHÈTE Samuel. Or, Samuel lui dit: Moi, je n'ai plus rien à te dire et Fiche-moi la paix.

Puisque tu reparles de Saül et Samuel, eh bien poussons le raisonnement plus loin.

À supposer que Samuel soit allé dans l'au-delà comme tu le crois, aurait-il violé la loi de Dieu en prêtant son concours à un médium ? Je te rappelle, cher ami, que Dieu avait cessé toute communication avec Saül. Tu t'imagine un médium contraindre Jéhovah le Tout-Puissant à parler avec Saül par l'intermédiaire de Samuel, un prophète mort ? Impossible !!

Par conséquent, quelqu'un se faisait passer pour le fidèle prophète de Dieu (Samuel). Autrement dit, le Samuel d'outre-tombe était en fait un imposteur, un esprit mauvais, un démon. Saches aussi que les démons sont en mesure d'observer les humains, et peuvent mémoriser leur voix, leur aspect et leur comportement.

toutatis a écrit :Maintenant, RÉFLÉCHIE

Ben, c'est tout réfléchi.

À quelle place la Bible dit qu'un démon pouvait imiter PARFAITEMENT un individu ?????

Et de plus, ce n'est pas le ruah qui va dans le sol, mais le corps.

L'esprit retourne à Dieu, pas dans le sol. À moins que Dieu soit dans le sol

toutatis a écrit :À quelle place la Bible dit qu'un démon pouvait imiter PARFAITEMENT un individu ?????

Les anges, selon la Bible, sont capables de revêtir un corps identique à celui de quelqu'un d'autre. Jésus, après sa résurrection, se montrât à Thomas dans un corps identique à celui qui avait été supplicié et revêtit d'autres corps pour se manifester à ses disciples (Jean 20:14-16; 24-27; 21:4).

Donc puisque les anges peuvent revêtir un corps identique à celui de quelqu'un d'autre, ils peuvent aussi imiter sa voix et son comportement.

toutatis a écrit :ce n'est pas le ruah qui va dans le sol,

Psaume 146:4 dit tout le contraire, puisque ce verset déclare que l'" esprit "[hébreu rouah] (...) retourne à son sol. "

D'autre part, tu sembles ignorer que le mot " esprit " qui rend l'hébreu rouah et le grec pneuma revêt plusieurs sens !

toutatis a écrit :L'esprit retourne à Dieu

Eccl. 12:7:" l'esprit [ou " force de vie "] retourne au vrai Dieu qui l'a donné. "

L'esprit " retourne au vrai Dieu " au sens que, pour l'individu décédé, tout espoir de vie future dépend désormais exclusivement de Dieu.

Zantafio a écrit :Les anges, selon la Bible, sont capables de revêtir un corps identique à celui de quelqu'un d'autre. Jésus, après sa résurrection, se montrât à Thomas dans un corps identique à celui qui avait été supplicié et revêtit d'autres corps pour se manifester à ses disciples (Jean 20:14-16; 24-27; 21:4).

Donc puisque les anges peuvent revêtir un corps identique à celui de quelqu'un d'autre, ils peuvent aussi imiter sa voix et son comportement.

Alors es-tu certain que ta femme est réellement ta femme et non un démon

Sois un peu sérieux Zanta........ Un coup parti, Jésus était peut-être un démon. C'est ce que les pharisiens pensaient d'ailleurs.

toutatis a écrit :Alors es-tu certain que ta femme est réellement ta femme et non un démon

Toi, je crois bien que tu es un démon (humour).

toutatis a écrit :Sois un peu sérieux Zanta........ Un coup parti, Jésus était peut-être un démon. C'est ce que les pharisiens pensaient d'ailleurs.

Je n'ai jamais dis que Jésus était un démon, c'est toi qui n'est pas sérieux là.

Je réédite, car tu n'as pas encore compris

toutatis a écrit :Bon, faisons le point.

Dieu n'a jamais dit qu'il était impossible de communiquer avec un mort. Il interdisait tout simplement cette pratique. GROSSE NUANCE.

Trouve-moi un passage dans la Bible qui dit que c'était IMPOSSIBLE de communiquer avec un mort.

Communiquer avec un sorcier n'était pas la même chose que de communiquer avec un prophète.

Dans l'ancien testament, la seule manière de communiquer avec Dieu était de passer par un prophète. Or, Samuel était un prophète. Voyant que Dieu ne lui répondait pas, Saül décida de communiquer avec LE PROPHÈTE Samuel. Or, Samuel lui dit: Moi, je n'ai plus rien à te dire et Fiche-moi la paix.

Maintenant, RÉFLÉCHIE

L'interdiction n'existe pas (sauf dans les religion bien sûr où les gens ne prenne aucune responsabilité mais laisse l'autre décider à sa place) aucune valeur dans ce cas)
Il n'y a que libre choix. Pour évoluer nous avons besoin de notre libre choix et nous avons ainsi chacun notre niveau de conscience, notre niveau de vibration. Les gens qui vibrent sur la même fréquence se comprennent, c'est selon notre niveau de conscience. Chacun monte en vibration en lien avec ses différentes expériences.. On ne redescend jamais, quand on sait, on sait définitivement...
Il n'y a que les religions pour dire qu'il y a des interdits. La recherche spirituelle nous laisse libre de choix, c'est ça qui est juste et ce qui est juste est beau.

"jeudi",

quel est le rapport avec le sujet ? Tu es sur une section dont le but est de d'informer sur les croyances TJ basées sur la bible, pas de faire ton "prosélytisme personnel".

pour en revenir aux vibrations, ou énergies positives; elles ne se manifestent qu'a travers le corps; et de fait tu en déduis que le comportement va traduire des bonnes vibrations ou des mauvaises vibrations. Mais qu'est ce qui aide à aller vers les énergies positives ou bonnes vibrations si ce n'est l'éducation ou une remise en question de tes propres voies ?

dès lors cela implique d'éduquer la conscience des gens.. et par conséquent l'enseignement dispensé surtout au sein d'une communauté. Et si les TJ pronaient ce bon enseignement et par voie de conséquence une bonne éducation de la conscience et dès lors celui ci ne s'exprimerait-il pas par des actes et paroles ?

Tu vois où je veux en venir.

Maintenant quel rapport ton apparté a à voir avec le sujet ?

RT2

Je ne savais pas que la discussion excluait toute information extérieure…
Ca peut durer longtemps comme ça le conditionnement. L'ouverture ne peut se faire qu'en examinant d'autres opinions

Ca me fait penser à l'ENA et la politique qui croient tout savoir car ils pensent entre eux et ne sortent pas de là. Du coup ils sont toujours d'accord les uns avec les autres évidemment puisqu'ils se ressemblent tous, ont tous les mêmes idées. C'est le meilleur moyen d'amplifier ses propres croyances quand l'autre en face est d'accord… On se refile l'info et l'autre acquiesce… alors ça renforce encore un peu le tout et l'on ne sort pas de là..

Ca montre le peu de force qu'à la religion, elle ne peut supporter une information qui pourrait être observée afin d'apporter une pièce de plus dans sa propre expérience.

Croire que l'on est seul à lire un commentaire, c'est vraiment d'une prétention sans nom il me semble

jeudi a écrit :Je ne savais pas que la discussion excluait toute information extérieure…
Ca peut durer longtemps comme ça le conditionnement. L'ouverture ne peut se faire qu'en examinant d'autres opinions

Ca me fait penser à l'ENA et la politique qui croient tout savoir car ils pensent entre eux et ne sortent pas de là. Du coup ils sont toujours d'accord les uns avec les autres évidemment puisqu'ils se ressemblent tous, ont tous les mêmes idées. C'est le meilleur moyen d'amplifier ses propres croyances quand l'autre en face est d'accord… On se refile l'info et l'autre acquiesce… alors ça renforce encore un peu le tout et l'on ne sort pas de là..

Ca montre le peu de force qu'à la religion, elle ne peut supporter une information qui pourrait être observée afin d'apporter une pièce de plus dans sa propre expérience.

Il y a un nom pour ça: Le brainwashe

Croire que l'on est seul à lire un commentaire, c'est vraiment d'une prétention sans nom il me semble

jeudi a écrit :Je ne savais pas que la discussion excluait toute information extérieure…
Ca peut durer longtemps comme ça le conditionnement. L'ouverture ne peut se faire qu'en examinant d'autres opinions

Ca me fait penser à l'ENA et la politique qui croient tout savoir car ils pensent entre eux et ne sortent pas de là. Du coup ils sont toujours d'accord les uns avec les autres évidemment puisqu'ils se ressemblent tous, ont tous les mêmes idées. C'est le meilleur moyen d'amplifier ses propres croyances quand l'autre en face est d'accord… On se refile l'info et l'autre acquiesce… alors ça renforce encore un peu le tout et l'on ne sort pas de là..

Ca montre le peu de force qu'à la religion, elle ne peut supporter une information qui pourrait être observée afin d'apporter une pièce de plus dans sa propre expérience.

Croire que l'on est seul à lire un commentaire, c'est vraiment d'une prétention sans nom il me semble

Tu peux évidemment te baser sur des faits extérieurs pour répondre au sujet, mais en ce qui concerne l'existence ou non de l'âme, la science n'apporte absolument rien.

Religions du monde :: forum religion

Comment Paul démontre que l'âme est mortelle ?

Re: Comment Paul démontre que l'âme est mortelle ?

Re: Comment Paul démontre que l'âme est mortelle ?

Re: Comment Paul démontre que l'âme est mortelle ?

Re: Comment Paul démontre que l'âme est mortelle ?

Re: Comment Paul démontre que l'âme est mortelle ?

Re: Comment Paul démontre que l'âme est mortelle ?

Re: Comment Paul démontre que l'âme est mortelle ?

Re: Comment Paul démontre que l'âme est mortelle ?

Re: Comment Paul démontre que l'âme est mortelle ?

Re: Comment Paul démontre que l'âme est mortelle ?

Re: Comment Paul démontre que l'âme est mortelle ?

Re: Comment Paul démontre que l'âme est mortelle ?

Re: Comment Paul démontre que l'âme est mortelle ?

Re: Comment Paul démontre que l'âme est mortelle ?

Re: Comment Paul démontre que l'âme est mortelle ?