Hello,
gadou_bis a écrit : ↑12 mars21, 07:47
Je ne pense pas qu'on puisse dire ça.
Je ne fais que constater
1996 signature de la loi anti prosélytisme par Boris Eltsine.
Dans les pays ou l'Oeuvre est limité ou interdite les TJ ne font pas de vague et pourtant font selon toute vraisemblance
ce qu'il font partout mais de façon plus discrète ... du temps soviétique la WT / CC se gargarisent d'avoir poursuivi l'oeuvre en sous marin à l'époque ...
Les TJ russes ont été donc volontairement exposé après la signature de la loi en plein connaissance de cause par le CC / WT
aujourd'hui les TJ nous parlent de persécution contre les TJ ... en nous disant 38 TJ en prison ... sur plus de 150 000 TJ au
dernier recensement officiel ... ce qui nous fait du 0.022 % de la population TJ !!!!
Pour moi une persécution c'est lorsque
1) le chiffre est significatif ( 6000 0000 de juif sur le 9.5 millions de juifs en 1933 ..par exemple, génocide arméniens, ouighours, épuration éthnique dans les balkan en afrique ... )
2) lorsqu'il est établi que l'action est tournée vers une seule population et que cette population est montrée du doigt et brimée ... En russie puisque les évangéliste, les mormons , les Scientologues, les adptes de Vissarion .. sont également dans le collimateur de la loi ...
gadou_bis a écrit : ↑12 mars21, 07:47
Comme Ch de Gaulle qui a appelé les français à résister alors que lui était en Angleterre. Il faut des chefs pour appeller à la résistance.
La WT /CC ont appelé à la resistance en forçant une prosélytisme dans les rue et visible des TJ russe
puis en dirigeant une campagne de lettre à l'encontre des dirigeant et politiques russe ...
https://www.jw.org/fr/actualites/jw/reg ... e-lettres/
https://www.jw.org/fr/actualites/actual ... erdiction/
https://www.jw.org/download/?docid=7020 ... isBible=0
Et le document qui sert de base à la campagne de lettre ne brille pas par un appel à la prudence
- lettre aux dirigeant
- plusieurs lettre par proclamateurs à 1 même dirigeant est suggéré
- Lettre à l'en tête de société privée
Nous sommes ici face à une campagne de lobbying politique particulièrement agressive
gadou_bis a écrit : ↑12 mars21, 07:47
Faire profil bas n'est pas une option face à l'intolérance.
Sauf qu'en l’occurrence ici , il n'y a pas d'intolérance juste une loi d'un état souverain qui interdit le prosélytisme
tous sont impacté depuis les mouvements religieux Russe ( vissarion ) jusqu'au Scientologue américain !
et si l'on peut parler d'intolérance , elle n'est en tout état de cause pas pire que dans les pays ou l'oeuvre est interdite
et pourtant, je n'ai jamais entendu de campagne de lettre contre le régime chinois ou nord coréen , ni même éthiopien ...
2 poids 2 mesures semble t il dans cette histoire !
Cordialement
Ajouté 14 minutes 48 secondes après :
agecanonix a écrit : ↑14 mars21, 08:11
Vous avez une lecture subjective du CC quoi qu'il fasse.
Vous le détestiez avant la commission Australienne, et vous l'auriez détesté autant s'il n'y avait pas eu de commission.
Vous êtes donc tout, sauf des gens à écouter quand on veut un avis neutre sur la question.
Vous êtes dans l'exagération en permanence, je vous ai vu salir à outrance et suggérer de la malhonnêteté chez un membre du CC qui avait une belle chevalière ou une belle montre alors que c'est peut-être simplement tout ce qu'il possède ou même un souvenir de son Père.
Votre propension à ne choisir toujours que l'option qui salisse le CC est quasi pathologique.
Je vous l'ai déjà dit, qu'il dise noir ou blanc, ce sera toujours mal pour vous.
Votre existence et vos outrances sont au final un point positif pour tous les TJ car, croyez moi, et vous ne le savez pas, ces membres du CC ne sont pas des gens venus de nul part, ils ont une histoire, une vie avant d'être au CC et toute leur vie parle pour eux.
Ce ne sont pas des inconnus..
Ils ont tous été missionnaires, ou pionniers dans des territoires souvent difficiles. Ils ont tous servi de très longues années leurs frères et sœurs et absolument aucun argument de mépris pour les autres ne peuvent les concerner.
Par contre, de votre côté, vous voir les complices de Poutine dans cette persécution que tous reconnaissent comme injustes et injustifiées, vous place du côté des méchants, mais gravement...
Vous êtes donc, à cause de votre méchanceté affichée clairement, complètement inoffensifs pour tous les TJ qui pourraient vous lire.
DAns l'exagération ...
https://thenewdaily.com.au/news/2021/03 ... ss-scheme/
rapporte les raisons qui pousse la WT à signé le redress scheme pour le dédommagement des victimes
The organisation says it will sign up because of new rules introduced by the federal government, which mean it would lose its charity status – and subsequent tax exemptions – for continuing to hold out.
Il y a quelque mois la même organisation organisait sont insolvabilité en australie .. et prétendait n'avoir pas les moyens ni la logistique pour dédommager les victimes des pédophiles, allant jusqu'à dire que cela ne relevait pas de sa responsabilité en conséquence de quoi la WT ne signerait jamais le Redress Scheme ...
aujourd'hui qu'elle raison est donnée ( et c'est bien au singulier ! UNE SEULE RAISON"
which mean it would lose its charity status – and subsequent tax exemptions
La perte du "Charity Status" et donc des exemptions de taxe !!!
Tu nous dis donc "
Votre propension à ne choisir toujours que l'option qui salisse le CC est quasi pathologique. "
Je trouve que le CC et la WT font très bien le travail sans nous !!!
rappellons que la CRA et l'audition de Geoffrey Jackson ... à eu lieu en 2015 !!!
Qu'avant cela il y eu un nombre retentissant d'affaire aux USA donc Conti et lopez qui finallement engagère la responsabilité de la WT elle même et non pas seulement de la congrégation locale ... ce qui amena la WT à préferer les arragement à l'amiable ( comme c'est possible dans le systeme judiciaire US ) avec par exemple Stéphanie Fessler
et à chaque fois cela se joue à coup de millions ou dizaine de millions de dollars !!!
Et pas une seule fois la WT ou le CC n'a eu un mot pour les victimes ! PAS UNE FOIS !!!
Tu nous dis donc "
Votre propension à ne choisir toujours que l'option qui salisse le CC est quasi pathologique. "
Non vraiment le CC n'a pas besoin de nous , ils font très bien le travail !!!
Cordialeemnt