Quelques précisions au passage.
Nous savons tous, même ceux qui ne se rendent pas compte des conséquence de cette vérité, que la sang de Jésus permet le pardon des péchés du monde entier..
Ce qui signifie
ceux de tous les morts également. Dès lors, dans le processus de jugement de Dieu, il faut absolument que les morts, redevenu conscients, puissent manifester un repentir sincère.
Le scénario retenu par Estrabolio et par MLP, ne laisse aucune place à ce repentir. Pour eux, la résurrection des morts voit leur jugement immédiat et leur condamnation sur les péchés qui auraient pu être pardonnés si on avait laissé du temps au temps.
Et se dire que c'est comme ça, qu'il faut s'en tenir à ce qui est écrit, même si c'est affirmer l'injustice de Dieu est indigne d'un chrétien qui sait que Dieu n'est pas injuste.
Qu'est ce qui a plus de valeur ? Un texte qui dit que Jésus est mort pour tous les humains, justes et injustes, ou un texte que
nous comprenons comme affirmant le stricte contraire.
La lecture littérale bête et méchante de la bible a conduit à des aberrations .
Quand Dieu dit que nous devons avoir la Loi écrite sur ta main et sur ton front, il ne pense pas un seul instant qu'il faut le faire littéralement, et pourtant....
Quand Dieu dit qu'il ne faut pas prendre le nom de Dieu en vain, il ne dit pas qu'il ne faut plus jamais le prononcer, et pourtant.....
Ainsi, un chrétien a le devoir de faire s'harmoniser ce qu'il croit aux éléments les plus importants de la révélation divine..
C'est bien l'idée que Jésus est mort pour tous les hommes repentants qui est la plus vérifiable dans la bible, cette idée là n'a pas besoin qu'on en discute pendant des heures, tout le monde la reconnait..
Si donc, une lecture directe, littérale d'un texte affirme le contraire, comme ici celles de MLP et de Estrabolio, alors allons nous en déduire que Jésus n'est pas mort pour tous les repentants ?
Car ne nous y trompons pas, c'est le seul enseignement qui ressort de leurs déductions.
Quand on vous cueille à votre résurrection pour vous traîner devant un tribunal où l'on ne va vous juger que sur ce que vous avez fait avant votre mort, alors que vous n'avez pas eu le temps de faire quoi que ce soit depuis votre retour à la vie, alors, que vous le vouliez ou non, vous enseignez que le sang de Jésus n'a
aucune efficacité pour aider ces gens là, ces morts..
Alors , qui a raison ? Estra, MLP ou Jésus ?
A un moment donné la question est bien celle là !
Un petit détail au passage.
Quand la bible explique que la peine de mort appliquée à tous les humains à cause de leurs péchés efface ces péchés, elle ne dit pas qu'elle efface aussi les bonnes actions.
Ainsi, à la résurrection, beaucoup partiront avec un capital positif lié à leur bonne conduite constatée par Dieu avant leur mort.
Ce sera donc plus difficile à quelqu'un qui avait l'habitude d'agir mal qu'à quelqu'un qui menait déjà une vie droite, quoique toujours pécheur à l'époque.
MLP a écrit :Que le sacrifice pour le péché ne signifie pas pardon systématique des péchés. Si offrir des sacrifices animaux chaque jour avait suffit, YHWH ne les aurait jamais punis pour leurs innombrables fautes. Pourtant, il les punissait souvent.
Ce que MLP essaie de faire passer ici, c'est que Dieu n'est pas dupe et qu'il sait lire dans les coeurs.
Mais est ce la raison pour laquelle MLP pense que Dieu ne pardonnera à aucun des morts qui ressusciteront lors du jugement dernier ?
Dire que Dieu est assez perspicace pour pardonner au vrai repentant, ce n'est pas dire qu'il ne pardonnera à personne. Or, l'hypothèse de MLP est bien que Dieu ne pardonne à personne puisque c'est sur leurs péchés passés que seront à nouveau condamnés à mort, une seconde fois, ceux qu'il ressuscitera. (selon MLP)
Où peut donc se placer, chronologiquement, le temps nécessaire à un vrai repentir basée sur la connaissance de Dieu et de celui qu'il a envoyé (Jean 17:3) si vous passez de la résurrection à la mort en un temps qui n'inclut pas la démonstration d'un vrai repentir. ???
Le scénario de MLP et de Estrabolio est donc impossible car il signifierait que Dieu et Jésus ont menti.. MLP et Estrabolio ne sont pas croyants, c'est facile pour eux d'arriver à cette conclusion, mais pour un chrétien, c'est autre chose..
D'autant que personne ici ne serait surpris de comprendre un jour que le livre de la Révélation si symbolique, si compliquée, si mystérieux pourrait bien avoir une lecture bien plus compliquée que la lecture primaire et littérale de nos amis..