Religions du monde :: forum religion

a écrit :"Energie vitale!"
Pour rendre de compte de 500000 heures d'étude, je propose 7 liens vers des vidéos instructives et scientifiquement nourries! En fait, ce n'est pas grand chose!
Chacun est libre de regarder/écouter ou pas! On rend simplement témoignage à la vérité sur Jésus et sur l'unique Créateur de l'univers!

c'est effrayant cette simple partie en gras montre que tu es un fondamentaliste intégriste , en plein délire mystique (excuse moi ), il te suffit de te lire pour le voir .

a écrit :Je sais que l'on ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif, dit un dicton! Cela tombe bien, je m'adresse à des êtres humains dont l'esprit est un peu ouvert et dont le crâne n'est pas déjà trop bourré des inepties athées!
Spéciale dédicace à Vic, Dan 26 et Glinglin:
Du coup, pour élever un peu le débat, je communique les liens internet qui ne figurent pas dans le sujet racine:
1 - Comme introduction, un site interactif: http://www.linceulturin.net
2 - Le linceul de Turin, supercherie ou preuve de la résurrection de Jésus: https://www.youtube.com/watch?v=WALgqnEdKm8
3 - Le linceul, un reflet de la passion et témoin de la résurrection: https://www.youtube.com/watch?v=XrFnCGTiboA
4 - Le linceul de Turin, un signe pour notre génération: https://www.youtube.com/watch?v=9O994Q7gf_Q
5 - Le linceul de Turin ne peut venir que de la résurrection du Christ: https://www.youtube.com/watch?v=x8kXiDm5rLc&t=12s
6 - Témoignage de miracle lié au linceul après présentation scientifique (Dominique Guérin): https://www.youtube.com/watch?v=a4HEhbohb1g
7 - Conférence scientifique en deux parties: https://www.youtube.com/watch?v=5eMsZ6_jHBY et https://www.youtube.com/watch?v=QZaZJTzaDpU

Ce que j'ai mis en gras met en valeur la neutralité des liens que tu fais .
Ta façon de repeter un message , montre ta volonté de convaincre de ta foi .
et enfin le gras souligné montre tes préjugés envers l'athéisme , que tu sembles ne pas connaitre

a écrit :Je suis affligé de voir que tu n'as aucune acuité spirituelle et intellectuelle! Tu fais tes choix, c'est ta liberté même si tu choisis l'erreur plutôt que la vérité! Heureusement, d'autres lecteurs ont l'esprit plus ouvert!

et enfin cette partie montre ta logique , tu demandes à des athées d'avoir " une acuité spirituelle" ; un peu comme si tu reprochais un un végane de ne pas aimer la viande.

a écrit :Je ne cautionnerais jamais la supercherie religieuse! Par contre, il est bon de garder l'esprit ouvert à ce qui est authentiquement spirituel et vient de Dieu!

si ce n'est encore une fois que tu mets systématiquement tout ce qui est contre ta croyance de coté .

a écrit :Pour ce qui est de baigner dans un bénitier et son eau stagnante, heureusement que nous avons Lourdes et sa source pour nous abreuver et nous laver! L'eau y est pure et courante même si elle est très froide!

Bravo si tu ne te laves qu'à Lourdes , j'ai compris maintenant !!!

Aller plus sérieusement tu te limites à une simple " déclaration de foi ". Attention je ne te le reproche pas de croire à ...., je te reproche juste de vouloir prouver que c'est la vérité universelle , sans tenir compte des autres croyances que le christianisme , et sans connaitre véritablement l'athéisme de raison . Ce n'est pas ne multipliant , continuellement la liste de liens fondamentalistes , que tu convaincra de quoi que ce soit . C'est en réfutant sérieusement les contres arguments, seul problème, tu les évites !!!
Cela en montre beaucoup sur ton impartialité.

Amicalement

a écrit :=vic a dit
T'imagine si jésus avait eu un slip , l'hystérie que ça aurait provoqué .
Encore un scoop du site " résurrection. com" ?Le nouveau site scientifique , la science infuse grace à l'incantation et la prière . Les infos journalistiques viennent de dieu directement, c'est pourquoi on ne les retrouve sur aucun journal de presse connu . Réssurection. com , la science et les infos qui viennent du miracle .

E V n'arrive pas à comprendre l'origine de ses liens

a écrit : Le type qui a fait ça n'a probablement pas eu l'idée de mettre du pollen de fleur d'oliver ou n'en a pas trouvé sur amazon . Il s'est dit qu'il serait bien de faire un petit mélange de pollen de méditerranée et hop ....

C'est exactement ce que je dis ne pas trouver à jérusalem ( dans l'air ambiant ) du pollen de la fleur d'olivier au printemps il faut le faire !!!

a écrit :https://www.futura-sciences.com/science ... utes-6600/

j'ai l'impression que la souris (ou la main ) d' E V , se coince quand elle doit aller faire des liens en dehors d'un cite intégriste chrétien
Pour l'aider j'ai fait un copier collé , il faut savoir aider son prochain quand il est en quête de preuves :

Vrai-faux suaire (vu en négatif) réalisé sous l'égide de Science & Vie par Paul-Éric Blanrue et Patrick Berger, le 21 juin 2005, au Museum d'Histoire Naturelle de Paris. (donc bien après le C/R du STRUP!!! c'est de moi )

Posez un tissu de lin mouillé sur un bas-relief. Appliquez-le soigneusement pour bien épouser les formes de la sculpture. Laissez sécher. Tamponnez le tissu avec de l'oxyde ferrique mélangé à de la gélatine, le premier est le colorant (rouge) et la seconde le liant qui fixe la teinture sur le tissu.

Le résultat reproduit étonnamment l'aspect du suaire de Turin. Les traits du visage conservent leurs proportions car il s'agit d'un bas-relief. Réalisée sur une tête, une telle empreinte produirait un visage déformé, avec élongation des pommettes. De plus, on obtient bien une image en négatif, qui a tant impressionné, surtout au 19ème siècle, après l'invention de la photographie, la photo en négatif de ce négatif donnant un saisissant positif.
Zeus et Mickey aussi

Jacques Di Costanzo, du CHU de Marseille, a réalisé cette expérience pour le magazine Science et Vie, qui publie un dossier dans son numéro de juillet, en utilisant un bas-relief réalisé spécialement par la sculptrice Renata Censo. Le 21 juin, au Museum d'Histoire naturelle, à Paris, Paul-Éric Blanrue a réédité l'exploit devant la presse.

""J'en ai déjà fait une quinzaine, dont un masque de Zeus et un de Mickey, pour changer"..." explique Paul-Eric Blanrue à Futura-Sciences, avant de préciser que le pionnier du genre est l'américain Joe Nickell et que d'autres ont réédité l'opération, comme Henri Broch, professeur de physique à Nice et directeur du laboratoire de zététique, la discipline qui étudie le paranormal avec des méthodes scientifiques.

La méthode est simple : ""On peut réaliser une image en cinq minutes !"" affirme Paul-Eric Blanrue, qui a d'ailleurs prouvé ses dires devant la presse. De plus, elle utilise des outils et des connaissances dont on disposait au Moyen-Age.
Faussaires médiévaux

Pourquoi cette époque ? Parce que les analyses convergent pour situer au 14ème siècle la fabrication du suaire de Turin. En 1988, trois analyses au carbone 14 par des laboratoires du Polytechnicum (Zurich), de l'université d'Oxford et de celle de Tucson (Arizona) ont donné une fourchette précise : entre 1260 et 1390.

Cette datation colle bien avec la première mention de ce linceul, au 14ème siècle à Lirey, près de Troyes, une époque où fleurit une véritable industrie de la fausse relique.

Par ailleurs, le procédé de tissage implique selon Jean-Théo Flamme (ancien chercheur à l'Institut belge de recherche scientifique pour l'industrie et l'agriculture) l'utilisation d'un métier horizontal à quatre marches, inventé par les Chinois un peu avant le cinquième siècle et apparu au Moyen-Orient au sixième.

Historiquement, le débat semblait clos aussi : l'Eglise elle-même a déclaré qu'il s'agit d'un faux... Au 14ème siècle, Henri de Poitiers, évêque de Troyes, puis le pape Clément VII et enfin une enquête, diligentée par le roi de France Charles VI, ont conclut à une imposture. Le clergé a laissé vénérer l'objet mais en imposant que soit indiqué ""à haute et intelligible voix"" que ce tissu n'était pas le linceul du Christ. Pourtant, quelques siècles plus tard, Paul VI et Jean-Paul II ont considéré ce linceul comme une relique authentique...
La controverse continue

Aux Etats-Unis, depuis les années 1970, une équipe de sindonologues (du latin sindon, linceul) s'appliquent à démontrer que le tissu est bien celui qui a enveloppé le corps du Christ. En janvier 2005, Raymond Rogers, chimiste à la retraite, qui a travaillé au Laboratoire national de Los Alamos (Nouveau Mexique), a analysé des fragments de tissu du suaire prélevés à l'aide de bandes adhésives et dans des échantillons datés en 1988. Alors qu'il trouve de la vanilline dans ces derniers, il n'en voit pas dans ses propres prélèvements. La vanilline se dégradant avec le temps, il en conclut que le tissu étudié en 1988 provient de pièces cousues plus tard pour réparer l'étoffe.

Ces résultats ont été très mal accueillis par d'autres spécialistes. Patrick Berger ou Jacques Evin (qui a participé à la datation de 1988) reprochent à l'auteur de ne pas dire d'où il tient ses fragments de tissu et d'utiliser cette datation à la vanilline, toute nouvelle, sans indiquer sa précision ni citer aucune référence. ""Les sindonologues ont des moyens, conclut Paul-Eric Blanrue. Ils continueront à remettre en cause les résultats concluant à une origine médiévale. Mais, même si les médias et le public apprécient le mystère, la vérité, c'est que la plupart des gens n'y croient guère et n'y accordent que peu d'importance"..."
Cela vous intéressera aussi
Intéressé par ce que vous venez de lire ?

Voir le site du Laboratoire de zététique

Et surtout l'ECR refuse de le reconnaitre comme authentique , il faut le savoir


Amicalement

dan26 a écrit : ↑21 janv.21, 03:31 c'est effrayant cette simple partie en gras montre que tu es un fondamentaliste intégriste , en plein délire mystique (excuse moi ), il te suffit de te lire pour le voir .

Ce que j'ai mis en gras met en valeur la neutralité des liens que tu fais .
Ta façon de repeter un message , montre ta volonté de convaincre de ta foi .
et enfin le gras souligné montre tes préjugés envers l'athéisme , que tu sembles ne pas connaitre


et enfin cette partie montre ta logique , tu demandes à des athées d'avoir " une acuité spirituelle" ; un peu comme si tu reprochais un un végane de ne pas aimer la viande.

si ce n'est encore une fois que tu mets systématiquement tout ce qui est contre ta croyance de coté .


Bravo si tu ne te laves qu'à Lourdes , j'ai compris maintenant !!!

Aller plus sérieusement tu te limites à une simple " déclaration de foi ". Attention je ne te le reproche pas de croire à ...., je te reproche juste de vouloir prouver que c'est la vérité universelle , sans tenir compte des autres croyances que le christianisme , et sans connaitre véritablement l'athéisme de raison . Ce n'est pas ne multipliant , continuellement la liste de liens fondamentalistes , que tu convaincra de quoi que ce soit . C'est en réfutant sérieusement les contres arguments, seul problème, tu les évites !!!
Cela en montre beaucoup sur ton impartialité.

Amicalement

Toujours tes jugements erronés et partiaux à l'encontre de ceux qui sont simplement croyants! Face à ta fermeture d'esprit évidente (car tu n'étais même pas capable de regarder une simple vidéo avant de commencer à en débattre), je ne peux qu'informer avec des sources rigoureuses et modestes! La répétition des liens est pour faciliter l'utilisation du forum pour ceux qui ont la volonté de s'informer!

Ce qui te manque, c'est entre autre l'humilité! Saint Jean le Baptiste, un très grand homme devant Dieu face à l'humanité entière (peut-être même le plus grand), a dit de Jésus: "Voici que vient derrière moi, celui qui est plus grand que moi et dont je ne suis pas digne de dénouer la courroi de la sandale! Il faut que lui croisse et que moi, je diminue." Apprends donc l'humilité face à la sagesse du Messie: Jésus (puisque tu prétends bien connaître les écritures et donc les évangiles)!

Pour ce qui est de la religion et de la sagesse, je t'ai déjà parlé du double commandement de l'amour d'origine juive puis chrétienne: tout ce qui est de l'ordre de l'amour, chez les chrétiens ou dans les autres modes de croyance vient de Dieu! Dieu est présent à toute l'humanité, il est la source de l'amour que l'on en soit conscient ou pas! Nous ne prétendons pas avoir le monopole de l'amour mais nous rendons témoignage à Celui qui en est l'origine! Tu n'arrives même pas à comprendre l'image de la source et de la rivière que je te propose, comment veux tu comprendre la finesse du christianisme? Tu passes à côté avec tes pauvres raisonnements aveugles et sourds au REEL!

POST SCRIPTUM
Du coup, pour élever un peu le débat, je communique les liens internet qui ne figurent pas dans le sujet racine:

1 - Comme introduction, un site interactif: http://www.linceulturin.net
2 - Le linceul de Turin, supercherie ou preuve de la résurrection de Jésus: https://www.youtube.com/watch?v=WALgqnEdKm8
3 - Le linceul, un reflet de la passion et témoin de la résurrection: https://www.youtube.com/watch?v=XrFnCGTiboA
4 - Le linceul de Turin, un signe pour notre génération: https://www.youtube.com/watch?v=9O994Q7gf_Q
5 - Le linceul de Turin ne peut venir que de la résurrection du Christ: https://www.youtube.com/watch?v=x8kXiDm5rLc&t=12s
6 - Témoignage de miracle lié au linceul après présentation scientifique (Dominique Guérin): https://www.youtube.com/watch?v=a4HEhbohb1g
7 - Conférence scientifique en deux parties: https://www.youtube.com/watch?v=5eMsZ6_jHBY et https://www.youtube.com/watch?v=QZaZJTzaDpU

Le lien du sujet racine est obsolète donc je propose un autre lien sur ce même forum:
La preuve de la résurrection de Jésus existe (actualisation)! https://www.dieu.pub/viewtopic.php?f=50&t=66666

L'image du linceul n'est pas lié à du pigment coloré (oxyde ferrique ou autre). Je vous l'ai déjà écrit! La photographie de Secundo Pia a montré les propriétés négatives de l'image dès 1898. Le STURP a montré que c'était le fruit d'une sorte de brûlure dès 1978. Vous avez au minimum 40 ans de retard sur nous pour ce qui est de la connaissance du linceul!

Etre sourd et aveugle à ce point là, cela me sidère! A cela, Dan 26, tu ajoutes tes médisances sur des chrétiens qui n'on rien d'intégristes ou de fondamentalistes ("tu ne porteras pas de témoignage mensonger contre ton prochain!" est un des dix commandements que tu es sensé avoir lu! Revoie donc un peu ta copie) Tu montres ici ton peu de rigueur intellectuelle et autre dans l'appréciation de la simple réalité!

Pour ce qui est de la hauteur du débat entre Vic et Glinglin, ne pouvant laisser le dernier mot à la bêtise humaine, je n'ai qu'une solution: communiquer les bonnes et solides informations dont nous disposons!

[EDIT]

vic a écrit : ↑21 janv.21, 02:15 https://www.futura-sciences.com/science ... utes-6600/

Si c'est cela votre seule source sérieuse vous pouvez la remballer.

Je l'ai déjà expliqué maintes fois..

Sur le vrai suaire l'image a été projetée grâce à une source de protons qui a laissé une oxydation acide déshydratée sur une épaisseur graduée de 20 à 40 microns.

La copie de "science et vie" n'est qu'un canular grossier réalisé à partir d'un bas-relief, de liant et de colorant alors que le Saint Suaire n'en contient pas.. et on le sait depuis plus de 40 ans, depuis 1978 création du STURP.

Tamponnez le tissu avec de l'oxyde ferrique mélangé à de la gélatine, le premier est le colorant (rouge) et la seconde le liant qui fixe la teinture sur le tissu. Source : "science et vie"

Pour réaliser une faux à peu près semblable, il aurait fallu que le faussaire dispose d'un accélérateur de particules.. Et encore. Bon courage pour faire une oxydation graduée représentant un homme.


Pas de réponses non plus concernant les inscriptions, le groupe sanguin AB se trouvant également sur les deux autres reliques..

Il n'y a pas grand chose à rajouter sur la datation au C14 bien chancelante, montée par des escrocs avide de célébrité et de postérité.

a écrit :Gorgonzola a dit : Si c'est cela votre seule source sérieuse vous pouvez la remballer.

Mes sources , proviennent de magazines scientifiques elles , contre les votre " résurrection.com" . Et vous osez dire que vos sources disent la vérité et que les miennes sont à jeter au panier .Mort de rire .

a écrit :Gorgonzola a dit : Pour réaliser une faux à peu près semblable, il aurait fallu que le faussaire dispose d'un accélérateur de particules..

Vous dites n'importe quoi .
En fait aucune source de magazine scientifique , vous buvez tous les délire de vos sites conspirationnistes poubelles du net " résurrection.com" et compagnie .

Est ce que vous vous rendez vraiment compte des énormités que vous racontez .

Bientôt vous allez nous annoncer à travers les dires de votre site poubelle resurrection. com que le linceuil contient de la kryptonite. Finalement c'est facile d'inventer tout ce qu'on veut comme vous le faites , en refaisant la science dans son fauteuil , en ne donnant jamais de sources scientifiques et en reprenant les sites canulard du net .

Ajouté 31 minutes 42 secondes après :

Saint Glinglin a écrit : ↑20 janv.21, 10:02 Il n'y a pas que le linceul de Jésus. Il y a aussi son jean :

Mince , on ne va plus arriver à suivre , si on retrouve des nouvelles reliques de jésus toutes les semaines .
Et son slip , qui l'a retrouvé ?
Il parait que pour reproduire son slip il faudrait passer un slip dans un accélérateur de particules .
C'est à cause des protons , c'était un slip à protons , et si tu le portes tu te transformes en vache landaise.
Et même que quand jésus il portait son slip , ben il marchait sur l'eau , comme porté par les protons le gars .
J'ai lu ça sur le site ressurection.com

a écrit :"Energie vitale!" a dit
Toujours tes jugements erronés et partiaux à l'encontre de ceux qui sont simplement croyants! Face à ta fermeture d'esprit évidente (car tu n'étais même pas capable de regarder une simple vidéo avant de commencer à en débattre), je ne peux qu'informer avec des sources rigoureuses et modestes! La répétition des liens est pour faciliter l'utilisation du forum pour ceux qui ont la volonté de s'informer!

Ce qui te manque, c'est entre autre l'humilité! Saint Jean le Baptiste, un très grand homme devant Dieu face à l'humanité entière (peut-être même le plus grand), a dit de Jésus: "Voici que vient derrière moi, celui qui est plus grand que moi et dont je ne suis pas digne de dénouer la courroi de la sandale! Il faut que lui croisse et que moi, je diminue." Apprends donc l'humilité face à la sagesse du Messie: Jésus (puisque tu prétends bien connaître les écritures et donc les évangiles)!

Pour ce qui est de la religion et de la sagesse, je t'ai déjà parlé du double commandement de l'amour d'origine juive puis chrétienne: tout ce qui est de l'ordre de l'amour, chez les chrétiens ou dans les autres modes de croyance vient de Dieu! Dieu est présent à toute l'humanité, il est la source de l'amour que l'on en soit conscient ou pas! Nous ne prétendons pas avoir le monopole de l'amour mais nous rendons témoignage à Celui qui en est l'origine! Tu n'arrives même pas à comprendre l'image de la source et de la rivière que je te propose, comment veux tu comprendre la finesse du christianisme? Tu passes à côté avec tes pauvres raisonnements aveugles et sourds au REEL!

tu sembles ignorer que j'ai été chrétien comme toi , pendant plus de 30 ans !!!
ta foi écrasant ta logique et ta raison , je préfère te laisser seul

Amen je te laisse donc sur ce sujet

amicalement

Energie vitale!" a dit
je te laisse sur ce thème Amen !!!

bonne continuation

Amicalement

vic a écrit : ↑21 janv.21, 07:19 Mes sources , proviennent de magazines scientifiques elles , contre les votre " résurrection.com" . Et vous osez dire que vos sources disent la vérité et que les miennes sont à jeter au panier .Mort de rire .

Je crois que vous n'avez pas consulté tous les liens que j'ai donné.. et que vous avez la mémoire courte..

a écrit : Il parait que pour reproduire son slip il faudrait passer un slip dans un accélérateur de particules .
C'est à cause des protons , c'était un slip à protons , et si tu le portes tu te transformes en vache landaise.
Et même que quand jésus il portait son slip , ben il marchait sur l'eau , comme porté par les protons le gars .
J'ai lu ça sur le site ressurection.com

Le voilà votre sérieux.. c'est à la fois pathétique et désolant.
Votre niveau s'arrête à science et vie. C'est assez limité comme base de connaissance. Une revue qui se contente de publier une copie grossière faite à partir d'un bas relief.

Vous n'avez rien apporté de nouveau, les travaux et les recherches ont continué depuis 1988. Vous n'osez pas confronter ce qui est nouveau par peur de découvrir la vérité.

Je ne vous souhaite pas bonne chance dans vos recherches puisque vous ne cherchez pas.

Il est dommage que les intervenants anti-linceul de ce sujet (au nombre de 2) soit d'un niveau tel que le vôtre.

Vous vous contentez de peu, ne voulez pas vous fatiguer et surtout persister sans comprendre quoi que ce soit.

Dan26 de son côté n'est même pas capable de lister les 3 échantillons utilisés pour la datation + le 4ème sous enveloppe..

Il est frustrant de constater combien le manque d"information et surtout la légèreté dont ont fait preuve mes contradicteurs ont alourdi les discussions. Incapable de prendre en compte de nouvelles informations et de les analyser sereinement pour mettre à jour leur connaissance (je parle pour dan26 uniquement).

a écrit :Gorgonzola a dit
Pas de réponses non plus concernant les inscriptions, le groupe sanguin AB se trouvant également sur les deux autres reliques..

preuve que tu ne nous lis pas, !!
Je t'ai répondu qu'avec ce sang nous aurions enfin la preuve incontestable , il suffit de comparer toutes les traces adn des reliques où il y a du sang . Mais qu'étrangement l'ECR refuse de faire !!!
et personne n'a répondu , sur l'attitude de l'ECR, l'absence de Pollen , et les titres des liens qui montre la partialités de ceux ci .

Je rappelle qu'aucun scientifique digne de ce non utilise dans ses commentaires le mot dieu, résurrection, . Seul les cites intégristes fondamentalistes utilisent ces termes dans une recherche pseudo scientifique
amicalement

a écrit :Dan 26 a dit : Je rappelle qu'aucun scientifique digne de ce non utilise dans ses commentaires le mot dieu, résurrection, . Seul les cites intégristes fondamentalistes utilisent ces termes dans une recherche pseudo scientifique
amicalement

Aucun des liens que propose Gorgonzola ne sont sourcés , aucun .
C'est justement là tout le problème . Il ne sait pas faire la différence entre un site canulard et autre chose puisqu'il se fiche du fait que les infos qu'il prend soient sourcées . Et quand on lui produit des sources qui contredisent ses assertions par des sites sourcés comme science et avenir , science et vie pour ce qui est du scientifique , il se contente de dire qu'ils n'ont pas de valeur scientifique en rapport à ses liens non sourcés de " ressurection.com" et compagnie .

Quel sérieux peut on attribuer à des infos non sourcées et qui sont produites par des sites qui produisent des commentaires sur la résurrection ? Quel scientifique utiliserait ces termes résurrection , ou même miracle ?
Comme toute personne cherchant de la véritable information sur la science , je cherche ces infos sur des sites scientifiques ou des magazines scientifiques , et pas sur des sites déjantés intégristes religieux , qui ne sourcent jamais leurs informations et qui délirent sur n'importe quoi .
Quand aux vidéo d'énergie vitale , c'est exactement la même chose, aucune n'est faite par des scientifiques , mais par des gens qui s'improvisent scientifique le temps d'une vidéos et qui reprennent des infos de sites du net canulards non sourcées . D'où le résultat de résurrection délirant de miracle du suaire , totalement produit par des démonstrations qui ne veulent absolument rien dire .
Et si on se fit aux sites sourcés scientifiques , le diagnostique est sans appel, le suaire est un faux , et du reste l'église chrétienne a reconnu que c'était un faux et reste elle aussi sur le même diagnostique .Après les intégristes du suaire peuvent inventer toutes les pseudos preuves imaginaires et même inventer des déclarations que des scientifiques n'ont jamais fait , c'est du flan , ce sont des infos non sourcées point barre .

je rappelle que la science ce sont les scientifiques qui la font et que le journalisme ce sont les journalistes qui le font , et que s'improviser scientifique ou journaliste c'est tout simplement du charlatanisme .

vic a écrit : ↑21 janv.21, 23:35 Aucun des liens que propose Gorgonzola ne sont sourcés , aucun .
C'est justement là tout le problème . Il ne sait pas faire la différence entre un site canulard et autre chose puisqu'il se fiche du fait que les infos qu'il prend soient sourcées . Et quand on lui produit des sources qui contredisent ses assertions par des sites sourcés comme science et avenir , science et vie pour ce qui est du scientifique , il se contente de dire qu'ils n'ont pas de valeur scientifique en rapport à ses liens non sourcés de " ressurection.com" et compagnie .

Quel sérieux peut on attribuer à des infos non sourcées et qui sont produites par des sites qui produisent des commentaires sur la résurrection ? Quel scientifique utiliserait ces termes résurrection , ou même miracle ?
Comme toute personne cherchant de la véritable information sur la science , je cherche ces infos sur des sites scientifique ou des magazines scientifiques , et pas sur des sites déjantés intégristes religieux , qui ne sourcent jamais leurs informations et qui délirent sur n'importe quoi .
Quand aux vidéo d'énergie vitale , c'est exactement la même chose, aucune n'est faite par des scientifiques , mais par des gens qui s'improvisent scientifique le temps d'une vidéos et qui reprennent des infos de sites du net canulards non sourcées . D'où le résultat de résurrection délirant de miracle du suaire , totalement produit par des démonstrations qui ne veulent absolument rien dire .

tout à fait !!! Ils ne s'en rendent même pas compte , des liens "scientifiques " sont forcement plus neutre que des liens chrétiens . La science est généralement neutre , alors que les cites religieux sont engagés .

C'est de la simple logique. Et surtout je repose ma question pour la xeme fois "pourquoi l'ECR refuse de l'authentifier ? Personne n'a répondu , pourquoi ?
Et je confirme aucun scientifique (en dehors de scientifique chrétien ), n'utilise le mot , dieu, résurrection, miracle, vierge marie , etc etc . tous mettent le fameux "suivant la tradition chrétienne " quand ils sont amenés à les prononcer

amicalement

a écrit :Dan 26 a dit : Et je confirme aucun scientifique (en dehors de scientifique chrétien ), n'utilise le mot , dieu, résurrection, miracle, vierge marie , etc etc . tous mettent le fameux "suivant la tradition chrétienne " quand ils sont amenés à les prononcer

Tout à fait .
Quand une personne vient piocher des infos scientifiques sur un site psycho mystique , on s'attend à tout sauf de la science .
Il faut avoir une naïveté sans pareil pour aller chercher des infos scientifiques sur ce type de site .

vic a écrit : ↑22 janv.21, 00:19 Tout à fait .
Quand une personne vient piocher des infos scientifiques sur un site psycho mystique , on s'attend à tout sauf de la science .
Il faut avoir une naïveté sans pareil pour aller chercher des infos scientifiques sur ce type de site .

Le STURP 1978, est-ce que je vous en ai déjà parlé?

Dans la liste des liens proposés, je te recommande le numéro 2 car c'est l'intervenant le plus neutre; je pense qu'il croit en l'authenticité du linceul mais il fait le choix de taire sa conviction propre pour rester en dialogue plus ouvert avec le monde scientifique étranger au christianisme!

[EDIT]

dan26 a écrit : ↑21 janv.21, 08:01 tu sembles ignorer que j'ai été chrétien comme toi , pendant plus de 30 ans !!!
ta foi écrasant ta logique et ta raison , je préfère te laisser seul

Amen je te laisse donc sur ce sujet

amicalement

Bonne continuation à toi.
Je te laisse avec une citation d'Augustin: "Aime et fais ce que tu veux!"

POST SCRIPTUM
Je communique les liens internet probants:

1 - Comme introduction, un site interactif: http://www.linceulturin.net
2 - Le linceul de Turin, supercherie ou preuve de la résurrection de Jésus: https://www.youtube.com/watch?v=WALgqnEdKm8
3 - Le linceul, un reflet de la passion et témoin de la résurrection: https://www.youtube.com/watch?v=XrFnCGTiboA
4 - Le linceul de Turin, un signe pour notre génération: https://www.youtube.com/watch?v=9O994Q7gf_Q
5 - Le linceul de Turin ne peut venir que de la résurrection du Christ: https://www.youtube.com/watch?v=x8kXiDm5rLc&t=12s
6 - Témoignage de miracle lié au linceul après présentation scientifique (Dominique Guérin): https://www.youtube.com/watch?v=a4HEhbohb1g
7 - Conférence scientifique en deux parties: https://www.youtube.com/watch?v=5eMsZ6_jHBY et https://www.youtube.com/watch?v=QZaZJTzaDpU

Je propose aussi un autre lien sur ce même forum:
La preuve de la résurrection de Jésus existe (actualisation)! https://www.dieu.pub/viewtopic.php?f=50&t=66666