Même si c'était le cas, jamais ils n'ont pu enlever le Nom lorsque Jésus l'associait au mot Père. Allez savoir pourquoi ?chrétien2 a écrit :Pour dire, ben en fait, qu'ils ont enlevé le nom de Dieu...
C'est exactement ça et en le remplaçant par Seigneur ils ont fait que les lecteurs se perdent les pédales ,entre le Seigneur Dieu et le Seigneur Jésus.chrétien2 a écrit :Pour dire, ben en fait, qu'ils ont enlevé le nom de Dieu...
Parce qu'en général Paul, ou un autre rédacteur des évangiles, cite la LXX ou qu'il emploie la même convention que celle-ci, à savoir la convention de lecture orale des Juifs quand ils abordent le tétragramme.medico a écrit :Quand Paul ou un autre rédacteur des évangiles cite l'ancien testament où il y a le tetragramme, il faut que tu m'expliques pourquoi le tétragramme a eté changé en Seigneur?
La question est de savoir si Jésus était superstitieux. Tout simplement..tamar35 a écrit :
Parce qu'en général Paul, ou un autre rédacteur des évangiles, cite la LXX ou qu'il emploie la même convention que celle-ci, à savoir la convention de lecture orale des Juifs quand ils abordent le tétragramme.
Pour avoir la certitude que Paul citait des passages de la LXX, dispose-t-on au moins d'un ex. de celle-ci datant de son époque et qui serait dépourvue du Nom divin ?tamar35 a écrit : Parce qu'en général Paul, ou un autre rédacteur des évangiles, cite la LXX ou qu'il emploie la même convention que celle-ci, à savoir la convention de lecture orale des Juifs quand ils abordent le tétragramme.
Et qui a fixé cette convention de remplacé un nom par un titre comme Seigneur ?"tamar35"
Parce qu'en général Paul, ou un autre rédacteur des évangiles, cite la LXX ou qu'il emploie la même convention que celle-ci, à savoir la convention de lecture orale des Juifs quand ils abordent le tétragramme.
Et de quel droit remplacer Seigneur par Jéhovah dans le NT ?medico a écrit : J'aime bien la phrase : Nous avons écrit Seigneur là ou le lecteur du texte hébreux trouvent les consonnes YHWH et prononce 'Adonaï ,Seigneur.
De quel droit avoir changer le tétragramme ?
Selon vous un traducteur traduisant le NT grec qui ne contient pas le tétragramme doit le remettre en français ? Ce n'est pas le rôle du traducteur mais de celui de la critique textuelle.medico a écrit :Ceci dit quand Paul cite Joël 2:32 dans Romains 10:13 les traducteurs honnêtes auraient du mettre YHWH et pas le remplacé par un titre comme Seigneur.
ps: dans la NBS La citation de Joël se trouve au chapitre 3:5 , je sais pas pourquoi.
Venez visiter mon forum : Jésus, l'unique chemin vers le Père. Non Jésus ne risquait pas de salir le nom de Dieu, mais il ne l'a pas prononcé.agecanonix a écrit : Qui peut imaginer que Jésus se retenait de prononcer le nom de son Père, Jéhovah, parce qu'il aurait peur de le prendre en vain ou de le salir..
Jésus pouvait-il salir le nom de Dieu en le prononçant ?
agecanonix a écrit : Qui peut imaginer que Jésus se retenait de prononcer le nom de son Père, Jéhovah, parce qu'il aurait peur de le prendre en vain ou de le salir..
Jésus pouvait-il salir le nom de Dieu en le prononçant ?
Mais jésus a prononcé le nom de dieu, puisque l'évangile de Matthieu aux hébreu le prouvent...tamar35 a écrit :
Non Jésus ne risquait pas de salir le nom de Dieu, mais il ne l'a pas prononcé.
Par conséquent, les Évangiles nous prouvent que YHWH n'est pas le nom du Dieu de Jésus.
Alors, pourquoi Dieu dit-il qu'il est l'alpha et l'oméga ? Ton argument ne tient pas, Tamar.Plutôt que d'imaginer un traficotage des Écritures, c'est une explication ultra simple pour comprendre l'absence du tétragramme.
Ce tétragramme fait partie du passé de la Révélation, avec Jésus est révélé le vrai visage de Dieu.
Jean 1:17 car la loi a été donnée par Moïse, la grâce et la vérité sont venues par Jésus-Christ.
La vérité qui vient par Jésus-Christ est que YHWH n'est pas le nom du Dieu de Jésus.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité
