Religions du monde :: forum religion

chrétien2 a écrit :Un baptême se fait au nom du Père, du fils et de l'Esprit Saint, à partir de ce moment là, Russell aussi a été baptisé.

Pas obligatoirement vu les fausses doctrines de babylone la grande puisque Russell était baptisé dans la religion Baptiste avant de créer les étudiants de la bible, il n'était donc pas baptisé au nom du Père, du fils et de l'Esprit Saint au vus des vérités biblique qu'il ignorait, c'est pourquoi il aurait dû se faire baptiser de nouveau en connaissance de cause suite à ses découvertes de la vérité au nom du Père, du fils et de l'Esprit Saint.

C'est quoi la différence entre le saint esprit et l'esprit saint?

VENT a écrit : Si Jésus a pris le baptême de Jean sans être pécheur, combien plus Charles Taze Russell en avait besoin pour demander une bonne conscience devant Dieu.

Charles doit se retourner dans sa tombe, avec ce que tu écris sur lui (surtout, venant de la part d'un TJ)

Les autres TJ, ils en ont une si mauvaise image que toi... et la Watchtower ?

VENT a écrit : Pas obligatoirement vu les fausses doctrines de babylone la grande puisque Russell était baptisé dans la religion Baptiste avant de créer les étudiants de la bible, il n'était donc pas baptisé au nom du Père, du fils et de l'Esprit Saint au vus des vérités biblique qu'il ignorait, c'est pourquoi il aurait dû se faire baptiser de nouveau en connaissance de cause suite à ses découvertes de la vérité au nom du Père, du fils et de l'Esprit Saint.

N'importe quoi...

Les apôtres étaient aussi ignorants que Charles Russell au moment de leur baptême...

VENT a écrit : Si Jésus a pris le baptême de Jean sans être pécheur, combien plus Charles Taze Russell en avait besoin pour demander une bonne conscience devant Dieu.

Liberté 1 a écrit : Charles doit se retourner dans sa tombe, avec ce que tu écris sur lui (surtout, venant de la part d'un TJ)

Russel n'a pas à se retourner dans sa tombe, le baptême TJ est bien considéré comme une demande faite à Dieu d'une bonne conscience non ? parce que le baptême n'enlève ni les péchés commis dans le passé ni les péchés commis après le baptême.

Liberté 1 a écrit : Les autres TJ, ils en ont une si mauvaise image que toi... et la Watchtower ?

Mais je n'ai pas une mauvaise image de Charles Taze Russell, je te répond pourquoi Russel ne fait pas parti du premier groupe de oints qui a vu le signe en 1914.

chrétien2 a écrit : Les apôtres étaient aussi ignorants que Charles Russell au moment de leur baptême...

Le baptême des apôtres était celui de Jean baptiste, ils n'ont pas été baptisé par Jésus, ils étaient encore sous la loi Mosaïque nuance !

Vent tu ne vois pas que le sujet part en vril et n'a plus rien avoir avec le thème ?

Vent fait exprès de laisser le sujet dériver, car il n'avait plus aucun argument pour tenir le coup...

1914, on a fini d'en parler...

Russel n'a pas à se retourner dans sa tombe, le baptême TJ est bien considéré comme une demande faite à Dieu d'une bonne conscience non ? parce que le baptême n'enlève ni les péchés commis dans le passé ni les péchés commis après le baptême.

C'est bien plus que cela. Le baptême n'est pas la demande faite à Dieu d'une bonne conscience :

Romains 5:17: "Car si par la faute de ce seul [homme] la mort a régné de par lui seul, bien plus ceux qui reçoivent l’abondance de la faveur imméritée et du don gratuit de la justice régneront-ils dans la vie de par cette seule [personne], Jésus Christ."

Ce don gratuit nous a été donné gratuitement par Jésus et son Père. Le baptême montre que nous croyons en Eux et que nous Les soutenons dans leurs voies !

Nous n'avons rien à faire pour être sauvé, nous le sommes déjà...

Salut medico

1914 ne s'arrête pas à une guerre mondiale si meurtrière soit-elle ni à un changement de la face du monde mais aussi et surtout à la proclamation de cette bonne nouvelle du royaume selon Matthieu 24:14.

Jamais avant 1914 une telle oeuvre de prédication mondiale n'a été entreprise, il est donc tout aussi important d'en comprendre ses débuts et son ampleur jusqu'à nos jours.

1914, on n'a toujours pas fini d'en parler...

VENT a écrit :Salut medico

1914 ne s'arrête pas à une guerre mondiale si meurtrière soit-elle ni à un changement de la face du monde mais aussi et surtout à la proclamation de cette bonne nouvelle du royaume selon Matthieu 24:14.

Jamais avant 1914 une telle oeuvre de prédication mondiale n'a été entreprise, il est donc tout aussi important d'en comprendre ses débuts et son ampleur jusqu'à nos jours.

1914, on n'a toujours pas fini d'en parler...

Et oui la deuxième guerre mondiale et tout simplement les conséquences de la premiiére.
Donc n'a pas fini d'en parler.

1914 et sa prédication à partir de 1914 n'a rien de biblique, malgré vos essais... Si, on a fini d'en parler ... Tu es à cours d'argument.

Et 1939-45 n'a rien à voir avec la première guerre mondiale... C'est du grand n'importe quoi !

La deuxième guerre mondiale est dû au fait d'un seul homme, un dictateur...

on n'a fini d'en parler...

chrétien2 a écrit :1914 et sa prédication à partir de 1914 n'a rien de biblique, malgré vos essais... Si, on a fini d'en parler ... Tu es à cours d'argument.

Toi chrétien2 tu as fini d'en parler, pas les témoins de Jéhovah nuance !

L'avenir nous le dira...

parce que là, 1914 est bien mal barré...

Qu'importe ce qu'il est advenu du passé, l'important c'est l'avenir du royaume de Dieu qui est très très bien parti

Pour le Royaume de Dieu oui, pour 1914, plus le temps passe et moins, c'est évident !!!

Car le Royaume de Dieu n'a pas de date : "Il ne vous appartient pas de connaître les temps ou les époques que le Père a placés sous son propre pouvoir ".

Votre 1914 biblique n'est que dans l'esprit d'humains qui ne cherchent qu'à gagner la confiance des hommes pour mieux les détourner des voies du Seigneur...

Tu peux dire ce que tu veux, en attendant Matthieu 24:14 est accompli par les témoins de Jéhovah que tu le veuilles ou non !

CQFD