Page 9 sur 11

Posté : 19 mai06, 08:44
par francis
azuphel

Ce texte hors biblique est t-il falsifier ?

Ignace (50-apr. 115 AD)

L'écrivain Ignace écrivait dans son Épître aux Tralliens, "C'est en réalité qu'Il fut crucifié, non en apparence, non en imagination, non en tromperie. Il mourut réellement, il fut enseveli, et il est ressuscité des morts."


Regarde le début de mon texte tout est là .


Ce manuscrit affirme bien qu'il mourut réellement, il fut enseveli, et il est ressuscité des morts .


Ce texte est encore falsifier :?: :lol:


il faut être aveugle et sourd et tordu .



Le gros problème est que la bible a pour appuit tant de manuscrit mais le coran n'a aucune preuve tu veux me faire croire ce qui est simple pour toi mais en faite la bible devrait être encore plus simple . :lol:



Si tu me demande des preuves et je t'emporte combien plus fort devrait tu le faire pour le coran que tu m'emporte les même chose que tu me demande .

Posté : 19 mai06, 08:51
par francis
Pourquoi tant de silence de votre part Abdel, azuphel et Marie ect :lol:


Marie , je lui réponds ou est marie Abel fait des copie colle et il ne sais pas discuter. Nasser répéte toujours le même disque il est pas seul et azuphel déforme les passages pour en faire dire n'importe ils n'est pas seul .

Je pourrais faire du rap avec cela (chante)

Posté : 19 mai06, 09:03
par francis
J'attends et j'aimerais savoir si ces textes sont-il falsifier aussi musulmans ?

et ?

:arrow: Vous avez pas le choix de dire oui mais ou est votre preuve encore rien du tout :lol:

-------------------------------------------------------------------------------------

Josèphe (37 ans apr. 110AD)

L'historien juif le plus connu du premier siècle, Josèphe, a écrit dans Antiquités judaïques : " Cet homme était le Christ... Pilate l'a condamné à la croix... Il leur est apparu, vivant, le troisième jour."

encore un texte hors biblique qui nous montre sa mort

-------------------------------------------------------------------------------------


Ignace (50-apr. 115 AD)

L'écrivain Ignace écrivait dans son Épître aux Tralliens, "C'est en réalité qu'Il fut crucifié, non en apparence, non en imagination, non en tromperie. Il mourut réellement, il fut enseveli, et il est ressuscité des morts."


Encore une preuve hors biblique sur sa mort et sa réssurection


-------------------------------------------------------------------------------------

Tertullien (160-apr. 220 AD)

Tertullien fait lui aussi référence à la résurrection du Christ. Quoiqu'il ait vécu dans une génération éloignée de cet événement, l'évidence était tout de même suffisante pour le convaincre de son authenticité.


Sa réssurection alors il était bien mort sur la crois

-------------------------------------------------------------------------------------


Lucien de Samosate (125 - 192)

Ecrivain grec satirique. Il parle de Christ comme :

"Celui qui est Adoré en Palestine, où il fut mis en croix pour avoir introduit ce nouveau culte parmi les hommes... Le premier législateur [des chrétiens] les a encore persuadés qu'ils sont tous frères. Dès qu'ils ont une fois changé de culte, ils renoncent aux dieux des Grecs, et adorent le sophiste crucifié dont ils suivent les lois." (Mort de Pérégrinus, paragraphe 11-13)


Ce texte nous dit que Jésus fut adoré et mis a mort ect une autre preuve hors biblique .
-------------------------------------------------------------------------------------


Justin Martyr (100 - 165)

A propos de la crucifixion de Jésus :
" Vous pourrez vous assurer que les faits sont véridiques en consultant les actes qui furent enregistrés sous Ponce Pilate... " (Apologie I, 35.7-9)

Posté : 19 mai06, 19:44
par andreméde
francis a écrit :azuphel réponds moi :lol:

Des textes non biblique dattant de 200 ans après Jésus disent la même chose que la bible .


Ces textes sont-il falsifier aussi ?

tu as pas le choix de dire oui :lol: :lol: :lol:
- Si des versets biblique vont dans le sens du coran il sont fiable......mais si il embarrasse le coran il sont falsifier

- Si les hadith vont dans le sens du coran il sont fiable.......mais si il embarrasse le coran il ne sont pas considérer comme fiable

- Si c'est texte hors bibliques vont à l'encontre du coran il sont falsifier, mais si tu à des texte hors biblique qui vont dans le sens du coran il sont fiable.


Faire le trie et user du double language :wink:


Voilà comment fonctionne les musulmans

Posté : 19 mai06, 19:48
par andreméde
:cry:

Posté : 20 mai06, 02:45
par abdel12

Posté : 20 mai06, 03:14
par francis
andreméde a écrit : - Si des versets biblique vont dans le sens du coran il sont fiable......mais si il embarrasse le coran il sont falsifier

- Si les hadith vont dans le sens du coran il sont fiable.......mais si il embarrasse le coran il ne sont pas considérer comme fiable

- Si c'est texte hors bibliques vont à l'encontre du coran il sont falsifier, mais si tu à des texte hors biblique qui vont dans le sens du coran il sont fiable.


Faire le trie et user du double language :wink:


Voilà comment fonctionne les musulmans
Exact, même si ces écrient datent de 37 ans après Jésus le plus vite vieux .


Tu vois que une preuve aussi grosse ne change rien et il nous demande de croire au coran nous avons des preuve en béton armé et eux rien et il demande des preuves pourquoi si ma preuve haute comme une montagne de 100000 mètres je demande la même chose pour le coran mais rien qunads il savent plus quoi dirent ils disent la bible est falsifier tu es Islamophobe ect .


Le gros problème avec leur comprehension est que ils essayent incorporé leur croyance avec la Bible normal qu'ils sont mélangés ils ne sont pas compatible .

Posté : 20 mai06, 03:34
par jusmon de M. & K.
francis a écrit :
Le gros problème avec leur comprehension est que ils essayent incorporé leur croyance avec la Bible normal qu'ils sont mélangés ils ne sont pas compatible .
Ils aimeraient tellement que leur coran puisse être appuyé par la Bible pour nous convaincre!

Mais ce sont deux livres een totale opposition. :cry:

Posté : 20 mai06, 03:46
par abdel12
Tout récemment, en 1995, lors des fouilles archéologiques sous la grande mosquée de Jérusalem, on découvrit une caisse (coffre) en pierre contenant le squelette d’un homme crucifié au front et aux membres:

des inscriptions sur son identité (nom, prénom, lieu et date de crucifixion) étaient gravées sur la paroi du coffre. Voilà, le mystère venait ainsi d’éclater au grand jour. Mais comme il fallait s’y attendre, les juifs s’acharnent à la destruction et au refus de cette découverte.

Ils cherchent, ce faisant, à étouffer ce secret pour empêcher la vérité de surgir. Mais peut-on empêcher la vérité de surgir? Peut-on aller à contre-courant des décrets du Seigneur? Bien entendu, la réponse est: Non!
En tout cas, Dieu nous affirme dans le Saint Coran: «Nous leur montrerons nos signes dans l’univers et en eux-mêmes, jusqu’à ce qu’ils comprennent et qu’il leur soit évident que le Coran est la vérité même.» Coran: S 41 V 53.

Cette découverte a fait l’objet d’une émission à la télévision française, au cours de laquelle, il a été bel et bien démontré que le crucifié était celui qu’on a pris faussement pour Jésus. Parmi les invités au débat télévisé, un seul s’est opposé pour dire que «la crucifixion de Jésus est une parole d’Evangile qu’on ne doit pas démentir.»

Mais il n’a pas donné d’explication sur la découverte qui contredit ses allégations.

Compte tenu de l’importance de cet événement, il est du devoir des intellectuels chrétiens et musulmans et en particulier les écrivains, les enseignants, les chercheurs et les journalistes, de s’y intéresser sérieusement et d’agir afin de donner une large diffusion à cette découverte et d’empêcher toute tentative de désinformation.

Posté : 20 mai06, 04:15
par francis
jusmon de M. & K. a écrit : Ils aimeraient tellement que leur coran puisse être appuyé par la Bible pour nous convaincre!

Mais ce sont deux livres een totale opposition. :cry:
Pour une fois que je suis d'accord avec toi :wink:

Posté : 20 mai06, 04:26
par abdel12
que dit tu de la découverte du squelette crucifié

Posté : 20 mai06, 04:32
par francis
abdel12 a écrit :que dit tu de la découverte du squelette crucifié

Tu as juste cela a dire tu es en panne d'argument mets tes cartes sur la table emporte tes preuves mais non rien :lol:

Posté : 20 mai06, 04:53
par abdel12
j'ai dit que pense tu de ce qui est marqué en haut,

sur la découverte du crucifié, c'est encor un argument de plus contre toi

mais a chauqe fois tu dit " tu a juste cela"lol :lol:

Posté : 20 mai06, 05:03
par francis
abdel12 a écrit :j'ai dit que pense tu de ce qui est marqué en haut,

sur la découverte du crucifié, c'est encor un argument de plus contre toi

mais a chauqe fois tu dit " tu a juste cela"lol :lol:
Emporte ta preuve les documents les dates non rien seulement le site ect non seulement des copies coller que tu fais :lol:


En faite , vous dite que Jésus n'est pas mort mais monté au ciel :roll:


Encore le fameux complot :lol:

Tout récemment, en 1995, lors des fouilles archéologiques sous la grande mosquée de Jérusalem, on découvrit une caisse (coffre) en pierre contenant le squelette d’un homme crucifié au front et aux membres:

Il y a un gros problème les juifs se fou de cela :lol:

le mystère venait ainsi d’éclater au grand jour. Mais comme il fallait s’y attendre, les juifs s’acharnent à la destruction et au refus de cette découverte.

Posté : 20 mai06, 05:06
par francis
Abdel quelle est interet au juifs de caché cela ? niet lol:


:arrow: mystère venait ainsi d’éclater au grand jour. Mais comme il fallait s’y attendre, les juifs s’acharnent à la destruction et au refus de cette découverte.


Encore comme le code de vinci le monde aiment les histoires de complot .