............................quel désastre ? mme sans parler de Religion il faut voir l'aspect strictement politique de la symbolique des peuples. je pars du principe qu'une civilisation s'initialise comme un programme avec un entretien régulier des repères-clefs qui accompagnent l'effort de transmission de l'information par générations successives. la symbolique d'un peuple représente Sa transcendance, l'Idée avec laquelle le travail à fournir doit être constant, GRA-TUIT. quoiqu'on en dise, les hommes travaillent gratuitement pour réaliser l'Idée qui les fait se mouvoir, les biens matériels ne constituant en fait que le moyen intermédiaire pour parvenir à ce but, le but se définissant dans...............l'Action.
Maintenant, tu enlèves le balisage, tu enlèves de la Mémoire Collective le "ce pourquoi" tout le monde doit bosser, c clair. il reste quoi ? Un vide sanitaire, par lequel les ennemis éventuels de ce logiciel s'engouffrent pour le remplir, à leur aise. une fois ce "vide inespéré" ré-empli à nouveau, de grè ou de force, la nouvelle civilisation en marche peut imposer son diktat.
Eh le Ksatriya, le Bien Etre général, ça te dis quelque chose ?
Il n'est pas nécessaire de passer par l'idée d'une entité divine pour pouvoir l'atteindre ou du moins pour travailler à l'atteindre.
Il faut arrêter de croire que l'Homme a "une Mission" sur cette terre : il me semble que les faits nous montre plutôt que l'on a des responsabilité du à nos particularités biologique qui font de nous la seule espèce capable de prévoir à long terme.
Avoir des responsabilités vis à vis de la terre et avoir "une Mission", c'est différent ! !
Tes propos ne reposent que sur ta propre vision du monde et non sur une analyse objective des faits : dire ce que tu penses, c'est bien, mais de-là à ce que ce soit des faits...
Plus concrètement, on peut rapprocher tes propos de la science de la compexité, des modules fonctionnels et des réseaux d'interactions, disciplines scientifique "à la mode" dirais-je. Il n'y a rien de "transcendantal" derrière ces disciplines, mais bel et bien une idée de lien et d'intéractions entres individus, intéractions qui permettent à un groupe d'avancer et de progresser.
C'est avant tout une question de logique : une sorte de "à deux, c'est mieux" ...
La Symbolique, sir. si on détruit progressivement de l'espace visuel tous les symboles qui ont jalonné deux mille ans de civilisation, votre logiciel mourra.
Mais quand la symbolique remplace les faits, on s'éloigne de la vérité et on plonge dans un monde iréel.
Aujourd'hui, trop de religion prônent un retour massif de ces symboles aux détriments des faits...
C'esst dangereux...
