Page 9 sur 12

Posté : 29 août06, 11:18
par Alucard
C'est surtout que les femmes ne pouvaient pas faire grand chose dans l'histoire. Aujourd'hui au Québec elles sont plus orientés sociales comme la médecine où le mileu médicale (infirmière etmédecin) et les hommes vers le milieu plus physique comme ingénénirie et métier manuel.

Posté : 29 août06, 11:18
par Saladin1986
tony a écrit :et qu'est ce que ça peut faire si actuellement y a plus de "génie" homme que femme?
tu vas te sentir fier d'être un mâle?
Non,je voulais juste participer à ce débat.
C'est tout.

Et les femmes ont d'autres qualités que les hommes n'ont pas.

Et un génie n'est pas forcément quelqu'un de bien (Hitler) donc il n'y a pas de fierté à en tirer.

C'est juste une constatation que je fais.

Posté : 29 août06, 11:22
par tony
Saladin1986 a écrit : Non,je voulais juste participer à ce débat.
C'est tout.

Et les femmes ont d'autres qualités que les hommes n'ont pas.

Et un génie n'est pas forcément quelqu'un de bien (Hitler) donc il n'y a pas de fierté à en tirer.

C'est juste une constatation que je fais.
oui et quand conclu tu?

Posté : 29 août06, 11:24
par Saladin1986
tony a écrit : oui et quand conclu tu?
Rien.

Posté : 29 août06, 11:27
par tony
tant mieux. :D

Posté : 29 août06, 11:46
par florence.yvonne
Saladin1986 a écrit : Mileva Maric =>Elle n'a pas inventer.Seulement aider un peu son mari Einstein. tu y étais ?

Lucrèce Borgia => elle n'a fait que se marier,rien d'extraordinaire. tu n'as visiblement pas lu sa biographie

Elisabeth Jacquet de la guerre => Oui,je l'accepte.

Rosalind Franklin => Elle participa à la decouverte de l'ADN,Ca ne relève pas du génie car elle a découvert une chose existant déjà.
parce que einstein a inventé la relativité peut-être ? non monsieur, il l'a seulement découverte

Jeanne d'Arc => elle a fait beaucoup mais ce n'est pas la stratégie qui fut utilisé pour gagner,elle a motivé les soldats démoralisés.
elle a été 2 fois blessée sur les champs de batailles où elle galopait devant ses soldats, révise ton histoire
Donc je dis 1/5 de bon.
J'ai peur que tu prenne ça pour de la mauvaise foi mais je t'assure que les 4 autres ne sont pas des génies.
oui, tu es de mauvaise foi, cela est évident, moi je pourrais dire

eistein c'est attribué les découvertes de sa femme

hitler était un pauvre fou

mozart, d'accord

Robert Oppenheimer a aidé à mettre au point la bombe atomique, il ne l'a pas inventée

Alexandre de Macédoine qu'aurait-il fait sans ses armées ? rien, nada.

Posté : 29 août06, 12:02
par Saladin1986
florence_yvonne a écrit : oui, tu es de mauvaise foi, cela est évident, moi je pourrais dire

eistein c'est attribué les découvertes de sa femme

hitler était un pauvre fou

mozart, d'accord

Robert Oppenheimer a aidé à mettre au point la bombe atomique, il ne l'a pas inventée

Alexandre de Macédoine qu'aurait-il fait sans ses armées ? rien, nada.
Einstein ne s'est pas attribué les découverte de sa femme vu qu'elle n'a rien découvert.

Hitler a conquis les 3/4 de l'Europe et a remis l'Allemagne sur pied.

Oppenheimer est le père de la bombe atomique.

Alexandre le grand a conquis un grand empire grace au fait que c'est un génie.
Certes sans armée il n'aurai pas conquis cette empire mais sans lui,les grecs n'auraient jamais eu d'empire.

Ce 5 personnes sont des génies.

Maintenant pour les personnes que tu as choisi,

Ce n'est pas parce qu'on est blessé en gallopant sur un cheval qu'on est un génie.

Lucrèce Borgia,que je ne connais pas (jai juste lu ce qu'il y avait sur wikipédia) tu pourrai me dire ce qu'elle a fait pour qu'elle soit considérée comme un génie?

Et Einstein a du utiliser son imagination pour developper des théorie comme ça.

L'intelligence ne suffit pas,il faut de l'imagination.

Posté : 29 août06, 12:31
par Simplement moi
Vous ne semblez pas comprendre que dans une société patriarcale comme celle dans laquelle on vit... les hommes ont toujours pris le dessus sur les femmes.

Après c'est facile de venir pinailler en effet.

George Sand est une écrivain de talent et Chopin un musicien de talent.

Dès qu'elles en ont l'opportunité et l'occasion les femmes sont des génies et mettent les hommes a leur botte.

César et Antoine ont succombé a Cléopatre...

L'Angleterre a été gouvernée maintes fois par des femmes... et non des moindres comme Victoira... et ne parlons pas de Catherine de Russie ! Pas de Génie ces femmes ?

Et pour Saladin... que serait Mahomet sans... sa femme Kadija ? Rien.

C'est bien grace a elle qu'il a voyagé et sorti de sa condition très peu enviable... et grâce a son oncle a elle qu'il a connu les bases de la religion chrétienne et juive... qui lui ont permis ensuite de créer la sienne... avec l'argent de sa femme :D

Pas de Génie les femmes ? Et pourtant vous nous abreuvez des qualités phénoménales d'une certaine... Aisha :D

Sans la femme.. l'homme n'est rien.

Posté : 29 août06, 12:42
par draw
La femme n'a de sont intelligence jamais fait avancer un pas de plus pour l'humanité dans l'Inteligencia, dans le technologie, dans la chimie. Rien de créatif, rien d'INNOVATEUR, juste des sursots d'intelliegence individualiste.

La femme créera une avancé intellectuel qui fera avancer l'humanité VERITABLEMENT pas seulment par des talents ou domptages, mais par une INNOVATION. Changer la FACE DU MONDE.

quand ce sera le cas on en reparlera, d'ici là, l'affaire est close.

Posté : 29 août06, 13:27
par Simplement moi
draw a écrit :.../....Changer la FACE DU MONDE.

quand ce sera le cas on en reparlera, d'ici là, l'affaire est close.
Elle l'a déjà fait : elle t'a mis au monde :D (et à moi aussi :wink: )

Posté : 29 août06, 19:25
par florence.yvonne
en résumé les arguments de Draw sont

seul les hommes ont du génie parce que :

1) seuls les hommes ont du génie et c'est tout

2) seuls les hommes ont du génie point barre

3) seuls les hommes ont du génie même si cela vous embête

4) seuls les hommes ont du génie, puisque les hommes ont tous du génie

5) seuls les hommes ont du génie puisque je le sais.

que faire devant tant d'arguments aussi convaincus à défaut d'être convaincants .... (loll)

Posté : 29 août06, 19:28
par florence.yvonne
cher saladin, si tu veux connaitre ma réponse, prend ton message et attribue aux femme tout ce que tu dis des hommes et vice versa, j'ai la flemme d'écrire des message sur lequel tu ne prends même pas la peine de te pencher.

Posté : 29 août06, 19:37
par Saladin1986
florence_yvonne a écrit : j'ai la flemme d'écrire des message sur lequel tu ne prends même pas la peine de te pencher.
Mais j'ai lu tout tes messages.
Je ne vois pas où est le problème.

Posté : 29 août06, 19:50
par florence.yvonne
L'intelligence ne suffit pas,il faut de l'imagination.
qui oserais dire que Colette, Georges Sand, Camille Claudel, n'avaient pas inteligence et imagination ?

Personne n'osera dire que l'on peut inventer quoi que ce soit sans intelligence et imagination

je rajoute un autre exemple, après plus de 25 années de recherches dans un hôpital du Bronx, à New York, Rosalyn S. Yalow aboutit à une invention révolutionnaire appelée radio-immunologie

pourquoi quand on parle d'un scientifique mâle ont le glorifie et quand ont parle d'une scientifique femelle ont la dénigre ? cela vous fait peur messieurs de ne pas avoir le monopole du génie ?

Posté : 29 août06, 19:51
par florence.yvonne
Saladin1986 a écrit : Mais j'ai lu tout tes messages.
Je ne vois pas où est le problème.
lire les messages ne suffit pas, il faut aussi réfléchir un peu