Bryand a écrit :
L'homme déspiritualisé autrement dit? ouais--- ça du sens-----L'homme à qi on lui enlève sa faculté d'esprit----- pour se complaire ds un matérialisme exclusif----- et qi dit matérialisme dit sensualisme trop prononcé---- ouais: je pense qe le matérialisme de Darwin est peut-ê responsable--------
oooooooooo On s'occupe trop de faire du matéralisme ds ce bas monde et on oublie notre véritable destinée----- qi est d'AIMER vertu seule capable de ns donner satisfaction---------
L'homme a fait beaucoup de chose au cours du XXè siècle sans amour---- a tt déconfessionnalisé ---- détraditionnalisé------ sans oublier le "dédramatiser"---- Il a trouvé qe la religion dramatisait donc il a pu être influencé à vouloir entendre une autre chanson------ et le refrain est devenu: "ns sommes des singes--- donc on n'est plus fait à l'image de Dieu" et on est sombré ds la dèche---- oooooooo Ça me fé froid ds le dos-----
Lorsque Jean-Paul II a classé la pensée de l'évolution du darwinisme comme observations possibles et développements acceptables, il n'a pas dit par là que tout ce qui se dit sur le sujet était acceptable.
Il serait bon de faire la part des choses et faire une distinction entre évolution et <<variabilité>>...
Je pense que volontairement on entretient la confusion avec des termes qui sont souvent pris les uns pour les autres...
Faire distinction entre micro-évolution et macro-évolution...
La micro-évoution c'est toutes les minis adaptations reliées aux conditions environnementales: rien à voir avec une macro-évolution... Ainsi l'on peut se figurer que nos gènes subissent de légères variations, au cours même de la vie d'un individu.... non pas au bout de siècles de calcul, mais bien déjà pour une génération immédiate suivante... Donc les gènes d'un individu offrent une possibilité d'adaptations observables à l'intérieur de limites respectées... dues à la présence d'informations présentent dans les cellules... (Serait-ce
une mémoire?)
....
Une mémoire... Je crois que les "gènes" ont une
mémoires visuelle à leur disposition afin de favoriser l'adaptation des individus d'une espèce pour la survie reliée à un environnement particulier.... Ce n'est pas une évolution en soi, telle que nous l'avait décrit Darwin et sa suite, mais une micro-adaptation..... Car les traits particuliers adaptés pourraient tout aussi bien régresser... selon le besoin... (régression et évolution ne sont pas compatibles comme terme)...
Il y a une
mémoire photographique disponibles dans laquelle puisent les gènes où sont contenues des informations enmagasinées tout au cours de la vie de l'individu animal qui peine pour sa survie (la recherche de sa pitance)... Comme le fait de développer un bec plus long, ou moins long, comme dans
l'exemple des pinsons de Darwin, dont la variété des "espèces" différaient (des becs de différentes longueurs) sur les différentes îles Galapagos...
On peut citer l'effet sur les gènes, qui démontre que l'adaptation se fait vitement.... Prenons un exemple dans la Bible: l'Ancien Testament: au temps de Laban, beau-père de Jacob:
Voici cette histoire:
Jacob devait servir Laban durant sept ans... Il devait vivre pendant ce temps et obtenir pour cela un salaire... Ce salaire serait des moutons, etc... et du bétail... Mais comment séparer une nombre de bêtes du troupeau afin que ce salaire soit "équitable". En fait Laban ne souhaitait pas que Jacob devienne riche propriétaire de têtes de bétail...
Voici la ruse de Jacob: Les têtes de bétail qui allaient naître soit mouchetées et tachetées, ou rayées, allaient appartenir les unes à Laban les autres à Jacob... Laban se croyait plus rusé que Jacob mais il ignorait comment les bêtes naissaient en plus grand nombre tachetées et mouchetées ou rayées, ou inversement... Le rusé Laban avait changé dix fois le salaire de Jacob, croyant à chaque fois que Jacob obtiendrait moins de bétail...
Lorsque Laban disait: les mouchetés seront ton salaire, les femelles mettaient bas des mouchetées..., malgré le fait que dans le calcul de Laban il y avait au troupeau plus de rayées, afin que Jacob obtienne le plus petit nombre des bêtes... Et inversement, lorsqu'il changeait d'avis, les rayées étaient plus fort en nombre....!!!!!!!!!!! au troupeau gardé par Jacob...
L'astuce de Jacob??????????
Il mettait des baguettes qu'il écorçait devant les yeux des bêtes pendant qu'elles s'accouplaient... Ou à d'autres occasions ne faisait que taveler les baguette... selon que Laban changeait d'avis... Les bêtes naissaient tavelées ou rayées toujours en fonction de ce qu'elles avaient vu pendant l'accouplement...
Jacob obtenait ainsi un plus fort pourcentage de bêtes à la partie du troupeau que Laban lui avait confié... [Genèse 30-31]
Déduction: les gènes ont une mémoire visuelle à leur disposition....
De même pour l'oiseau qui à besoin d'un plus long bec pour fouiller la branche dans laquelle il cherche sa nourriture... Le bec s'ajuste avec les générations suivantes... Mais cela constitue une micro-adaptation seulement, développée uniquement par des informations stockées dans la mémoire à la disposition des gènes....
Dieu a ainsi fait les choses... C'est Dieu qui a constitué les cellules qui s'adaptent selon la "mémoire génétique" de tout individu....