Religions du monde :: forum religion

ben c'est tout con, l'enfant éduqué par des parents homo ne perd rien par rapport aux autres.

tony-truand a écrit :ben c'est tout con, l'enfant éduqué par des parents homo ne perd rien par rapport aux autres.

Ben oui, mais ponce pilate ne veut pas comprendre parce que ca donnerai tort aux religions qu'il soutiens envers et contre la raison.

Et il me dit qu'il est pas homophobe....alors je comprends pas : s'il sait que l'enfant se porte bien pourquoi il est contre? parce qu'il est homophobe, non?

Allez samuel, dit moi pourquoi tu veut un enfant.

Tu es en couple? Tu en as discuté avec ton conjoint?

Ponce-Pilate a écrit :Allez samuel, dit moi pourquoi tu veut un enfant.

Tu es en couple? Tu en as discuté avec ton conjoint?

Ca ne te regarde pas.

Pourquoi y ai tu opposé sans raison ?

premierement aucune loi, naturelle ou sociale, n'interdit à un homo de faire des enfants. donc ce probleme n'existe pas.

quant on parle de famille homoparentale c'est TOUJOURS dans le cas où l'enfant vit avec l'un de ses deux parents naturels, et tres majoritairement connais aussi son autre parent. Ce qui est totalement différent et incomparable avec l'adoption d'un enfant où l'enfant doit accepter la famille adoptrice.

Le principale probleme est qu'il y a nettement plus d'adoptant que d'enfant adoptable. (et heureusement)

donc à structure egale, stabilité de la famille, revenu, habitat, niveau socio-culturel equivalent, comment choisir entre un couple hetero et un couple homo ?

Il faut savoir que des dizaines de milliers de couple hétéro n'arrivent pas à adopter d'enfant. Je ne suis pas contre que des couple homo se portent candidats à l'adoption mais je crois leur chance de reussite tres fortement réduite, à moins de proceder par quota(ce qui parait inenvisageable).

Ce qui me pose un probleme ce sont ses femmes gays qui font des enfants par assimination artificielle et anonyme. C'est pour moi la négation pure du male qui n'existe plus de la procration à l'education. cela a un tres fort relent raciste. Et je me demande fortement comment ce sentira un garçon dans cet environnement là.

Sans raison?

Ma raison ne te convient pas serais plus exact. Je te l'ais déjà donné: le droit à l'adoption n'est pas un droit générique qu'on peut obtenire comme on as le droit de vote, ou comme le droit de choisire sa sexualité.

L'adoption c'est déterminer le destin d'un autre être que soi.

Donc l'adoption est difficile à obtenire, et c'est tant mieux. Il ne suffit pas de dire "je devrais avoire les mêmes droits qu'un hétéro", parce que ce n'est que de la vanité.

Je te soupsonne de ne pas être en couple Samuel. Je te soupsonne de ne pas vouloire d'enfant dans l'immédiat. Bref, je te soupsonne d'être un militant. Et c'est pas un militant qui me convaicras. je veut entandre quelqu'un qui aspire a être parent.

on a pas le droit de militer pour quelquechose qui nous semble juste?
et enpassant, je ne vois toujours pas ta raison

Ponce-Pilate a écrit :Sans raison?

Ma raison ne te convient pas serais plus exact. Je te l'ais déjà donné: le droit à l'adoption n'est pas un droit générique qu'on peut obtenire comme on as le droit de vote, ou comme le droit de choisire sa sexualité.

L'adoption c'est déterminer le destin d'un autre être que soi.

Donc l'adoption est difficile à obtenire, et c'est tant mieux. Il ne suffit pas de dire "je devrais avoire les mêmes droits qu'un hétéro", parce que ce n'est que de la vanité.

Je te soupsonne de ne pas être en couple Samuel. Je te soupsonne de ne pas vouloire d'enfant dans l'immédiat. Bref, je te soupsonne d'être un militant. Et c'est pas un militant qui me convaicras. je veut entandre quelqu'un qui aspire a être parent.

Ce qui me semble étrange c'est que tu transformes -volontairement- mon discour "les enfants sont heureux dans les familles homoparentales, donc arrêtez de nous discriminer" en " on veut des mioches, parce qu'on veut être égaux".

S'ils sont heureux les dits enfants, alors leur parents méritaient d'être leur parents. Maintenant ma raison que notre ami truand ne voit pas, c'est de savoire ce qui motive les postulant à l'adoption. Et j'ose espérer que ce n'est pas du simple militantisme.

Troubaadour a écrit :premierement aucune loi, naturelle ou sociale, n'interdit à un homo de faire des enfants. donc ce probleme n'existe pas.

quant on parle de famille homoparentale c'est TOUJOURS dans le cas où l'enfant vit avec l'un de ses deux parents naturels, et tres majoritairement connais aussi son autre parent. Ce qui est totalement différent et incomparable avec l'adoption d'un enfant où l'enfant doit accepter la famille adoptrice.

Le principale probleme est qu'il y a nettement plus d'adoptant que d'enfant adoptable. (et heureusement) T sources?

donc à structure egale, stabilité de la famille, revenu, habitat, niveau socio-culturel equivalent, comment choisir entre un couple hetero et un couple homo ? Si l'enfant se développe bien dans un cadre homoparental ce critère ne doit pas figurer dans la done -comme la couleur de peau- de plus si on suit ton shéma on interdit l'adoption aux parents célibataire?

Il faut savoir que des dizaines de milliers de couple hétéro n'arrivent pas à adopter d'enfant. Je ne suis pas contre que des couple homo se portent candidats à l'adoption mais je crois leur chance de reussite tres fortement réduite, à moins de proceder par quota(ce qui parait inenvisageable). non en ce basant sur les autres critères (revenu, cadre etc...)

Ce qui me pose un probleme ce sont ses femmes gays qui font des enfants par assimination artificielle et anonyme. C'est pour moi la négation pure du male qui n'existe plus de la procration à l'education. cela a un tres fort relent raciste. Racisme qu'est ce qu ça vient faire ici? Et je me demande fortement comment ce sentira un garçon dans cet environnement là.

Quel cliché! alors les lesbiennes ont la haine des hommes?! tu racontes n'importe quoi....
Alors on interdit aux musulmans d'adopter parce qu'ils traitent mal les femmes?
Et je peux te dire qu'il y a surement moins de lesbienne sexiste que de musulman.....

un enfant a besoin d'une maman et d'un papa!

si l'un des deux est absent, il y aurra un déséquilibre.


alors je n'imagine pas un enfant élevé par deux hommes ou deux femmes....


et puis vous avez choisit votre chemin en sachant que vous ne pouriez pas avoir des enfants naturelement, il faut bien assumer!

et laisser ce qui ne vous appartient pas...

Ponce-Pilate a écrit :S'ils sont heureux les dits enfants, alors leur parents méritaient d'être leur parents. Maintenant ma raison que notre ami truand ne voit pas, c'est de savoire ce qui motive les postulant à l'adoption. Et j'ose espérer que ce n'est pas du simple militantisme.

Mais quand bien même!
tu aurais reproché aux noirs qui se battaient pour avoir le droit d'être à l'avant du bus d'être seulement des militants parce que certains avez une voiture?

Un bus c'est pas un enfant...

l'espoir a écrit :un enfant a besoin d'une maman et d'un papa!

si l'un des deux est absent, il y aurra un déséquilibre.


alors je n'imagine pas un enfant élevé par deux hommes ou deux femmes....


et puis vous avez choisit votre chemin en sachant que vous ne pouriez pas avoir des enfants naturelement, il faut bien assumer!

et laisser ce qui ne vous appartient pas...

Ne parle pas de ce qui te dépasse....va a la mosqué et répète en boucle que l'islam est une religion de paix, ça sera deja pas mal....

Ponce-Pilate a écrit :Un bus c'est pas un enfant...

Bon t'es malhonnete, ok.

on t'a deja répondu sur ton truc du droit et du bien de l'enfant.

Alors ?