je vous conseille de lire le livre d' abdelwahab Meddeb : la maladie de l'islamTu disais que la religion freiné le progrès scientifique (à ce titre je cherche toujours tes arguments), ce qui est archi faux, mais au lieu de l'admettre tu te caches derrière tes remarques ridicules...les musulmans sont jaloux des occidentaux...n'importe quoi !
alors pourquoi depuis le début tu lances des arguments sur la nocivité ancienne de la religion? Il fallait recentrer dès le début le débat.papymoujot a écrit : le sujet de ce thread ne demande pas qu'elle etait la religion .....mais qu'elle est la religion la plus nocive.
donc on parle de la religion aujourd'hui ...ne vous en déplaise
?si vous aviez vécu avant les lumières, la révolution, la séparation de l'église et l'état, la laïcité voila ce à quoi vous seriez soumis:Ponce-Pilate a écrit : Les modo tentent une nouvelle approche de modération et je ne les en blâme pas. En tout cas j'ai pas intérêt de me plaindre car je suis officiellement "zappé" comme ils disent.
Je résume la discussion de mon point de vue: Je ne me mêle pas trop de l'époque contemporaine, ou effectivement la religion devrais se cantonner à la sphère privé au moins dans les pays occidentaux classique. Mais historiquement, dire que les religions sont "nocive" c'est faire l'impasse sur quantité de faits historique.
Qui veut étayer?
Qui pense le contraire?
merci monsieur le donneur de leçons.tonyc a écrit : alors pourquoi depuis le début tu lances des arguments sur la nocivité ancienne de la religion? Il fallait recentrer dès le début le débat.
Êtes vous si vieux pour en savoir autantpapymoujot a écrit : si vous aviez vécu avant les lumières, la révolution, la séparation de l'église et l'état, la laïcité voila ce à quoi vous seriez soumis:
Si je traite un collège de travaille de paresseux, il le prendrasd mal, mais ne me traiteras pas de bigôt. Pourquoi? Parce que la paresse n'est pas une vertue quelque soit le système de pensée qu'on adopte.travailler , travailler , travailler, (paresse: pécher capital) , ne pas renacler,
Dés lors qu'on parle d'histoire beaucoup de gens me reproche ma vanité. Ces personnes sont athée le plus souvent. C'est très agréable d'être en compagnie d'une vaniteux n'est ce pas? Seul les religieux ne les supportent pas.ne pas vous rebeller, accepter l'avillissement ( pecher d'orgueil)
Pareil, les gens calme sont de compagnie tellement moins agréaable que les facheux.,et surtout rester calme (colère, pecher capital)
Bon sans dec', vous l'avez ouvert se livre d'histoire? Même un petit livre d'histoire des familles rien du tout? Vous êtes déprimant quand même.a religion catholique, interdisait tout ça aux manants, aux pauvres,aux serfs , mais les nobles et le clerger pouvaient forniquer, se goinfrer, et ne rien foutre, eux.
quelle belle religion que celle qui avilie, abaisse, soumet, ses adeptes, ett orture, massacre, brule, ceux qui se rebellent.
ça vous aurait certainement plu monsieur ponce pilate de vivre à cette belle époque ou la religion catholique detennait conjointement le pouvoir.
Ils ont bon dos les palestiniens, ils servent le commerce de l'islam ! Un petit rappel En 1982, l'armée syrienne a réprimé un soulèvement islamique dans la ville de Hamat, tuant des dizaines de milliers de résidents en particulier des palestiniens ! Mais silence radio n 'est ce pas ? Sous le commandement du Général 'Ali Haydar ont assiégé Hamat pendant 27 jours, mobilisant les tanks et pilonnant la ville à l'artillerie lourde avant de donner l'assaut et de tuer 30,000 à 40,000 citoyens , auxquels s'ajoutent 15,000 habitants toujours portés disparus à ce jour et 100,000 expulsés. Le massacre d'Hamat ?flooo a écrit :Le voile n'est qu'une excuse pour critiquer l'Islam. C'est du à la peur de l'Islam, ou au conflit israélo-palestinien pour certains , qu'on se le dise aussi!!!
**soupir**papymoujot a écrit : vous tournez en dérision mes arguments, car vous ne pouvez démentir que la religion avilie et soumet l'etre humain, en lui dictant tout un tas de règles contraignantes manipulatrices et castratrices.
Ponce-Pilate a écrit : **soupir**
Si vous le dites... Vos arguments j'en voit pas beaucoup vous savez... Très honnêtement mon pauvre monsieur je ne vous prends pas au sérieux. Comme je l'ai dit chacune de vos assertion repose exclusivement sur le consensus du plus grand nombre (et quand je dit le plus grand nombre, je pense à vos voisin, pas au vrais monde) Du politiquement correcte... Celui qui dit "il y a eu l'antiquité ou tout était beau, Socrate et Virgiles gambadait main dans la main, il y a eu le moyen âge ou tout était noir, et il y a eu la renaissance ou voltaire (!) et léonard de vinci gmbadait main dans la main". Ca ne me donne pas envie d'avancer des arguments que vous ne lirez pas de toute manière.
Bon la religion mortifère n'as rien apporté de bon! DETRUISONS LES EGLISES LES CATHEDRALES! FAISONS UN GRAND AUTO DA FE ET BRULONS LES TEXTES RELIGIONS! URINONS SUR LES TABLEAU RELIGIEUX ET DEFEQUONS SUR THOMAS D'AQUIN!!!
Et nions! oui nions l'indéniable....
Utilisateurs parcourant ce forum : Gérard C. Endrifel, Oiseau du paradis et 2 invités