Religions du monde :: forum religion

et glou glou glou fit le poisson qu'on noyait

Tokugawa Ieyasu a écrit : Certes, mais les 2 types d'exactions ont été condamnées par un tribunal de vainqueur à la fin de la 2 guerre mondiale.
Et le révisionisme au sujet des juifs est aussi accepté il me semble au Japon.

Question de curiosité: est-il interdit en France de nier le massacre de Nankin?

Le massacre de Nankin n'est pas un crime contre l'humanité, rien à voir avec le génocide juif...?

Heiwa a écrit : Le massacre de Nankin n'est pas un crime contre l'humanité, rien à voir avec le génocide juif...?

Ah bon?
Pourtant c'est bien pour ce motif que les dirigeants Japonais (mise à part l'Empereur Showa) ont été jugé par les USA.

Mais s'il est permis de le nier, alors que le tribunal de Tokyo était l'équivalent du Tribunal de Nuremberg, cela montrerait que les lois contre le révisionnisme ne sont que des lois qui censurent ce qui gêne le pouvoir notamment le lobby qui n'existe pas.

Bonsoir,

Tokugawa Ieyasu a écrit :Ah bon?
Pourtant c'est bien pour ce motif que les dirigeants Japonais (mise à part l'Empereur Showa) ont été jugé par les USA.

Mais s'il est permis de le nier, alors que le tribunal de Tokyo était l'équivalent du Tribunal de Nuremberg, cela montrerait que les lois contre le révisionnisme ne sont que des lois qui censurent ce qui gêne le pouvoir notamment le lobby qui n'existe pas.

Avec un tel pseudo, c'est la moindre des choses que tu connaisses l'histoire du Japon . Cela dit, vu que personne n'a jamais pensé à nier le massacre de Nankin, personne n'a pensé à pénaliser la chose. Il y a eu quelques velléités pour les Arméniens, mais la Turquie cherche à minimiser, non à escamoter totalement.

Mais encore une fois, je préférerais qu'il n'y eût pas de loi spécifique pour la Shoah...

à+

spin a écrit : Avec un tel pseudo, c'est la moindre des choses que tu connaisses l'histoire du Japon .

Tu dis ça parce que j'ai tord quelque part, la moindre des choses serait de m'indiquer où j'ai fait l'erreur.

Tokugawa Ieyasu a écrit : Tu dis ça parce que j'ai tord quelque part, la moindre des choses serait de m'indiquer où j'ai fait l'erreur.

Deviendrais-tu parano ? Je n'ai dit nulle part que tu as tort concernant le Japon. Est-ce que je me gêne, d'habitude ?

Tokugawa Ieyasu a écrit : Ah bon?
Pourtant c'est bien pour ce motif que les dirigeants Japonais (mise à part l'Empereur Showa) ont été jugé par les USA.

Mais s'il est permis de le nier, alors que le tribunal de Tokyo était l'équivalent du Tribunal de Nuremberg, cela montrerait que les lois contre le révisionnisme ne sont que des lois qui censurent ce qui gêne le pouvoir notamment le lobby qui n'existe pas.

Non, ils ont été jugés pour crime de guerre.

Le révisionnisme c'est nier ce qui s'est passé. Point.

spin a écrit : Deviendrais-tu parano ? Je n'ai dit nulle part que tu as tort concernant le Japon. Est-ce que je me gêne, d'habitude ?

C'est ce que ta phrase insinuait pourtant.