XYZ a écrit :
Il n'est pas question de parler avec lui.
Mais de croire à ce qui a été écrit et de constater si cela se vérifie.
A t-on déjà annoncé ou avancé la preuve d'une deuxieme terre habitée ?
Réponse :Non.
Avant de dire "Il n'est pas exclu que des pièces semblable à celle-ci puisse exister",
commencons déjà par savoir comment la notre est venue à l'existence.
Si elle n'a pas été créee et aménagée pourquoi alors est-elle si differente que les autres ?
Tu devrais quand même noter qu'il y a une sacrée difference entre une planète habitée et une non habitée.
Je reprenais là l'exemple. On n'est même pas sûr qu'il y ait un concepteur. Tout ce que nous avons, c'est quelques touristes qui disent parler au nom du concepteur et des bouquins qui d'après une poignée du monde serait la monde d'emploi. Or si l'on regarde ces modes d'emplois et certains faits dans le monde, on en déduit qu'il y a un gros problème. Il viendrait soit du concepteur qui a trop picolé pour l'écrire, soit des touristes qui annoncent qui ont cru pour une raison encore inconnue, rien n'est exclu. Ce que j'explique là, c'est pour te dire qu'on a déjà constaté depuis longtemps que certains trucs se sont révélés faux, la question ne se pose plus trop à l'heure actuelle.
J'aime bien ton raisonnement complètement illogique "J'attends d'avoir une preuve d'existence d'un truc pour me poser la question de savoir s'il existe ou pas ce qui est dit.". Je voudrais quand même te rappeler et je croyais avoir fait suffisamment d'efforts pour être clair que "Il n'est pas exclu que des pièces semblable à celle-ci puisse exister" veut tout simplement dire, peut être oui, peut être non. Cette position est parfaitement valable et ce n'est pas un oui, dois-je te mâcher le travail de ton cerveau?
Comment la notre est arrivée à l'existence, on a pas mal de pistes, on en enlève certaines, d'autres se créent, c'est un bien long processus. Mais de toute manière, cette question n'a rien à voir avec la question de savoir s'il pourrait y en avoir d'autres comme la notre. Une chose est sûre, il arrivera un moment où l'on butera, et là les religieux triomphant iront mettre Dieu pile dans la limite qu'on ne pourra dépasser, faisant preuve comme toujours du concordisme le plus lamentable.
Ensuite, tu vois notre planète comme très différente des autres. L'explication est simple, elle ne l'est pas en fait, mais elle a eu la chance de réunir tous les paramètres nécessaire à l'apparition d'une vie. Tu sais, ces paramètres si nécessaire que si tu en enlèves un, rien ne se passera. Les gens ont l'impression que la terre a tous les paramètres et les autres planètes aucune alors que plus on les étudie et plus on trouve des similitudes pour certaines. Les planètes, c'est pas la terre et toutes les autres. Il y en a certaines qui n'ont pas de sol ferme, certaines sont trop proches du soleil, certaines n'ont pas d'atmosphère.
Trancher sur la question de façon aussi prompte comme tu le fais annonce déjà que même si l'on amène un jour une preuve, tu préféreras ne pas la recevoir plutôt que de voir toutes tes certitudes foulées.
L'élément l plus troublant est qu'il n'y a aucune preuve de l'existence de Dieu, tout au plus des assertions et cela n'empêche personne de croire qu'il existe notamment toi. Par contre pour ce qui est des planètes, ce n'est même pas le fait d'être sûr qu'il en existe une qui ressemble à le terre, c'est de reconnaitre que c'est envisageable qui t'es demandé et rein que cette petite chose tu t'y refuse.
C'est quelque peu paradoxal, surtout quand on sait que l'existence de Dieu est encore moins probable que l'existence d'une autre planète ressemblant à la terre.
Dans ma position devenue plutôt proche de l'agnosticisme, au moins je reconnais que les deux sont possibles et envisageables. Je n'ai pas de réponse toute faite genre oui ou non, mais je laisse une porte ouverte à ces possibilités.
