Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
question simple est ce que cette acte est licite ou pas(juda et tamar)?Décidément, tu as une très grande facilité à critiquer ce que tu ne comprends pas ! Tu ne t'étais même pas rendu compte que l'histoire de Tamar et Juda est arrivée plus de deux siècles avant que la Loi mosaïque n'existe. De plus je t'ai expliqué pourquoi les enfants de Tamar n'étaient pas des bâtards, mais bien sûr tu as décidé de ne pas en tenir compte. D'autre part, concernant l'inceste de Lot, il n'est dit nulle part dans la Bible que Dieu l'a approuvé. Et concernant Ezéchiel et sa prophétie, tu n'en connais manifestement rien. Alors avant de parler, étudie la et on en reparlera ! Où que tu trouves tes prétendues contradictions, il ne s'agit que de médisance, rien d'autre !
Cela ne montre pas que la Bible se contredit, mais que tu n'y as strictement rien compris. Ce qu'entre autre tu n'as pas compris, c'est que ce qui concernait jadis un petit peuple qui devait, pour un temps (temps révolu depuis belle lurette), représenter Dieu parmi les nations ne concerne pas l'ensemble de l'humanité. La Bible n'est pas le Coran. Elle a été écrite pour l'ensemble de l'humanité sur une très longue période de temps !HopeHaeven a écrit :La Bible se contredit
Elle se contredit elle-même en d’innombrables endroits, par exemple :
D’un côté, il est prescrit : "fracture pour fracture, œil pour œil, dent pour dent" (Lv 24.19 ; Pr 24.29),
et de l’autre, "si quelqu’un te frappe sur la joue droite, présente-lui aussi l’autre" (Mt 5.40),
"ne rendez à personne le mal pour le mal" (Rm 12.17)
Avant de répondre à quoi que ce soit d'autre, je rectifie l'erreur que constitue ta toute première affirmation gratuite selon laquelle Juda et Tamar auraient commis l'adultère où la fornication. C'est peut-être le cas selon ta religion, mais pas selon les faits ! Il existait dans l'antiquité des critères de valeurs que Dieu avait définis, comme l'obligation de donner en mariage une femme veuve et sans enfants au frère du défunt, pour assurer une descendance. Et les enfants de Juda et Tamar sont le résultat de cette disposition divine. Que tu l'acceptes ou non, c'est toi que ça regarde, car il est vrai que chacun a le droit de nier les faits, mais c'est à ses risques et périls !13or a écrit :jean moulin
merci de répondre aussi autre contradiction aussi qui sont plus que clair mais que tu préfers ignorer et croire que c'est la parole de Dieu
question simple est ce que cette acte est licite ou pas(juda et tamar)?
Ce qui signifie qu'elle peut contredire et contenir le tout et son contraire c'est ça ?Jean Moulin a écrit :Elle a été écrite pour l'ensemble de l'humanité sur une très longue période de temps !
Sûr ?Jean Moulin a écrit :Il existait dans l'antiquité des critères de valeurs que Dieu avait définis, comme l'obligation de donner en mariage une femme veuve et sans enfants au frère du défunt, pour assurer une descendance. Et les enfants de Juda et Tamar sont le résultat de cette disposition divine. Que tu l'acceptes ou non, c'est toi que ça regarde, car il est vrai que chacun a le droit de nier les faits, mais c'est à ses risques et périls !
Ce n'est pas parceque la prostitution existait que c'était une institution divine, d'ailleurs je te signale que Tamar n'était pas une prostituée, contrairement à ce que tu sous-entends. D'ailleurs tu sais parfaitement qu'elle a été obligée d'avoir recours à un stratagème pour contraindre Juda à faire face à ses obligations. Si tu avait continué ta lecture quelques versets plus loin, tu aurais constaté que Juda a été contraint de reconnaître que c'est elle qui avait raison lorsqu'il a dit : "Elle est plus juste que moi, puisque je ne l’ai pas donnée à Shéla mon fils." Genèse 38 :26 ! Mais bon, on ne peut pas vous demander, à toi et à 13or, plus que ce que vous pouvez donner, car 'la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a', pas vrai ?TetSpider a écrit : Sûr ?
"Gn 38.14Alors elle ôta ses habits de veuve, elle se couvrit d'un voile et s'enveloppa, et elle s'assit à l'entrée d'Énaïm, sur le chemin de Thimna; car elle voyait que Schéla était devenu grand, et qu'elle ne lui était point donnée pour femme. 15Juda la vit, et la prit pour une prostituée, parce qu'elle avait couvert son visage. 16Il l'aborda sur le chemin, et dit: Laisse-moi aller vers toi. Car il ne connut pas que c'était sa belle-fille. Elle dit: Que me donneras-tu pour venir vers moi? 17Il répondit: Je t'enverrai un chevreau de mon troupeau. Elle dit: Me donneras-tu un gage, jusqu'à ce que tu l'envoies? 18Il répondit: Quel gage te donnerai-je? Elle dit: Ton cachet, ton cordon, et le bâton que tu as à la main. Il les lui donna. Puis il alla vers elle; et elle devint enceinte de lui."
Décidément la prostitution était aussi institué !
Oui on appelle ça jouer la p***.Jean Moulin a écrit :D'ailleurs tu sais parfaitement qu'elle a été obligée d'avoir recours à un stratagème pour contraindre Juda à faire face à ses obligations.
Donc pour toi leur acte été illicite ou pas question simple?Avant de répondre à quoi que ce soit d'autre, je rectifie l'erreur que constitue ta toute première affirmation gratuite selon laquelle Juda et Tamar auraient commis l'adultère où la fornication. C'est peut-être le cas selon ta religion, mais pas selon les faits ! Il existait dans l'antiquité des critères de valeurs que Dieu avait définis, comme l'obligation de donner en mariage une femme veuve et sans enfants au frère du défunt, pour assurer une descendance. Et les enfants de Juda et Tamar sont le résultat de cette disposition divine. Que tu l'acceptes ou non, c'est toi que ça regarde, car il est vrai que chacun a le droit de nier les faits, mais c'est à ses risques et périls !
Bravo pour ta très grande mauvaise foi. Il y avait une c******* à dire, alors tu t'es précipité pour être sûr que personne ne la dise à ta place !TetSpider a écrit : Oui on appelle ça jouer la p***.
Parceque tu rejettes le contexte !13or a écrit :pour moi c'est illicite et c'est de la fornication
Je suis allé voir ce site. Ce serait risible si la grande ignorance des gens qui en sont les auteurs ne les amenait pas à proférer de telles inepties. Par exemple, selon eux Matthieu se trompe entre Jérémie et Zacharie. En voulant faire les érudits, ces petits malins se sont tout simplement tiré une balle dans le pied. Ils ont tout simplement démontré qu'ils ne sont pas de taille à s'attaquer à la Bible !HopeHaeven a écrit :CONTRADICTION BIBLQUE :
LIEN :
http://libresansdieu.org/Wiki/ContradictionsBibliques
: « Jésus cria d’une voix forte : Eloi, Eloi, lama sabaqthani ? »Matthieu et Marc dirent
: « Jésus poussa un grand cri : il dit : Père, entre tes mains, je remets mon esprit. Et, en disant ces paroles, il expira » Luc (23.46)Tandis que d’après Luc
: « Jésus dit : Tout est achevé. Et, baissant la tête, il rendit l’esprit » Jean (19.30)Alors que selon Jean