Religions du monde :: forum religion

Medico, la situation des TJs en Ukraine, c'est quoi? (question très sérieuse!)

Parce qu'on nous vends en ce moment sur les réseau sociaux une très gentille Russie libre contre une très méchante Ukraine atlantisto-néo-nazie (oui c'est nouveau!)...

Or la situation des "religions mineures"(sans jugement de valeur), des tziganes et des homos dans un pays est généralement une bonne mesure de la "liberté"...

Saint Glinglin a écrit :Les Américains ne voulant pas expressément du bien à la Russie, les Russes ont raison de se méfier des sectes américaines.

C'est vrai... l'inverse aussi...

medico a écrit : Pendant la guerre froide les communistes nous taxaient d'être a la soldes des américains et les américains a la soldes des communistes.
va comprendre Charles.

Quand on prêche la désobéissance civile en temps de tension internationale, on est légitimement soupçonné d'être à la solde de l'ennemi.

mais bien sur il notoire que Jésus était un agent subversif.

Il prêchait le patriotisme, peut-être ?

medico a écrit :mais bien sur il notoire que Jésus était un agent subversif.

Je pense que pour un romain, oui, il était le top du subversif!

Saint Glinglin a écrit :Il prêchait le patriotisme, peut-être ?

Le patriotisme n'a rien de subversif en même temps...

Saint Glinglin a écrit :Il prêchait le patriotisme, peut-être ?

Non il prêchait la bonne nouvelle et en plus il à recommandé de rendre à César ce qui appartient à César.

Or la terre et tout ce qu'elle contient appartient à Dieu...

Saint Glinglin a écrit :Or la terre et tout ce qu'elle contient appartient à Dieu...

Et c'est écrit ou ses belles paroles?

Ps 24.1 Psaume de David. A l'Éternel la terre et ce qu'elle renferme, le monde et ceux qui l'habitent.

Je recarder le sujet car il y des pros de la dérives.
Statut en Europe
Statut juridique des Témoins de Jéhovah en Russie
Reconnaissance fédérale - Organisation religieuse - Interdiction à Moscow
Publié le 21 janvier 2013 - Modifié le 31 janvier 2013

Le 27 mars 1991, les Témoins de Jéhovah ont officiellement été enregistrés par un document officiel signé par le ministre de la Justice de Russie (1).

Malgré l’adoption de la loi controversée de 1997 sur « La liberté de conscience et les organisations religieuses », le ministère de la Justice de la Fédération de Russie a renouvelé leur enregistrement comme organisation religieuse le 29 avril 1999. Le nom officiel Centre administratif pour les Témoins de Jéhovah de Russie, par l’emploi du mot « Russie », indique que leur mouvement existe dans le pays depuis plus de 50 ans (2). Outre ce statut reconnu au niveau fédéral, près de 400 églises locales ont été pareillement enregistrées.

À l’inverse, les juridictions de Moscow ont décidé de dissoudre leur association locale à la demande d’une association proche de l’Église orthodoxe, ce qui a entraîné l’interdiction de leurs activités dans la capitale russe. Quant au département de la Justice moscovite, il a rejeté à plusieurs reprises les demandes de réinscription des Témoins de Jéhovah, comme l’exigeait la loi de 1997 pour pouvoir poursuivre la pratique de leur culte.

La Cour européenne des droits de l’homme a condamné unanimement la Russie pour violation des articles 9 (droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion) et 11 (liberté de réunion et d’association) de la Convention européenne des droits de l’homme (3). Son arrêt fort étayé du 10 juin 2010 a logiquement conclu que « la dissolution de la communauté a constitué une sanction excessivement sévère et disproportionnée par rapport au but légitime poursuivi par les autorités », puisqu’elle « ne reposait pas sur une base factuelle adéquate ».

La juridiction siégeant à Strasbourg a pris la peine de reprendre une par une toutes les accusations portées contre les Témoins de Jéhovah et les a rejetées en apportant des arguments solides :

Selon elle, « les juridictions internes n’ont pas avancé de motifs pertinents et suffisants pour montrer que la communauté requérante avait forcé des individus à rompre avec leur famille, qu’elle avait porté atteinte aux droits et libertés de ses membres ou de tiers, qu’elle avait incité ses adeptes à se suicider ou à refuser des soins, qu’elle avait porté atteinte aux droits des parents ne faisant pas partie de ses membres ou à leurs enfants, ou encore qu’elle avait encouragé ses membres à refuser de respecter une quelconque obligation légale ».

Les supposées contraintes imposées, que ce soient la prière, l’activité d’évangélisation ou les choix en matière de divertissements, « ne sont pas fondamentalement différentes de contraintes analogues imposées par d’autres religions à leurs fidèles dans la sphère privée ».

Le refus des transfusions sanguines n’apparaît pas suffisant pour justifier « une mesure aussi radicale que l’interdiction de ses activités », d’autant que le droit russe assure la liberté de choix thérapeutique.

Les Témoins de Jéhovah y représentent une communauté chrétienne rassemblant quelques 290 000 fidèles et sympathisants russes.

(1) Philippe Barbey, Les Témoins de Jéhovah : Pour un christianisme original, Paris : L’Harmattan, 2003, p. 221.

(2) Réforme, 27 mai-2 juin 1999, n° 2824 ; La Croix, 14 mai 1999.

(3) Cour européenne des droits de l’homme, communiqué du greffier, 10 juin 2010 ; Cour européenne des droits de l’homme, 10 juin 2010, affaire Témoins de Jéhovah de Moscou c. Russie (en anglais).

rappel du sujet.
Cour suprême russe des règles contre les Témoins de Jéhovah
medico

et POUTINE n'en a rien à cirer des tj et de leurs blabla devant une CEDH

Poutine passera tout comme les autres dictateurs avant lui.