yehouda26 a écrit :Enfin quelqu'un de logique. Je te rassure je ne crois pas qu'il soit fils de dieu non plus cependant en disant ça tu remet en question un principe de foi des chrétiens.
C'est véritablement hallucinant de toujours répondre à coté...
Jésus est le fils de qui?
Il est certains qu'ils étaient présent pour la simple raison que si ils n'avaient pas été présents, moïse aurait donc donner un livre au peuple racontant des choses que le peuple n'a jamais vécu, mais comme par hasard personne ne conteste ce livre et tout le monde est d'accord avec les faits décrits dedans. C'est comme si moi j'écris un livre racontant que le peuple français a vu dieu et des miracles: t'imagines bien que les français vont me prendre pour un fou car ils n'ont jamais vécu ce qu'il y a écrit dans mon livre, personne ne va l'accepter ce livre, les gens vont le contester. Par contre la torah c'est différent car elle a été acceptée par tout le peuple ce qui montre bien que ce qui a été écrit ne sont pas des bétises.
Il est certains qu'ils étaient présent pour la simple raison que si ils n'avaient pas été présents,
les apôtres de Jésus auraient donc donner un livre au peuple racontant des choses que le peuple n'a jamais vécu,
mais comme par hasard personne ne conteste ce livre et tout le monde est d'accord avec les faits décrits dedans.
Tu vois, tes propres propos marchent aussi bien avec Jésus.
C'est comme si moi j'écris un livre racontant que le peuple français a vu dieu et des miracles: t'imagines bien que les français vont me prendre pour un fou car ils n'ont jamais vécu ce qu'il y a écrit dans mon livre, personne ne va l'accepter ce livre, les gens vont le contester. Par contre la torah c'est différent car elle a été acceptée par tout le peuple ce qui montre bien que ce qui a été écrit ne sont pas des bétises.
Le peuple ne prouve rien, un dirigeant, un roi, peut très bien embobiner 3 millions personnes...
Hitler à fait mieux en faisant croire a plus de 40 millions de personnes qu'ils étaient une race des Seigneurs
et que les Juifs une race inférieur, aux même rang que les rats.
Et ça c'était en 1930, une époque soit disant moderne...
Alors imagine il y a 4000 ce qu'on pouvait faire croire.
Un meneur peut très bien persuader son peuple d'accepter cette histoire (ouverture de la mer en deux)
pour faire croire aux autres peuples qu'ils sont une race élue pour s'attribuer respect et crainte de leurs voisins.
Si tu dit le contraire, c'est que tu n'es pas honnête.
Un autre scénario c'est que ce meneur peut très bien avoir inventé cette histoire en faisant croire
au peuple qu'elle s'est passé il y a plus de mille an, que l'histoire ne s'est pas transmise car ce peuple
étaient infidèle et se détournaient constamment de Dieu et n'avaient donc aucun cas à transmettre
fidèlement les miracles que Dieu avaient fait pour eux... et que lui sait par inspiration Divine
que Moïse a ouvert la mer en deux...
D'autant plus qu'on ne retrouve aucune trace de l'Exode dans le désert... étrange hein?!!! Que trois millions de personnes
n'ont pas laissé de traces...
Il est impossible de prouver que Moïse est l'auteur de l'Exode.
Tout les scénarios sont possibles et imaginables.
Absolument j'y crois car étant donné que je viens de te montrer que la torah est véridict
( par la révélation de dieu au peuple)et d'origine divine alors tout ce qui y est écrit l'est aussi.
Tu n'as rien démontrer du tout. Si la démonstration de la véracité de la Thora était si évidente
tout le monde croiraient en ce livre. Tu n'as pas assez de discernement pour comprendre que cela relève de la foi, et rien d'autres.
Tu crois à Noé... et pourtant, c'est Moïse qui a écrit son histoire, et les gens l'ont accepté alors qu'aucun n'en n'a été témoins.
Et l'histoire de la mer qui emplit la terre au point de noyer tout âme qui y vive est largement plus difficile à croire que la mer qui s'ouvre en deux
sur une petite distance...
Bref, un meneur, un en bobineur peut très bien faire croire qu'un certain Moïse a ouvert la mer en deux, et l'écrire dans un bouquin.
Bien à toi.