Re: Dix vraies illusions d'optiques de Darwin
Posté : 23 mai10, 00:15
Le créationnisme évangélique est une aberration, nous sommes d'accord.
Mais ce n'est pas parce que l'on remet en cause le darwinisme (ou le transformisme) que l'on adhère forcément au créationnisme.
Sur ce qui pourrait démentir le darwinisme, ce serait principalement en matière de paléontologie, qui pourrait bien porter le coup fatal. En effet, si nous retrouvons des fossiles d'oiseaux ou d'hommes datant de plusieurs dizaines/centaines de millions d'années, la théorie synthétique de l'évolution s'effondrerait (et par la-même, celle de la psychologie évolutionniste). Et pourtant, de nombreux fossiles ont été découverts et authentifiés scientifiquement, dont leurs âges remettent en question la théorie dominante. Mais, étrangement, aucuns darwiniens ne les remets en cause, mais prennent bien soin de ne pas mentionner ces faits (mais il faut dire que beaucoup n'en ont même pas connaissance!).
Mais ce n'est pas parce que l'on remet en cause le darwinisme (ou le transformisme) que l'on adhère forcément au créationnisme.
Sur ce qui pourrait démentir le darwinisme, ce serait principalement en matière de paléontologie, qui pourrait bien porter le coup fatal. En effet, si nous retrouvons des fossiles d'oiseaux ou d'hommes datant de plusieurs dizaines/centaines de millions d'années, la théorie synthétique de l'évolution s'effondrerait (et par la-même, celle de la psychologie évolutionniste). Et pourtant, de nombreux fossiles ont été découverts et authentifiés scientifiquement, dont leurs âges remettent en question la théorie dominante. Mais, étrangement, aucuns darwiniens ne les remets en cause, mais prennent bien soin de ne pas mentionner ces faits (mais il faut dire que beaucoup n'en ont même pas connaissance!).