Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Où est passée ta ferveur de la tolérance ? L'as-tu déjà renier ? J'avais compris que quelqu'un qui n'a pas de religion ne pouvait qu'être que tolérant !Pion a écrit :[...]se référer dans un livre comme le font ceux qui ont renoncer a leur jugement en se convertissant a une religion.
Ce n'est pas parce que tu me donnes l'impression d'avoir renoncé a ton jugement que je n'ai pas de tolérance envers toi.Wayell a écrit :Bonsoir,
Où est passée ta ferveur de la tolérance ? L'as-tu déjà renier ? J'avais compris que quelqu'un qui n'a pas de religion ne pouvait qu'être que tolérant !
Peace.
Essaye de nous expliquer la différence avec des mots simples , et tu le verras de toi même .Je rappelle que nous parlons de vérité métaphysique, à savoir: une espérance invérifiable qui n'a qu'une fonction : apaiser l’être humain afin de lui permettre d'accepter sa condition humaine .
En partant de se constat il suffit de reconnaître humblement que certains ont besoin de ce placebo, et d'autre pas . Pourquoi devrions nous tous avoir la même attitude, le même ressenti, la même angoisse, la même solution . Non désolé c'est le contraire c'est la raison et la logique qui amène à ceux qui veulent y réfléchir en dehors de toute dogmatique à cette conclusion .La fonction ne crée pas l'organe , c'est le contraire . Ce n'est pas un nihilisme au départ, ceux sont la raison et la logique , qui amène à cette totale impossibilité (pour les athées de raison bien sûr) .La libre pensée n'est pas lié à un rejet mais à un choix personnel, pris dans un éventail de pensées différentes , ce n'est donc pas un reniement de la pensée des autres mais de la pensée unique .
C'est le principe même de la libre pensée , aucun alignement à une forme de pensée unique , qu'elle soit propagée, par les religions, les mouvements politiques, philosophiques et autres .Pion a écrit :Je n'ai pas eu le temps de tout lire mais je pense que dan26 essaye de dire qu'il préfère se faire sa propre opinion de ce qui est bien ou mal, sans obligatoirement se référer dans un livre comme le font ceux qui ont renoncer a leur jugement en se convertissant a une religion.
Que viennent faire le bon sens, la logique et la raison alors qu'il est question de trouver une "vérité" censée nous apaiser ?[/quote]Blaphafas a écrit :
Je rappelle que la notion de fondamentaliste, intégriste sous entend que celui ci utilise un livre qu'il croit sacré pour tout le fondement et toutes les régles de sa vie. Il a de fait sans s'en rendre compte perdu tout libre arbitre , il pense, réfléchit, vie, juge, moralise au travers d'un seul texte de référence tres tres ancien de plus!!!! .KAHINA a écrit :
Personnellement moi je ne t'imposerai rien, chacun est libre de faire, de penser et d'agir comme il le souhaite, je ne t'imposerais certainement pas ma religion,
par contre oui j'aime débattre de religion, ou sommes nous : "FORUM RELIGION" maintenant ceci te gène libre a toi de l'éviter mais si tu ne veux pas te sentir victime d'une idéoligie religieuse ce n'est
certainement pas ici que tu l'éviteras, probablement l'as tu vécu a l'extérieur j'en sais rien mais là c'est autre chose.
Excuse moi tu dis n'importe quoi, on ne peut d'un coter reprocher un livre de référence qui neutralise le libre arbitre , et en même temps en souhaiter un pour soi . Cela n'a strictement aucun sens désolé .Mais que dis tu là, tu confond l' auteur d'un livre, et un vieux livre qui sert de réference exclusive pour un mouvement
Ce n'est qu'un livre, ce n'est pas le livre sacré des athées , es tu capable de comprendre la différence ?
Merci de confirmer mes propos après avoir essayé de le nier .
dan 26 a écrit :Excuse moi tu dis n'importe quoi, on ne peut d'un coter reprocher un livre de référence qui neutralise le libre arbitre , et en même temps en souhaiter un pour soi . Cela n'a strictement aucun sens désolé .
Je confirme, tu dis n'importe quoi . Pour ta gouverne j'ai quelques livres ecrits par les auteurs que tu cites, mais aussi 30 versions différentes de la bible, 6 Corans , 2 thora, des centaines de livres religieux (patrologie, exégèse, allégorisme, apologétiques, les principales religions l'imitation de JC, plus de 3000 ouvrages différents .) Je me suis fait mon point de vue à la lecture de tous ces livres désolé pour toi .C'est cela la libre pensée mon cher blaphafas
Amicalement
Bonjour, pionPion a écrit :Je n'ai pas eu le temps de tout lire mais je pense que dan26 essaye de dire qu'il préfère se faire sa propre opinion de ce qui est bien ou mal, sans obligatoirement se référer dans un livre comme le font ceux qui ont renoncer a leur jugement en se convertissant a une religion.
Saut,Pion a écrit :Bonjour KAHINA,
Je constate que tu es choquée par mon commentaire,
mais mon opinion n'a aucune importance,
ce qui est, est!
s'en remettre à des règles ont le fait tout les jours! cela s'appel du "savoir vivre" ou le "bon vivre ensemble" faut il s'en remettre aux livres sacrés pour cela, non pas du tout c'est un acte personnelle, quiPion a écrit :Tu es étonnée, et bien moi aussi. Les croyants religieux ont renoncés a leur jugement pour s'en remettre aux règles a suivre d'un livre, je ne dis pas que c'est mal mais pourquoi renier ce fait?
Il faut aussi faire la nuance entre ne plus avoir de jugement du tout et s'en remettre aux directives d'un livre, car il a bien fallu avoir au départ un peu de jugement pour juger qu'il fallait mieux suivre les directives du dit livre au lieu des siennes, non?