Religions du monde :: forum religion

medico a écrit :tu confonds l'obéissance a Dieu et ses principes ce qui n'est pas vraiment la même chose.

Sauf qu'ici en l'occurence pour 1994 et la jeune léane c'est l'obéissance à des commandements d'homme qu'elle doit son décès ...

bonjour a tous ,

je rectifie keinlezard...................
elle doit son décés a sa maladie ou accident , pas au refus de transfusion sanguine , des milliers de gens acceptent des transfusions et pourtant meurent de leur maladie ou accident...................evitons les raccourcies !!!

ceci dit , l UNADFI ne pourrait mieux faire..........dans ses attaques .

braque de weimar a écrit :bonjour a tous ,

je rectifie keinlezard...................
elle doit son décés a sa maladie ou accident , pas au refus de transfusion sanguine , des milliers de gens acceptent des transfusions et pourtant meurent de leur maladie ou accident...................evitons les raccourcies !!!

ceci dit , l UNADFI ne pourrait mieux faire..........dans ses attaques .

hello,

c'est une manière de lire l'article. Je te le concède. Mais si léane avait accepté les fractions sanguines disponible à l'époque et qu'elle à refusé pour obéir aux ordres de la WT ... puisque par la suite, la WT jugea les fractions acceptable, peux tu vraiment garantir qu'elle serait morte de toute manière ?

Mais l'article s'il parle de transfusion sanguine précise surtout que la position de Léane fut de refusé tout ou partie du Sang ( fractions y comprise )

Mettons cela en parallèle avec les 100 % de plasma en fraction, ou les 98 % de globule rouge en fraction ou encore les 100 % de sang total d'un blood patch ... comment on explique aux parent de Léane un changement de politique qui n'est appuyé par aucune raison biblique ... outre le fait de dire une fraction n'est pas le sang ... comme si j'allais dire à un musulman un pied de cochon n'est pas LE cochon ....

Le raisonnement que tu présentes est aussi bizarre car après tout puisque nous mourrons tous d'un arret du coeur et des fonctions cérébrales ... quasiment 100 % des décès seraient donc dûs à un problème cardiaque

Elle aurait pu vivre plus longtemps si...........

Pour suivre ton idée braque..
En tant de guerres dans de nombreux pays des jeunes CITOYENS (bien souvent mineurs) s'engagent pour défendre leur patrie et...meurent sur le champ de bataille et deviennent pour certains même des "héros"! pourquoi l'unadfi oublie ce genre de choses? Y a t-il eu plus de jeunes mourant de la sorte que de jeunes témoins refusant la transfusion?
Au fait pourquoi des jeunes citoyens ont pris les armes malgré les risques? Quelle en n'est la cause principale?
A suivre...

philippe83 a écrit :Pour suivre ton idée braque..
En tant de guerres dans de nombreux pays des jeunes CITOYENS (bien souvent mineurs) s'engagent pour défendre leur patrie et...meurent sur le champ de bataille et deviennent pour certains même des "héros"! pourquoi l'unadfi oublie ce genre de choses? Y a t-il eu plus de jeunes mourant de la sorte que de jeunes témoins refusant la transfusion?
Au fait pourquoi des jeunes citoyens ont pris les armes malgré les risques? Quelle en n'est la cause principale?
A suivre...

philippe83 a écrit :Pour suivre ton idée braque..
En tant de guerres dans de nombreux pays des jeunes CITOYENS (bien souvent mineurs) s'engagent pour défendre leur patrie et...meurent sur le champ de bataille et deviennent pour certains même des "héros"! pourquoi l'unadfi oublie ce genre de choses? Y a t-il eu plus de jeunes mourant de la sorte que de jeunes témoins refusant la transfusion?
Au fait pourquoi des jeunes citoyens ont pris les armes malgré les risques? Quelle en n'est la cause principale?
A suivre...

Non ingérence dans les affaires d'un autre pays ...

L'unadfi ne traitent que des affaires française ... tu t'approches du hors sujet

pas forcément qui dit guerre dit besoin de sang .
je me trompe ?

Keinlezard.
Un jeune citoyen de 16/17 ans qui se bat et meurt pour son pays dans une guerre meurt-il pour une bonne cause?
Que penseront ses proches? N'aurait-il pas pu vivre plus longtemps? (pour répondre cette fois-ci à papy) Et pour ce jeune il doit son décès 'acceptable' à qui?(Keinlézard?) à un "commandement d'hommes"?
a+
ps: si c'est du hors sujet dans l'instantané je rectifie.

bonsoir a tous ,

keinlezard , s'est fort juste se que tu dis sur le fait que nous mourrons tous........
peut etre que cette ado y a penser , tu ne crois pas ?
peut etre qu elle s'est dit que mourrir pour mourrir il vaut mieux rester fidele a ses conviction......notement qu'il y aura une grande résurection , nous dit la bible !
tu y crois a la resurection ?
visiblement , elle , elle y croyait , cela s'apelle la foi !

keinlezard a écrit : Sauf qu'ici en l'occurence pour 1994 et la jeune léane c'est l'obéissance à des commandements d'homme qu'elle doit son décès ...

Tout d'abord le décès de cette jeune Léane est dû à un accident ou une maladie sinon elle serait encore en vie.

Ensuite de mon point de vue le corps médical est responsable de la mort de cette jeune dû à un manque d'information sur les composants du sang qui n'entrent pas dans la transfusion sanguine.

Un médecin a une "obligation d'informer" son patient témoin de Jéhovah ou pas sur le procédé relevant de son traitement médical.

Maintenant si les médecins auraient informés le collège central sur ces composants du sang qui n'entre pas dans la transfusion de sang certainement que beaucoup de TJ auraient pu être sauvé en comprenant que les compositions de sang ou fractions n'entre pas dans la transfusion sanguine, c'est tout.

medico a écrit :pas forcément qui dit guerre dit besoin de sang .
je me trompe ?

Je croyais que la WT avait des remèdes miracles dans toutes les situations et sur tout les points du globe pour éviter cela, le sang ...

Ne serait ce pas vrai ?

philippe83 a écrit :Keinlezard.
Un jeune citoyen de 16/17 ans qui se bat et meurt pour son pays dans une guerre meurt-il pour une bonne cause?
Que penseront ses proches? N'aurait-il pas pu vivre plus longtemps? (pour répondre cette fois-ci à papy) Et pour ce jeune il doit son décès 'acceptable' à qui?(Keinlézard?) à un "commandement d'hommes"?
a+
ps: si c'est du hors sujet dans l'instantané je rectifie.

Voyons prenons un soldat de 39 45 ... et il y en avait de jeune dans la résistance

Qui ont permit la libération des camps de concentration ... où se trouvaient des TJ ... sont ils morts pour une bonne cause ...
non évidemment ...

De même que les TJ ont parfaitement eu raison de refuser de combattre le monstre nazi qui jugeait coupable le simple fait d'être né d'une éthnie haïe.

En fait, je ne comprend pas que les Nazis n'aient finallement pas gagné ... puisque les combattres et mourrir n'était semble il pas une bonne cause ...


Un tel argumentaire de ta part est vraiment pitoyable ... et indigne de toi !

braque de weimar a écrit :bonsoir a tous ,

keinlezard , s'est fort juste se que tu dis sur le fait que nous mourrons tous........
peut etre que cette ado y a penser , tu ne crois pas ?
peut etre qu elle s'est dit que mourrir pour mourrir il vaut mieux rester fidele a ses conviction......notement qu'il y aura une grande résurection , nous dit la bible !
tu y crois a la resurection ?
visiblement , elle , elle y croyait , cela s'apelle la foi !

Fidèle à ses convictions ?

Alors que l'histoire de cette conviction démontre qu'il s'agissait d'un enseignement d'homme et non de Dieu ?

Comment et pourquoi en est elle arrivée à croire que l'enseignement d'homme était supérieur à celui de Dieu ?
Sinon que par le fait que la WT est intouchable sur ses décisions ...

Ce n'est pas de la foi ... la foi c'est en dieu ... pas dans la WT ... or son refus c'est fait non sur la foi , mais par obéissance à une loi de la WT !
loi qui changera à la fin des années 1990 ...

Pourquoi sinon mentionné également dans le témoignage de léane ... sang et fractions ?

que veux tu les techniques évolues.
et c'est tant mieux.
des opérations a coeur ouvert se font sans transfusions et avec tous les avantages que cela comporte.