Religions du monde :: forum religion

yacoub a écrit :

Tu crois aux dieux de l'Egypte Antique Isis et Osiris.

Non
Mais je peux tout à fait concevoir pourquoi eux y croyaient.

Aujourd'hui on peut comprendre pourquoi les Egyptiens de l'époque y croyaient. Mais on sait ce qu'étaient ces dieux. Ils n'étaient pas différents de ceux d'aujourd'hui ! C'était des croyances traditionnelles nées de légendes archaïques pour rassurer les vivants devant la mort.

yacoub a écrit :

Tu crois aux dieux de l'Egypte Antique Isis et Osiris. Sais tu que les égyptiens antiques ont été les premiers à exciser les femmes et que Cléopâtre et Nefertiti ont été excisées. Sans oublier la circoncision des hommes

La circoncision est suppression d'un bout de peau, l'excision est l'ablation d'un organe, on ne peut pas comparer.

florence_yvonne a écrit :La circoncision est suppression d'un bout de peau, l'excision est l'ablation d'un organe, on ne peut pas comparer.

La circoncision est l'ablation du prépuce qui n'est pas un bout de peau.

L'excision est l'ablation du clitoris qui n'est pas non plus un bout de peau et qui n'est pas une opération esthétique contrairement à ce que le croyait PBSL.

https://youtu.be/lnf6LTxhrRs

florence_yvonne a écrit : La circoncision est suppression d'un bout de peau, l'excision est l'ablation d'un organe, on ne peut pas comparer.

Remarque sexiste. Oui, oui le sexisme peut se faire dans les deux sens.

yacoub a écrit :
La circoncision est l'ablation du prépuce qui n'est pas un bout de peau.

L'excision est l'ablation du clitoris qui n'est pas non plus un bout de peau et qui n'est pas une opération esthétique contrairement à ce que le croyait PBSL.

Prépuce :
Peau recouvrant le gland de la verge. Repli de peau circulaire coulissant et mobile. Morceau de peau additionnel couvrant plus ou moins le gland du sexe masculin lorsque ce dernier n'est pas en érection.

yacoub a écrit :
La circoncision est l'ablation du prépuce qui n'est pas un bout de peau.

L'excision est l'ablation du clitoris qui n'est pas non plus un bout de peau et qui n'est pas une opération esthétique contrairement à ce que le croyait PBSL.

Certains pensent en effet, que la circoncision se situe dans la continuité du sacrifice d'Abraham, Dans le judaïsme, on sacrifie le prépuce au lieu de sacrifier le fils.
Le christianisme, en sacrifiant jesus, rétablit le sacrifice humain, la circoncision se trouve donc abolie de facto.
L'Islam n'ayant personne à sacrifier, renoue avec la tradition juive, il interdit les sacrifices humains et rétablit la circoncision.

L'excision quant à elle est une tradition païenne, elle perdure dans des espaces culturels où la place de la femme est juste supérieure à celle de la chamelle.

florence_yvonne a écrit :Prépuce :
Peau recouvrant le gland de la verge. Repli de peau circulaire coulissant et mobile. Morceau de peau additionnel couvrant plus ou moins le gland du sexe masculin lorsque ce dernier n'est pas en érection

Quand on entre dans cette surenchère sur l'intégrité physique et son importance selon que ce soit une "mutilation acceptable ou non" on peut aussi aller dans le sens que le prépuce concerne un effet ou non sur la jouissance et que le clitoris aussi et qu'il n'est pas ni nécessaire ni utile pour le coït et la procréation. Donc la logique de départ et l'angle sexiste sont biaisées et biaisantes.

florence_yvonne a écrit : Prépuce :
Peau recouvrant le gland de la verge. Repli de peau circulaire coulissant et mobile. Morceau de peau additionnel couvrant plus ou moins le gland du sexe masculin lorsque ce dernier n'est pas en érection.

C'est une mutilation aussi grave que d'enlever le clitoris à une petite fille.

Tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles. Et d'ailleurs comme l'a établi Sami Aldeeb on ne se débarrassera définitivement de l'excision que si on interdira la circoncision.

Nous sommes pour l'interdiction des mutilations sexuelles masculines :

yacoub a écrit : C'est une mutilation aussi grave que d'enlever le clitoris à une petite fille.

Tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles. Et d'ailleurs comme l'a établi Sami Aldeeb on ne se débarrassera définitivement de l'excision que si on interdira la circoncision.

Sami Aldeeb n'est pas médecin, il ne sait pas de quoi il parle (champs médical)

Réponse Médicale LA CIRCONCISION - ECWF (conseil de l'europe)

extrait :
3. Circoncision religieuse : violence obscurantiste ou mesure sanitaire ?
Parler de «circoncision religieuse» nous semble faire abstraction des raisons hygiéniques et médicales qui sont à la base de la règle religieuse. Les populations chrétiennes d’Egypte et d’Afrique sub-saharienne qui pratiquent la circoncision depuis des temps immémoriaux le font en dehors de toute raison religieuse. La religion musulmane n’en fait pas non plus l’un de ses piliers5, pourtant les Musulmans y sont attachés autant que les Juifs. La circoncision est une mesure sanitaire parmi tant d’autres qui figurent dans la Bible. Elle est prescrite d’abord pour des raisons d’hygiène et de prévention des maladies vénériennes. C’est pour lui donner force de loi que le judaïsme l’a appuyée d’une signification religieuse, au même titre que toutes les mesures d’hygiène qui dans la Bible sont devenues règles de pureté. En arabe circoncision se dit «Tahara», qui signifie pureté. Il faut donc parler plutôt de «circoncision coutumière» ou «prônée par la religion pour des raisons hygiéniques et sanitaires».

aleph a écrit :Le christianisme, en sacrifiant jesus, rétablit le sacrifice humain, la circoncision se trouve donc abolie de facto.
L'Islam n'ayant personne à sacrifier, renoue avec la tradition juive, il interdit les sacrifices humains et rétablit la circoncision.

L'excision quant à elle est une tradition païenne, elle perdure dans des espaces culturels où la place de la femme est juste supérieure à celle de la chamelle

Il est évident que la circoncision comme alliance divine est en rapport avec la morale sexuelle des religions monothéistes. Pour ce qui est de l'excision il est difficile de l'imputer au paganisme qui désignait les non juifs ou non chrétiens dans un monde où le syncrétisme ( melange d'influences ) était manifeste.

Elle est prescrite d’abord pour des raisons d’hygiène et de prévention des maladies vénériennes

C'est anachronique cette affirmation.

Inti a écrit : C'est anachronique cette affirmation.

tu te trompes @inti
va jeter un œil ic : http://sante-medecine.journaldesfemmes. ... rconcision

un témoignage parmi tant d'autres

thelvy 18 juil. 2008 à 00:27
Vous me faites bien rire en parlant de mutilation.
Ce petit bout de peau est tout ce qu'il y a de plus inutile sur notre "teub".
En plus des problèmes d'hygiène, et d'infection, j'ajouterai l'argument ultime, récemment démontré par les scientifiques : Circoncision = 60% de risque en moins de choper une MST (chtouille, SIDA, et autre saloperie de notre génération)
Question plaisir, le seul interet du prépuce concerne la branlette. Car on peut jouer tout seul en jouant sur le frotti frotta du prépuce sur le gland.
Désolé pour les circons-sceptiques, mais un bon coup de langue de sa chérie vaut bien 100 000 prépuces.
En effet, le gland perd son statut de zone à muqueuse (si je dis pas de connerie), mais la sensibilité n'est en rien amoindrie, ca je peux le certifier en connaissance de cause.
D'un point de vue esthéthique, y'a franchement pas photo. Toutes les filles que je connais (ou que j'ai connu ) sont unanimes. Un sexe libéré est un sexe de qualité (et à déguster en toute sérénité mesdemoiselles ^^)

yacoub a écrit :

C'est une mutilation aussi grave que d'enlever le clitoris à une petite fille.

Tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles. Et d'ailleurs comme l'a établi Sami Aldeeb on ne se débarrassera définitivement de l'excision que si on interdira la circoncision.

Nous sommes pour l'interdiction des mutilations sexuelles masculines :

J'ai eu il y a longtemps un amant musulman, la circoncision ne semblait pas le gêner, tandis que, une jeune fille excisée ne pourra jamais jouir.

florence_yvonne a écrit :
J'ai eu il y a longtemps un amant musulman, la circoncision ne semblait pas le gêner, tandis que, une jeune fille excisée ne pourra jamais jouir.

L'excision n'est pas défendable, autant on peut trouver des arguments médicaux pour la circoncision, autant il n'y en a aucun pour l'excision. A ce titre, l'excision est une mutilation pure et dure qui doit être combattue partout où elle se pratique

Un pénis entier ne pose pas de problème de santé si l'hygiène est rigoureuse.

J'ai longtemps travaillé comme aide-soignant et j'ai constaté que ce n'est pas toujours le cas.