Oui, c'est exact. Voici l'inverse :Ren' a écrit :Mais la Bible n'est pas le Coran, elle enseigne autre chose : BIBLIQUEMENT, JESUS/EMMANUEL A ENVOYE DES APOTRES/RUSUL.
![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
Si vous dites qu'hawariyun signifie "apôtre" alors vous affirmez que le Coran nous dit qu'ils sont rûsûli.Wayell a écrit :Mais Le Coran n'est pas la Bible, Il enseigne autre chose : CORANIQUEMENT, ALLAH (Gloire & Pureté à Lui) A ENVOYÉ DES ROSSOL AINSI QUE DES PROPHÈTES ET PARMI EUX, JESUS ('alayhi as-salam) était entouré de proche fidèles disciples (Sa7abas), appeler aussi apôtres (al-hawārīyūn).
La doctrine du Coran n'est pas celle de la Bible.Ren' a écrit :Si vous dites qu'hawariyun signifie "apôtre" alors vous affirmez que le Coran nous dit qu'ils sont rûsûli.
"Rasûl" n'est pas un terme dont vous pouvez modifier le sens, puisqu'il renvoie à un terme arabe précis.Ren' a écrit :"Apôtre" n'est pas un terme dont vous pouvez modifier le sens, puisqu'il renvoie à un terme grec précis.
Et al-hawariyun est un terme anglais ? Non.Ren' a écrit :...Le plus ridicule dans votre obstination, c'est que si nous parlions en anglais, le débat n'aurais jamais eu lieu, puisque les traductions anglaises n'ont pas fait l'erreur purement française d'avoir traduit/trahi hawārīyūn en "apôtre"
Je ne cesse de vous dire que je suis parfaitement d'accord avec vous sur ce point !!!Wayell a écrit :La doctrine du Coran n'est pas celle de la Bible.
Encore une fois, JE SUIS D'ACCORD !!!Wayell a écrit :"Rasûl" n'est pas un terme dont vous pouvez modifier le sens, puisqu'il renvoie à un terme arabe précis.
Mais notre conversation ne porte PAS sur l'arabe, elle porte sur la langue dans laquelle l'arabe est traduit !Wayell a écrit :Et al-hawariyun est un terme anglais ? Non
La mission que lui a confié Jésus ressuscité sur le chemin de Damas.Wayell a écrit :Quelle est la légitimité de Saul de Tarse de prétendre à cette prophétie, par exemple ?
L'arabe véhicule le sens de ses propres mots .Ren' a écrit :Mais notre conversation ne porte PAS sur l'arabe, elle porte sur la langue dans laquelle l'arabe est traduit !
Cela prouve votre appartenance aux gentils. Jésus ('alayhi as-salam) était juif parlant et enseignant dans la langue araméenne => langue sémitique, tout comme l’hébreu et l'arabe.Ren' a écrit :Que l'on dise "apôtre" ou "apostle", le sens est STRICTEMENT le même car il vient uniquement du GREC.
Ren' a écrit :Je vous plains.
Mais les plus anciens textes supposés reproduire ses actions et ses paroles sont en grec.Wayell a écrit :Cela prouve votre appartenance aux gentils. Jésus ('alayhi as-salam) était juif parlant et enseignant dans la langue araméenne => langue sémitique, tout comme l’hébreu et l'arabe.
Alors on ne sait pas ce qu'il a dit, et personne ne peut s'en prévaloir.Wayell a écrit :Le grec n'est pas la langue de jésus ('alayhi as-salam).
Parce qu'il ignore le sens du mot "apôtre" - et a donc reproduit les erreurs véhiculées par les traductions françaises et italiennes depuis le XVIIe (j'ai vérifié - je publie mon billet de synthèse avec tous les faits lundi)Wayell a écrit :le professeur Hamidullah à bien traduit le terme al-hawariyun par apôtre.
Utilisateurs parcourant ce forum : Anoushirvan et 4 invités