hello,
Certe mais juste pour préciser que ce que tu racontes avoir compris par toi même n'est en fait que ce que tu répètes des enseignement que tu lis dans les publis de la WT ...
Et que sorti de ce cadre tu n'as plus aucun arguments sérieux
Donc retournons aux arguments "Solides" , non "WT/CC/EFA"
expliquant que la "Tour de Babel" est à prendre au sens littéral strict.
Chose que tu n'as toujours pas produit ici ... le mieux que tu as pu faire c'est invoquer un site web obscur sans aucune référence bibliographique.
Et une "hypothèse" que les ziggourats auraient été des prototypes de la Tour.
Hypothèse à laquelle j'ai répondu en montrant que
a) les ziggourats furent édifiées avant babel et bien après ... ce qui est curieux pour un "prototype"
b) Toutes les ziggourats ont des tailles similaires et aucune n'a la prétention de toucher le ciel, certaines portent un nom liant l'édifice symboliquement au Ciel
c) Aucune trace archéologique et pas la moindre indication de la Taille de la Tour de Babel ...
Et ceci avec un certain nombre de référence bibliographique qui te font défaut !
De façon plus anecdotique j'ai relaté la leçon 40 du ministère Théocratique montrant que l'on doit vérifier ses sources avant que de les certifier exacte .. chose que tu n'as visiblement pas fait. Acceptant une "conclusion" qui arrangeait ta vision des choses, et également que le site que tu donnais en référence montrait que Jérusalem n'avait pu être détruite en -607 puisque montrant que Le monarque responsable accéda au pouvoir 3 ans plus tard en -604 ....
Si on devait accepter les première conclusions que tu présentes tirées du dit site .. il faudrait alors se poser la question du bien fondé de -607 et concomitament remettre en question 1914 ...
Cordialement