Liberté 1 a écrit :Lui verser au moins 11% de ton salaire, mais plus tu donnes, et mieux c'est !
Je recentre sur le sujet qui ne peut jamais être un internaute pour sujet. Or le sujet est très simple :
Etre Raëlien aujourd'hui
Il n'est pas question de s'en prendre à l'internaute Raël, pas plus qu'à l'internaute Mormon, ni à quelque internaute que ce soit.
Etre Raëlien, c'est de sa seule liberté de conscience, adhérer si on le souhaite, à cette mouvance religieuse. C'est être libre à tout moment de la quitter. Sans subir de persécution ni être mis à l'écart de ses amis...
Quand il s'agit des grandes religions, 1 milliard d'adeptes, c'est le silence totale des politiques. C'est toujours le politiquement correct. C'est la soumission.
Mais quand il s'agit de minorités religieuses, spirituelles, avec quel courage une meute vient de suite s'en prendre à eux. Persécution des TJ, persécution des Raëliens, persécution de la Foi mondiale baha'ie, persécution des pratiquants de Reïki qu'on dit être une secte, persécution des homéopathes, persécution des Raëliens comme on le constate en direct ici. Et ici, je vous rappelle que justement, nous appliquons le droit :
la notion de "secte" en France, et en Francophonie, n'a aucun sens au niveau pénal !
On doit parler en Francophonie de "dérives sectaires" et c'est bien mieux en effet
Car ainsi une grande, une immense religion comme le catholicisme
(je suis catholique romain pratiquant de tradition au passage 
) peut être remis sur le droit chemin quand l'Opus Déi en France fut accusé de "dérives sectaires". N'est-ce pas ? Quand tel groupe extrémiste religieux islamiste est aussi accusé de "dérives sectaires" et de "manipulation mentale".
Excusez-moi, je n'ai jamais vu ni personne un attentat mormon, jéhoviste, raëlien...
La liberté de croyance, de penser librement, est un droit fondamental universel.
Comme il est veule et lâche de s'en prendre aux minorités, quelle qu'elles soient. On a persécuté en France durant plus de 40 ans les dialectes locaux, et aujourd'hui, les linguistes alertent que la langue française s'appauvrit parce que ces dialectes
(le terme "patois" est péjoratif, comme le terme "secte") meurent. Les anglicismes interdits pourtant sont systématiques utilisés par les journalistes. Personne ne dit rien. Une omerta sociale unique en son genre.
Eh bien ici, je garantis la liberté de croyance et d'expression pour toute personne. Merci de ne parler en mal que sur votre humble serviteur, aucun problème
Vous ne risquez justement rien, puisque étant modérateur, je ne peux à la fois être juge et parti
Donc, chaque fois que vous avez envie de vous payer la tête d'un internaute, prenez-vous en à votre serviteur Marmhonie, merci
Le patrimoine historique de 'histoire des religions, montre que, de toute temps, les humains ont regardé les étoiles et y ont vu des êtres vivants. Le terme "soucoupe volante" est récent, témoignage d'un aviateur américain, Kenneth Arnold, en 1947. Il a fait une description en vol avec ses mots de tous les jours. Jadis, les mots utilisés étaient différents, on parlait mieux de la foudre, des nuages, du céleste. On ne disait souvent rien parce que les témoins ne savaient pas quoi en dire.
Regardez quand Jésus-Christ monte au Ciel, les évangélistes n'en disent rien de précis. Ils ne disent pas qu'il est devenu de la vapeur, ou des détails techniques, non. Ils disent juste qu'il est monté dans le ciel. On peut tout supposer. Et l'apparence du ressuscité ? Des centaines de témoignages. Aucun ne le reconnaissait, à commencer par ses proches. Deux fois Simon Pierre le voit, et deux fois il ne le reconnait pas. On ne sait donc rien de l'apparence physique du ressuscité. Et pourtant il est bien ressuscité, c'est notre Credo.
Catherine de Médicis est venue en personne voir et consulter Nostradamus, et personne n'a trouvé à redire. Combien de chefs d'Etat consultent des voyants, des astrologues, maintenant ! Et c'est l'omerta. Par contre, si un simple citoyen fait cela, quelle vindicte, quelle différence. Et pourtant n'a-t-il pas
de droit la même liberté de croire comme il l'entend ? Si ! Absolument. Et il n'ennuie personne, est si humble, inexistant. Il a bon coeur lui aussi. Et pourtant, la foule et la construction de "l'opinion publique", un des fléaux les plus pires du monde moderne occidental, va s'abattre sur lui.
Il était interdit dans les années 70 en France de parler des NDE, ni pour les pilotes de parler d'OVNIs. C'est bien fini, il y a chaque année des rapports et enquêtes obligatoires.
Il serait temps de réaliser que tout être humain a le droit de croire, de penser, de rendre témoignage de ce qu'il a vu. C'est une source vitale pour nos démocraties modernes.
Etre raëlien est certainement très courageux, avec tout ce qu'on leur balance dessus en méchancetés gratuites, alors que tout un chacun a peut-être honte de se balader à poil sur une plage sauvage.
Toutes ces discriminations sont interdites désormais. Interdit de dire "un mongolien", expression hautement raciste au passage. Interdit de refuser des travailleurs handicapés selon un quota bien établi. Interdit bientôt d'empêcher la libre circulation des handicapés dans les hôtels, les bars, les toilettes.
Tous ces progrès sociaux, nous les devons aux plus courageux, qui ont osé défendre les homosexuels, les handicapés, les "différents", les "étrangers". Toutes ces horreurs sont inacceptables
de droit.
N'aimez-vous pas ? Alors que vous importe que votre prochain aime comme il l'entend, lui aussi ? Du moment qu'il ne touche pas aux enfants, qu'il ne fasse pas d'activité criminelle, qu'il ne torture pas. On torture tellement par le harcèlement moral.
Etre Raëlien, c'est certainement subir actuellement dans trop de pays le harcèlement moral. Et cela, c'est une condition inhumaine.
avec Jésus et Bouddha est une