Religions du monde :: forum religion

Le seul événement isolé du concile de Jérusalem rapporté en Actes chapitre quinze n’est pas la preuve de l’existence d’un collège central possédant une autorité totale sur tous les chrétiens.
Pourquoi mis à part Actes 15, ne retrouvons-nous pas cet organe central en action ?

De plus, il ne faudrait jamais oublié, ce qui hélas semble avoir été le plaisir et l’intérêt des ecclésiastiques, que ni les Apôtres, ni les Anciens ont mis en avant une juridiction au dessus des églises d’Antioche, de Syrie, de Cilicie, et qu’ils non pas revendiqué le droit d’avoir l’exclusivité de ces cas a traiter, ni essayé de dominer la foi et la conscience de leurs frères. Le cas mentionné était une question définie simple, spécifique, qui leur était parvenue, et ils l’ont résolue comme telle…Ils n’ont donné aucune recommandation ni à leur successeur ni à aucun tribunal ecclésiastique pour traiter d’autres futurs cas similaires. Ils ont évidemment estimé les églises bénies capables de traiter ce genre de problème, en possédant sur ce point une grande liberté, et ils n’ont envisagé aucun aménagement à caractère permanent pour légiférer sur des questions de foi, ou pour faire des lois pour diriger les hommes libres du seigneur.(Barnes’ notes (Actes et Romains) pages 235.)

Et Paul lui disait que ses remarques devaient et lues dans les autre congrégations car il n'existait pas d'église autocéphale ,donc ils y avaient des chose qui devait s'appliquer à tous car ce qu'il recommande pour une était valable pour les autres.
Tu oublies que les congrégations sont dans la mains de Jésus.