Page 9 sur 9
Re: Traces du déluge
Posté : 01 févr.16, 00:36
par Liberté 1
kevver a écrit :Le mien ou celui de la Bible ?
Celui de la Bible
je répondais à Indian, qui dit de lire la Bible comme un enfant la lirait.
Re: Traces du déluge
Posté : 01 févr.16, 00:51
par BenFis
Liberté 1 a écrit :Celui de la Bible
je répondais à Indian, qui dit de lire la Bible comme un enfant la lirait.
Oui, ça doit-être ça?
Peut-être l’explication enfantine du déluge était-elle suffisante à l’époque de Moïse pour comprendre l’histoire de Noé. Car imaginer à cette époque une Terre entièrement recouverte d’eau ne posait aucun problème scientifique.
Mais puisqu’aujourd’hui nous avons tous un minimum de connaissances géologiques, nous ne pouvons plus raisonner de la sorte.
Si l’on veut toutefois croire au récit biblique il est désormais nécessaire de l’interpréter. Comme nous le faisons d’ailleurs pour d’autres parties de la Bible, tel que les jours de création de la Genèse, par ex.
Re: Traces du déluge
Posté : 01 févr.16, 07:39
par indian
Liberté 1 a écrit :Comment, un enfant comprendrait-il un tel message ?
Marc 9:47
Et si ton oeil est pour toi une occasion de chute,
arrache-le; mieux vaut pour toi entrer dans le royaume de Dieu n'ayant qu'un oeil, que d'avoir deux yeux et d'être jeté dans la géhenne
Si je prends ce verset sans les autres, tout à fait hors contexte je dirai, en tant qu'enfant de cœur...
De laisser mon ego de côté
Re: Traces du déluge
Posté : 01 févr.16, 09:32
par kevver
Oui c'est sûr qu'on doit laisser son ego de côté. Les évangiles disent qu'on doit être un enfant pour comprendre la Parole de Dieu.
Mais la contradiction est là. Si effectivement "la parole de Dieu "(la bible) est une lettre destinée à tous les "enfants" , son message , son espérance , ses promesses , sa réalisation des prophéties serait parfaitement compréhensibles .
Indian comprend-tu parfaitement le message ( et ses moindres étapes ) que renferme le livre de la Révélation ?
Re: Traces du déluge
Posté : 01 févr.16, 09:41
par indian
kevver a écrit :Oui c'est sûr qu'on doit laisser son ego de côté. Les évangiles disent qu'on doit être un enfant pour comprendre la Parole de Dieu.
Mais la contradiction est là. Si effectivement "la parole de Dieu "(la bible) est une lettre destinée à tous les "enfants" , son message , son espérance , ses promesses , sa réalisation des prophéties serait parfaitement compréhensibles .
Indian comprend-tu parfaitement le message ( et ses moindres étapes ) que renferme le livre de la Révélation ?
Il faut faire attention au sens mot ''enfant''.
Il ne signifie pas toujours des êtres humains en bas âge.
Parfois il signifie les fils, les créatures, les enfants de Dieu.
Livre de la Révélation? Tu parles bien de celui de l'Apocalypse?
Si je le comprend parfaitement? Bien sur que non.
J'ai mon ego moi aussi qui me fait croire que je le comprend...