Religions du monde :: forum religion

mendus ,

Si mars a plus d'intêret scientifique que la lune , pourquoi pas ?
En quoi il serait plus difficile d'aller sur la lune que sur mars ?
Vous dites vous même qu'on a envoyé une sonde sur mars et on ne saurait pas aller sur la lune qui est beaucoup plus proche que mars ?
On ne comprend rien à ce que vous racontez , vos thèses sont vides .

Mendus a dit : tu n'as pas de réponse, parce que tu n'as les mots adéquates pour me contrer, et pour ton information, ce n'est pas moi qui est posté la vidéo sur armstrong, mais ton ami que tu as cité, deux bonnes raisons de la fermé une bonne fois pour toute.

Quand vous écrivez des insultes destinées à faire illusion pour détourner l'attention de votre vide argumentaire , essayez au moins de bien les orthographier .il fallait écrire " de la fermer une bonne fois pour toutes " .

vic a écrit :mendus ,

Si mars a plus d'intêret scientifique que la lune , pourquoi pas ?
En quoi il serait plus difficile d'aller sur la lune que sur mars ?
Vous dites vous même qu'on a envoyé une sonde sur mars et on ne saurait pas aller sur la lune qui est beaucoup plus proche que mars ?
On ne comprend rien à ce que vous racontez , vos thèses sont vides .

c'et toi qui t’emmêle les pinceaux, si j'ai parlé de Mars en fonction de la lune, c'est tout simplement de l'ironie, parce qu'en temps normal et là je parle de science évolutive, on aurait du utiliser la lune comme base aérospatiale de lancement. , surtout connaissant l’appétit de conquête des états-unis, la conquête de la lune n'aurait été qu'une simple ponctuation dans l'histoire militaire de ce pays.................................................

Quand vous écrivez des insultes destinées à faire illusion pour détourner l'attention de votre vide argumentaire , essayez au moins de bien les orthographier .il fallait écrire " de la fermer une bonne fois pour toutes " .

insulte non, c'est juste une remise de points sur les i quand il le faut et elle était impérative, mon argumentaire est parfaitement bien équilibré.
le fait de parler des insultes est une preuve incontestable que le sujet vous embarrasse dont vous êtes incapable d'avoir une contre argumentation plausible et efficace.
je vous ai mis en difficulté et vous êtes incapable de répondre, si ce n'est que par des pléonasmes incessants: conspirationnisme.
c'est vachement bien construit pour quelqu'un de supposer de plus intelligent que les autres.

merci pour la correction.

Mendus a dit :on aurait du utiliser la lune comme base aérospatiale de lancement

C'est sûr que c'est beaucoup plus facile de lancer des fusées de la lune que de les lancer à partir de la terre , c'est très conspirationiste comme déduction ça !On va vous laisser tout seul à vos bacs à sables et à vos délires conspirationistes qui ne se basent sur aucun fait mais des inventions élucubratives Vous devriez écrire un livre de science fiction , vous dépassez jean claude van damme
Dans le fond , c'est marco du cercle qui a raison, le " on a la preuve que les usa ne sont pas allé sur la lune parce qu'Amstrong ne l'a pas juré sur la bible " , le niveau des preuves des conspirationistes ne volent pas plus haut que ça .

allez je te laisse le dernier mot de la fin parce que tu ne sais plus ou donner de la tete, enfin par noblesse d’âme.
essaie d’être un peu plus crédible la prochaine fois.

Mundus a écrit :allez je te laisse le dernier mot de la fin parce que tu ne sais plus ou donner de la tete, enfin par noblesse d’âme.
essaie d’être un peu plus crédible la prochaine fois.

Vous êtes à court d'insultes pour combler comme à vos habitudes votre vide argumentaire ?
je dis juste que vous prenez les membres du forum pour des couillons et que vos arguments conspirationistes n'arrivent jamais à convaincre que vous même .

vic a écrit : Vous êtes à court d'insultes pour combler comme à vos habitudes votre vide argumentaire ?
je dis juste que vous prenez les membres du forum pour des couillons et que vos arguments conspirationistes n'arrivent jamais à convaincre que vous même .

je suis à court d'insultes pour ne pas combler votre déficience argumentaire, ce sont deux sémantiques différentes.
oulah, ça répète les mêmes mots que moi, non celui qui prend les gens pour des jambons, c'est toi, mais pour le savoir, regarde toi dans un miroir, tu auras un sublime aspect de ta personnalité à l’argumentation insidieuse et sélective.
c'est sûr que nous les conspirationnistes somment tombés sur la tete, grace à la tangibilité qui font les vôtres.

armstrong ne peut pas être le premier homme à avoir fouler la lune, puisque le cameraman y était avant lui.


Meme Mahomet avait embobiné son peuple avec l’histoire de la lune coupée en deux , les états-unis ne font que de la récupération de témoignage historique, c'est du sadisme, pauvre race humaine.

Mendus ,

On sait que amstrong a tiré sur une corde qui a déclenché la caméra, c'était un système automatique ,Amstrong n'a eu qu'à se placer devant la caméra .
Il n' y a pas eu de personne qui a posé les pieds sur la lune avant lui pour filmer .
Tes sites conspirationistes bidons te montent à la tête .

"Armstrong tire sur une corde qui déploie la caméra qui va le filmer. A 22h54, Houston les informe que la Terre reçoit leurs images. Armstrong descend les échelons un à un".

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... t6HOB_FNwQ

Pour répondre à la question de base,

je dirais que nous leurs lécherons les pieds comme le font certains chefs d'état,
et ....
si possible après,
comme ces même chefs d'état :
on fera comme pour Kadaffi et Saddam Hussein.

Andrès a écrit :Pour répondre à la question de base,

je dirais que nous leurs lécherons les pieds comme le font certains chefs d'état,
et ....
si possible après,
comme ces même chefs d'état :
on fera comme pour Kadaffi et Saddam Hussein.

franchement, c'est le meilleur des commentaires que j'ai pu lire dans ce sujet, tu as tout compris et tu les verras les génuflexions et les sucettes en live sur LCI, FR2, FR3, TF1

surtout l'autre emmerdeur de Bernard de La Villardière : pourquoi aviez vous cher calife de l'islam, la plus belle des religions, cessé de nous livrer le petrole, on crève de froid chez nous, on raconte meme que l'orient est accueillante et chaleureuse ?....

tout ça pour la lui mettre afin de le renverser ensuite.

il est meme fort possible d'entendre Marine Le Pen criée Allah Aqbar, vive l'islam de France.

comment feront les émirs s'ils n'ont pas d'argent pour acheter leurs ferraris ? leurs avions ? leurs vacances ?