Religions du monde :: forum religion

Il suffit donc de dire "je crois que Maman est allée faire des courses" pour adhérer à une croyance....

Oui car on est pas sûr, on croit du verbe croire.

Tu confonds opinion et croyance métaphysique...

Quand on est pas sûr il est toujours possible de douter.

Et il ne faut pas confondre supposer rationnellement (faire des hypothèses) et croire.

Et donc quelqu'un qui suppose rationnellement que Dieu existe, n'est pas obligatoirement un croyant.

BenFis a écrit :Et donc quelqu'un qui suppose rationnellement que Dieu existe, n'est pas obligatoirement un croyant.

Bien de toute évidence non, s'il suppose rationnellement que Dieu existe.

Cela dit, cela ne peut se faire sans une définition de "Dieu" qui ne soit pas celle communément admise.

J'm'interroge a écrit :Bien de toute évidence non, s'il suppose rationnellement que Dieu existe.

Cela dit, cela ne peut se faire sans une définition de "Dieu" qui ne soit pas celle communément admise.

Oui, sans doute, mais si on pousse un peu l'idée, on pourrait dire que parmi ces personnes qui supposent rationnellement que Dieu existe figurent aussi des athées.
Avec le corrolaire que si un athée n'admet pas qu'une telle supposition rationnelle puisse être énoncée, c'est donc un croyant (en son genre).

J'm'interroge a écrit :Bien de toute évidence non, s'il suppose rationnellement que Dieu existe.

Cela dit, cela ne peut se faire sans une définition de "Dieu" qui ne soit pas celle communément admise.

BenFis a écrit :Oui, sans doute, mais si on pousse un peu l'idée, on pourrait dire que parmi ces personnes qui supposent rationnellement que Dieu existe figurent aussi des athées.

Des athées non, les athées ne se posant pas cette question, mais des agnostiques sans doute.

BenFis a écrit :Avec le corrolaire que si un athée n'admet pas qu'une telle supposition rationnelle puisse être énoncée, c'est donc un croyant (en son genre).

Si un agnostique qui fait cette supposition à un athée en lui démontrant en quoi elle est rationnelle, alors l'athée ne pourra que le reconnaître, s'il est athée de raison. Mais il n'en fera cependant pas forcément lui-même la supposition, laissant ce soin à d'autres.

BenFis a écrit :Et donc quelqu'un qui suppose rationnellement que Dieu existe

Comment fait-il ?

Saint Glinglin a écrit : Comment fait-il ?

Il commence par se dire que l'idée du big-bang est rationnelle.

Et il a besoin d'un dieu pour l'expliquer mais n'est pas un croyant ?

Saint Glinglin a écrit :Et il a besoin d'un dieu pour l'expliquer mais n'est pas un croyant ?

Il n'a aucun besoin de Dieu pour l'expliquer, mais c'est une des options qui s'offre à sa raison.

Avec la magie, on quitte la raison.

Saint Glinglin a écrit :Avec la magie, on quitte la raison.

La magie c’est faire appel au surnaturel pour expliquer un évènement naturel temporairement incompréhensible. Ex. Jésus marche sur l’eau ou transforme l’eau en vin.

Dans notre sujet, il s’agit de savoir comment la nature a pris naissance.
Des scientifiques de renom n’excluent pas l’hypothèse d’un principe créateur de notre univers qui le fait tendre vers l’homme.

Si quelqu'un montre une vidéo étonnante quelconque et demande ce qu'on en pense.
- L'un dit qu'il croit que c'est vrai.
- L'autre dit qu'il croit que c'est faux
- Un troisième dit qu'il n'a pas d'avis

Lequel et le croyant ?

Certains sont allergiques au verbe croire par idéologie, on ne peut rien pour eux... mais faute de savoir on croit, sinon on s'abstient de croyance en ayant pas d'avis pour ou contre.

C'est la simple réalité et la simple logique ordinaire...

---

Par exemple je ne crois pas aux extra-terrestres, malgrès les témoignages ovnis étonnants.
Je ne crois pas aux EMI, malgrès les témoignages étonnants de gens sortient de la mort clinique.

C'est ma croyance car peut être que je me trompe puisque je ne sais pas.
Pour ne pas se tromper il faut savoir avec des preuves.