Religions du monde :: forum religion

vic a écrit : ↑07 mars19, 01:14 C'est toute la difficulté de discuter avec un croyant .
Le croyant parce qu'il ne s'appuie jamais sur de la logique peut inventer tout ce qu'il veut et prétendre que le plus intelligent c'est lui parce qu'il le décide . Et il va réciter sa bible en guise de réponse . Du style , ce que je dis est vrai puisque je cite la bible . Et de l'autre l'athée qui ne croit en rien d'un texte religieux n'aura aucune raison d'y croire et du coup va se placer sur le plan de la logique .
Hors croyance et logique sont deux choses qui n'ont rien à voir .
C'est donc un dialogue de sourd impossible .

Exactement la même chose chez l'athée qui ne comprend pas la logique de l'existence humaine qui nous est expliquée par la Bible, il préfère ne rien voir ne rien entendre ne rien dire puisqu'il croit à tort que la Bible n'est pas scientifique, à tort, puisque la Création de l'univers est de Dieu, et lorsqu'un Univers est créé, l'intelligence du Créateur ne nous est pas accessible, c'est hors notre entendement, du fait que même pas nous saurions reproduire "un brin d'herbe verte" qui non seulement serait fabriqué, mais de plus "en vie".

Je vais te dire du point de la science de Dieu ce que représente la terre.

La terre est le purgatoire des âmes.

C'est à dire que l'homme est créé tel l'animal qu'il est lui et les animaux diffèrent de lui seulement par l'esprit dont est doté l'homme et pas l'animal.

Il est primitif, gauche, il ne sait rien sur rien, et il apprend, et la valeur de cet homme doit attendre le nombre des années, d'incarnation en incarnation, son esprit apprend, en changeant de véhicule terrestre.

Lorsqu'il y a la fin des Temps car il y a toujours une fin des temps, toujours, puisque ce n'est qu'à ce moment là que l'esprit doit répondre de sa foi et ses actes devant Dieu, l'esprit prend plusieurs destinations : 1/ Un autre Univers l'attend où là il y a d'autres lois causales, l'homme y vit immortel 2/ Si l'homme n'a pas su sortir de son animalité parce que Dieu ne l'y a pas aidé, parce que justement l'homme s'est refusé de croire en Dieu, et croire en Dieu c'est croire en Jésus, écouter sa Parole, la mettre en pratique, cet homme revient sur la nouvelle terre qui est la nôtre, une fois que Dieu l'aura faite encore une fois, prête à accueillir une autre humanité. Cet homme pécheur ne vient pas au début de cette nouvelle humanité, parce qu'il est pécheur et pardonné par Dieu parce que Jésus s'est porté rançon pour lui, donc il réchappe à venir au tout début, à l'ère primitive, et il ne viendra que lorsque la terre accueille des prêtres. Donc toi athée tu reviendras pour être un prêtre, et là, la foi ne sera plus un doute pour toi puisque Dieu te donnera une foi telle que tu auras pris l'engagement de prendre l'habit de prêtre, et tu le feras, comme poussé par une force irrésistible pour le faire. Mais où est ce pécheur pendant que le monde doit parvenir à l'époque où il y a un besoin de prêtres ? Ce pécheur va sur une planète qui est prête pour cela, et aussitôt son monde meurt de la fin du monde, aussitôt ce pécheur ressuscite pour son jugement, et aussitôt il s'incarne sur une planète prête à recevoir des prêtres. 3/ La dernière catégorie ce sont ceux qui ont fait allégeance avec Satan, donc Satan, et ses anges ou adeptes ou compères, ou suppôts de Satan, ceux qui le supportent c'est à dire l'adulent. Eux reviennent sur notre terre une fois refaite pour y recommencer à zéro toute une expérience terrestre, avec un seul esprit, le leur, qui change de corps pour les besoins de la purification de l'esprit, car ce qui compte c'est l'esprit, le corps lui ne sert que pour se mouvoir dans la matière.

Si toutefois les prêtres échouent encore une fois sur la nouvelle terre, comme les nôtres ont lamentablement échoué, c'est eux qui sont les adeptes de Satan, et Satan c'est le chef des prêtres, par deux fois, pour nous, ce fut 1/ Constantin et 2/ François le pape qui va être débusqué tout prochainement car il va faire et ou dire quelque chose dont le monde ne s'en remettra pas.

Donc tu vois, tour à tour les athées de leur propre mérite puisqu'ils commencent à la préhistoire se donnent la chance de sortir de la terre, et s'ils ne le font pas, ils reviennent en prêtres, et les prêtres s'ils échouent c'est eux qui reviennent à la préhistoire pour être des athées qui essaieront


C'est le principe éternel de PHI car l'éternité se conjugue par la combinaison d'évènements adjacents qui portent un résultat -1+1 -1 +1 -1 +1 -1

L'éternité est sur ce principe là, quant à l'infini il est sur le principe que des planètes il y en a "à l'infini" et les gens pour les peupler sont aussi à l'infini, tout comme l'Univers Parallèle "Paradis" compte des planètes à l'infini, avec des esprits qui ont pris leur incorruptibilité qui se comptent à l'infini.

a écrit :prisca a dit : Exactement la même chose chez l'athée qui ne comprend pas la logique de l'existence humaine qui nous est expliquée par la Bible, il préfère ne rien voir ne rien entendre ne rien dire puisqu'il croit à tort que la Bible n'est pas scientifique,

Le langage de la bible est l'exact opposé d'un langage scientifique . Un langage scientifique utilise des termes techniques pour être très précis et pour éviter les termes flous et imagés qui pourraient donner des interprétations comme on veut du tout et son contraire et du n'importe quoi .
C'est là où se trouve le problème , quand un croyant confond livre scientifique et bible , croyance et connaissance.
La bible est un livre de croyance c'est tout, on n'y trouve aucune rigueur sur le plan logique , du reste le langage flou utilisé empêche cette possibilité .
Tu n'arriveras jamais à persuader un agnostique ou un croyant et encore moins un scientifique que la bible est un livre de science .

vic a écrit : ↑07 mars19, 01:42 Le langage de la bible est l'exact opposé d'un langage scientifique . Un langage scientifique utilise des termes techniques pour être très précis et pour éviter les termes flous et imagés qui pourraient donner des interprétations comme on veut du tout et son contraire et du n'importe quoi .
C'est là où se trouve le problème , quand un croyant confond livre scientifique et bible , croyance et connaissance.
La bible est un livre de croyance c'est tout, on n'y trouve aucune rigueur sur le plan logique , du reste le langage flou utilisé empêche cette possibilité .
Tu n'arriveras jamais à persuader un agnostique ou un croyant et encore moins un scientifique que la bible est un livre de science .

La vocation de la Bible n'est pas de nous faire comprendre des équations mathématiques, sa vocation est de nous expliquer : le but de nos existences.

Et le principe d'éternité et d'infini y sont largement déployés puisqu'à travers les humanités qui s'enchainent nous les comprenons.

a écrit :Prisca a dit : La vocation de la Bible n'est pas de nous faire comprendre des équations mathématiques, sa vocation est de nous expliquer : le but de nos existences.

Ca ne change rien au fait que le langage employé dans la bible est l'exact opposé du langage scientifique . Il n'y a aucune rigueur démonstrative . C'est un livre qui se contente de t'abreuver de croyances sans aucune preuve . Par exemple l'existence des anges , des chérubins etc ... Quel rapport avec une démonstration scientifique ? Aucun .

vic a écrit : ↑07 mars19, 01:55 Ca ne change rien au fait que le langage employé dans la bible est l'exact opposé du langage scientifique . Il n'y a aucune rigueur démonstrative . C'est un livre qui se contente de t'abreuver de croyances sans aucune preuve . Par exemple l'existence des anges , des chérubins etc ... Quel rapport avec une démonstration scientifique ? Aucun .

Le langage doit pouvoir passer toutes les époques, et l'emploi de termes techniques ne pouvaient pas apporter des enseignements puisque l'homme ignorait la science physique comme nous la connaissons aujourd'hui, donc il faut se dire que le langage doit être approprié à tout le monde, car ce que l'homme à l'époque a compris, nous nous le comprenons deux fois mieux car nous nous rajoutons notre science à ce langage.

Le tort vient du catholicisme qui lui repose toujours sa doctrine sur des gens qui ont pensé à l'époque, comme saint Augustin lui qui croyait à des âmes du purgatoire par exemple qui sont là à attendre, mais nous aujourd'hui nous savons que c'est faux, enfin pour ceux qui sont cohérents et lucides, logiques, quant aux chrétiens basiques, eux croient à des âmes dans un purgatoire, lieu dont on ne sait pas où il pourrait se trouver, puisque la Bible n'en parle pas, mais eux, se faisant plus "forts que Dieu" d'où d'ailleurs le satanisme chez eux, ils ont inventé des concepts qui n'ont ni queue ni tête et qui insultent notre intelligence.

C'est pour cela que tu es contre la croyance car tu entends la croyance à travers le filtre de gens qui ne font que palabrer ou philosopher inutilement, et dire des choses qui n'existent pas.

a écrit :Prisca a dit : Le langage doit pouvoir passer toutes les époques, et l'emploi de termes techniques ne pouvaient pas apporter des enseignements puisque l'homme ignorait la science physique comme nous la connaissons aujourd'hui, donc il faut se dire que le langage doit être approprié à tout le monde, car ce que l'homme à l'époque a compris, nous nous le comprenons deux fois mieux car nous nous rajoutons notre science à ce langage.

Donc la bible n'adopte pas un langage scientifique puisqu'il est tellement flou et imprécis qu'on peut lui faire dire tout ce qu'on veut .
Donc la bible reste bien un livre de croyance et non un livre de connaissance .
C'est un peu pénible la façon dont tu essais de nous faire passer ta bible pour de la connaissance .

Constantin a écrit :Tu m'as posé une question indirecte qui s'adressait en fait à Dieu et non à moi et je t'ai donc répondu également par une réponse indirecte qui aurait dû t'éclairer sur l'origine du mal et pourquoi il nous atteint...

Non, la question était bien pour toi, et j'attendais donc ta réponse personnelle.

Constantin a écrit :C'est tout ce qui m'a été révélé à ce sujet et je ne peux te répondre à la place de Dieu, mais tu pourras lui poser toutes les questions que tu veux lorsque tu le verras bientôt!

A moins de prouver que ton dieu est encore en vie, je ne vois pas comment je pourrais le voir bientôt. Mais comme personne ne l'a vu depuis 2500 ans environ, il est certainement mort.

Constantin a écrit :Tu dois sans aucun doutes être quelqu'un de trés bon toi pour te croire meilleur que Dieu au point d'oser le juger. Même satan s'est prétendu son égal et non son supérieur! Plus orgueilleux que satan là tu fais fort...

Je n'ai jamais fait massacrer des enfants innocents, et je ne menace pas les gens de les tuer si ils ne m'obéissent pas. Donc, oui, j'estime être largement meilleur que lui avec raison.

Après, il est évident que l'on n'a pas les mêmes valeurs, puisque pour toi, massacrer des enfants par vengeance, c'est bien ! Si tu te sens à l'aise avec ça, moi ça ne me pose pas de problème. Mais j'ai trop d'estime pour moi, pour approuver ce genre de choses.

Constantin a écrit :Complice d'un tyran c'est déjà une insulte non?

Un fait, pas une insulte !

Constantin a écrit :Puis-je dire de toi que tu es un complice de satan?

Si tu veux ! Mais je ne me sens pas concerné.

Constantin a écrit :Au fait, il faut vraiment être fou pour avoir la haine sur quelqu'un qui n'existe pas non?

Mais où vois tu de la haine ? Je ne vois pas l'utilité d'avoir de la haine, ni contre toi, ni contre le tyran que tu vénères.

_____________________________

XYZ a écrit :Tu confonds MLP.
Qui a mangé le fruit défendu ? C'est Adam et Eve ou Dieu ?
Comme c'est eux, ton exemple est mal choisi.
C'est Eve qui permet à Satan de la corrompre et non Dieu.
C'est comme si un médecin te donne un médicament pour ne pas tomber malade.
Tu ne le prends pas et tu tombes malade et tu veux l'accuser.
Qui serait malhonnête, toi ou le médecin ?

Es tu en train de dire que Dieu ne savait pas ce que faisait le Serpent ni quelles étaient ses intentions ?
Tu vois un pédophile notoire s'approcher de ton enfant. Vas tu le laisser faire, le laisser emmener ton enfant, le laisser lui faire des choses, et ensuite, reprocher à cet enfant d'avoir accepter de suivre le pédophile, et le punir ? Sois honnête !

Voyons ce que ça donne selon ta logique : « Qui a accepté les bonbons du pédophile et l'a suivi ? C'est ta fille/ton fils ou Toi ? »
Mais cet enfant, n'était-il pas sous ta surveillance ? N'étais tu pas censé le protéger ?

vic a écrit : ↑07 mars19, 02:47 Donc la bible n'adopte pas un langage scientifique puisqu'il est tellement flou et imprécis qu'on peut lui faire dire tout ce qu'on veut .
Donc la bible reste bien un livre de croyance et non un livre de connaissance .
C'est un peu pénible la façon dont tu essais de nous faire passer ta bible pour de la connaissance .

La Bible est la Connaissance de l'existence de Dieu, qui, sans la Bible, n'aurait pas permis à l'homme de savoir que Dieu unique existe, l'homme ne pouvant le deviner.

Donc Dieu, pour Se faire connaitre, nous a donné la Bible.

Et tels que nous devons nous connaitre aussi nous mêmes, la Bible nous le dit, ainsi il faut imaginer un monde sans loi, comme avant Moise, car ce monde est à l'image des barbaries que l'on connait à travers l'histoire qui nous montre comment sont des barbares, et alors que ces barbares là sont sous le coup de la loi puisque la loi est très très ancienne par rapport à eux qui sont tout juste connus par nous, nous qui avons retrouvé leurs vestiges, les goths, les wisigoths par exemple, les mongols Gengis Khan, en Chine, partout il y a leurs alter égo, de la barbarie à tuer à n'en plus finir, donc imagine lorsque les gens étaient dépourvus des lois, ils étaient pire encore.

C'est par la religion Judaïque que le monde commence à s'éduquer, mais la religion Judaïque beaucoup diront que ce ne sont que les Juifs qui sont concernés, mais tout être pensant bien constitué sait que si Dieu dit à des Juifs de ne pas tuer, l'ordre, le Commandement est valable pour tout homme, et bon an mal an, les gens ont suivi les Lois de Moise, et se sont assagis par endroit, par d'autres non, puisque la conquête est plus forte que la raison, l'homme est paien, il est livré à son animalité, et il est dit "barbare" justement parce qu'il est tel l'animal qui ne connait personne, ni même ses propres parents.

Donc cela c'est de la science, de la science sociologique, non pas de la science physique car la science physique n'apprend pas à l'homme à laisser de côté ses penchants meurtriers, quand bien même l'homme aurait su par Dieu que la lune provoque les marées, cela lui aurait fait une belle jambe, car à quoi sert un homme érudit mais qui a côté de cela, n'a aucun état d'âme en tuant à tour de bras.

Le but de notre existence il n'y en a qu'un, réussir à passer avec brio l'examen qui consiste à laisser de côté tout ce qui est mauvais pour sortir de l'animal qui sommeille en nous, et acquérir une intelligence qui déplace les montagnes avec l'aide de Dieu qui nous donne cette intelligence si nous montrons que nous sommes soucieux de se dire que nous avons bien compris que nos vies sur terre ne représentent que des moyens de sortir vainqueur de "la mort" "la mort" étant tout ce que font les corrupteurs et les corrompus, "la mort" étant le péché d'une manière globale.

C'est au prix de notre effort que nous nous élevons spirituellement, et par nos bons choix que nous pouvons compter sur l'aide de Dieu.

Aide toi et le Ciel t'aidera.

Aussi, au fur et à mesure de notre enseignement, nous qui changeons de corps au cours des siècles et qui avons suivi tous les enseignements, depuis Abraham le premier qui a commencé à nous apprendre parce que Dieu par Melchisédech s'est annoncé à lui, ensuite il faut mettre de l'ordre dans nos vies et il faut commencer par "les règles" car avoir la foi sans savoir ce qu'il faut faire et ne pas faire, comment l'obtenir, on ne peut pas, d'abord apprendre "les bonnes manières" et ensuite par Jésus Dieu donne gratuitement "la foi" mais la "foi" ne se révèle que si la personne est gentille avec Dieu.

Si la personne n'est pas gentille avec Dieu qui donne son Fils sur la Croix, qui donne la "foi gratuitement" alors que nous aurions pu être livrés à nous mêmes, c'est la moindre des choses, d'être gentil, donc Dieu en retour alimente "la foi" par une foi plus grande, et plus grande encore, jusqu'à entrer en phase avec Dieu qui nous considère comme "un fils ou une fille" à part entière, dignes de LUI.

Les athées sont gentils pour la plupart, mais la gentillesse ne donne pas accès au Paradis, car toujours est il que le athée rejette Notre Père et si Notre Père est rejeté par ses enfants, comment les enfants peuvent ils compter d'être accueillis dans son Royaume ?

C'est comme sur terre, si un fils tourne le dos à son père, il peut être le Dalai Lama, il n'en reste pas moins indigne car il ne veut rien savoir de son père biologique.

a écrit :prisca a dit
Parce que le corps n'est "rien" encore une fois, il n'est que le transport de notre âme, un véhicule, et qui, de toutes les manières, meurt, donc plus tôt ou plus tard, où est l'importance, car elle est relative l'importance, relative au temps qui passe.

tu oublies " le principal le corps n'est rien il n'est que le transport de notre âme !!!" seulement pour ceux qui y croient . tu oublies de dire le principal

amicalement

dan26 a écrit : ↑07 mars19, 06:49 tu oublies " le principal le corps n'est rien il n'est que le transport de notre âme !!!" seulement pour ceux qui y croient . tu oublies de dire le principal

amicalement

Même pour ceux qui ne croient pas le corps transporte l'esprit.

Ajouté 3 minutes 21 secondes après :

vic a écrit : ↑07 mars19, 01:14





Si , il comprend parfaitement tes réponses MLP, mais comme elles ne se placent jamais du coté de la raison, mais de la croyance ; Etant Athée il n'a aucune raison d'y croire , c'est un dialogue de sourd .
Pourquoi voudrais tu qu'un athée croit ? En fait c'est même un phénomène pour lequel il n'y peux rien, il ne croit pas .
Mais un athée comprend pourquoi un croyant croit , il en examine les mécanismes logiques qui sont du domaine de la manipulation mentale dès l'enfance etc ....qui vont l'amener progressivement à confondre croyance et connaissance .
Un athée ou un agnostique considèrent qu'une croyance est tout à fait insuffisante pour statuer sur la réalité d'un phénomène , et ils ne confondent pas croyance et connaissance .Hors cette confusion entre croyance et connaissance sont tellement importantes chez le croyant et installées qu'il est pénible pour un athée de devoir répéter la même chose , pour tenter de réveiller une personne conditionnée qui ne comprend pas la différence .Pour un croyant , un ange est une réalité et pas une croyance puisque la bible pour lui est un livre de connaissance .

C'est la raison pour laquelle, Dieu, à chaque fin du monde, donne la chance aux pécheurs de revenir sur terre "en prêtres" et là MLP croira parce qu'il n'aura pas le choix, c'est Dieu qui lui donnera une foi telle qu'il prendra l'habit de prêtre.

a écrit :prisca
Même pour ceux qui ne croient pas le corps transporte l'esprit.

pour ceux qui sont réaliste le cerveau crée l'esprit , et l'esprit disparait quand l'etre vivant meurt !!!

a écrit :C'est la raison pour laquelle, Dieu, à chaque fin du monde, donne la chance aux pécheurs de revenir sur terre "en prêtres" et là MLP croira parce qu'il n'aura pas le choix, c'est Dieu qui lui donnera une foi telle qu'il prendra l'habit de prêtre.

"à chaque fin du monde"!!!!, peux tu nous dire combien tu comptabilises de fin du monde à ce jour ?

amicalement ,

dan26 a écrit : ↑07 mars19, 07:46 pour ceux qui sont réaliste le cerveau crée l'esprit , et l'esprit disparait quand l'etre vivant meurt !!!

Ce que tu dis tient de ton imagination, ce que je dis tient de la Bible qui au moins nous donne des informations.

dan26 a écrit : ↑07 mars19, 07:46 "à chaque fin du monde"!!!!, peux tu nous dire combien tu comptabilises de fin du monde à ce jour ?

amicalement ,

Il n'y a que des fins du monde. Les terres sont peuplées pour servir de séjour pour des esprits en voie de perfectionnement. Une fois que les esprits ont atteint le seuil acceptable, ils entrent dans une autre phase de vie où la mort n'existe plus, et ceci dans un Univers parallèle au notre, l'antithèse de notre Univers.

L'esprit s'incarne dans un corps qui lui est incorruptible, soumis à d'autres lois causales.

a écrit :prisca a dit
Ce que tu dis tient de ton imagination, ce que je dis tient de la Bible qui au moins nous donne des informations.

non désolé cela a pour source des cours de biologie humaine, et des sciences s'y rapportant .Je n'imagine et n'invente rien

a écrit :Il n'y a que des fins du monde. Les terres sont peuplées pour servir de séjour pour des esprits en voie de perfectionnement. Une fois que les esprits ont atteint le seuil acceptable, ils entrent dans une autre phase de vie où la mort n'existe plus, et ceci dans un Univers parallèle au notre, l'antithèse de notre Univers.

tu ne réponds encore pas!!Combien depuis que notre terre existe donc depuis 4,5 mil lairds d'années

a écrit :L'esprit s'incarne dans un corps qui lui est incorruptible, soumis à d'autres lois causales.

je viens de te dire que ce n'est pas ce que disent , et prouvent les sciences humaines . Comment dois je te le dire ?

amicalement .

Tu es pris en flagrant délit de mensonge éhonté.

Comment peux tu dire sans rougir que nous apprenons en biologie humaine que "le cerveau crée l'esprit et que l'esprit disparait, toujours en biologie humaine, quand l'être meurt ?



Bon, Dan26 dans la liste rouge,

Next

Prisca a écrit :
Ce que tu dis tient de ton imagination, ce que je dis tient de la Bible qui au moins nous donne des informations.

Dan26 a écrit :

pour ceux qui sont réaliste le cerveau crée l'esprit , et l'esprit disparait quand l'etre vivant meurt !!!

Dan26 a écrit :
non désolé cela a pour source des cours de biologie humaine, et des sciences s'y rapportant .Je n'imagine et n'invente rien

a écrit :prisca a dit
Tu es pris en flagrant délit de mensonge éhonté.

Comment peux tu dire sans rougir que nous apprenons en biologie humaine que "le cerveau crée l'esprit et que l'esprit disparait, toujours en biologie humaine, quand l'être meurt ?

cours de biologie humaine niveau seconde !!!
Science cognitives ,
Neurothéologie
les fonctionnalités du cerveau
tu as tout dans ces sciences si tu désires te renseigner objectivement .
aller par exemple sur WIKI
Le cerveau et l'esprit
Article connexe : Philosophie de l'esprit.

La compréhension de la relation entre le cerveau et l'esprit est un problème aussi bien scientifique que philosophique67. La relation forte entre la matière cérébrale physique et l'esprit est aisément mise en évidence par l'impact que les altérations physiques du cerveau ont sur l'esprit, comme le traumatisme crânien ou l'usage de psychotrope68.

Jusqu'à la fin du XXe siècle, le problème corps-esprit était l'un des débats centraux de l'histoire de la philosophie et consistait à considérer la manière dont le cerveau et l'esprit pouvaient être reliés69.

Trois grands courants de pensée existaient concernant cette question : dualisme, matérialisme, et idéalisme :

le dualisme postule que l'esprit existe indépendamment du cerveau ;
le matérialisme postule, quant à lui, que le phénomène mental est identique au phénomène neuronal ;
l'idéalisme postule que seul le phénomène mental existe70,71.

Outre ces questions philosophiques, cette hypothèse de relation entre l'esprit et le cerveau soulevait un grand nombre de questions scientifiques, comme la relation entre l'activité mentale et l'activité cérébrale, le mécanisme d'action des drogues sur la cognition, ou encore la corrélation entre neurones et conscience.

Historiquement, un grand nombre de philosophes considéraient inconcevable que la cognition puisse être mise en place par une substance physique comme le tissu cérébral72. Des philosophes comme Patricia Churchland ont postulé que l'interaction entre la drogue et l'esprit est un indicateur de la relation intime entre le cerveau et l'esprit mais que les deux entités sont distinctes73.

Depuis l'avènement des neurosciences, et les travaux de nombreuses équipes internationales de recherche, cette question n'est plus d'actualité en sciences74. Antonio Damasio, dans son livre L'Erreur de Descartes notamment, montre que le corps et l'esprit fonctionnent de manière indissociable. Il explique par ailleurs que le raisonnement, la mémorisation, l'acquisition de nouveaux apprentissages ne peuvent pas s'effectuer sans intégrer les émotions dans les processus75.
amicalement et désolé de t'apprendre des choses élémentaires