Religions du monde :: forum religion

Maximilien a écrit : ↑20 juin19, 08:50
dieu  1. Être surnaturel (ou prétendu surnaturel)

Un être est surnaturel ou ne l'est pas. Il n'y a pas de stade intermédiaire entre le naturel et le surnaturel.

Saint Glinglin a écrit : ↑20 juin19, 09:49 Un être est surnaturel ou ne l'est pas. Il n'y a pas de stade intermédiaire entre le naturel et le surnaturel.

À chaque fois que le mot dieu apparaît dans la Bible, désigne-t-il un être surnaturel ?

Où ne le désigne-t-il pas ?

Saint Glinglin a écrit : ↑20 juin19, 11:20 Où ne le désigne-t-il pas ?

Moïse (Ex. 7:1), une statue ou une sculpture (Isaïe 44), le ventre des gens (Phil. 3:19) sont désignés par le vocable de dieu.

Le mot désigne-t-il, outre l’être surnaturel dont on escompte l’approbation, tout ce qui peut trouver adorateur ?
Bien que, dans le cas de Moïse, Dieu ne s’attendait certainement pas à ce que Pharaon adore ni même vénère Moïse…

Qu’est-ce que tu en penses ?

Je pense que ce ne sont pas les seuls passages où la Bible dit des stupidités.

Saint Glinglin a écrit : ↑20 juin19, 16:35 la Bible dit des stupidités

C’est une façon de voir les choses

Tu connais beaucoup de cultes à ces "dieux" ?

Saint Glinglin a écrit : ↑20 juin19, 21:03 Tu connais beaucoup de cultes à ces "dieux" ?

La Bible nous met précisément en garde contre le culte qu’on pourrait rendre à ces dieux, contre l’idolâtrie sous toutes ses formes.

Alors trouve-moi l'interdiction du culte rendu à l'estomac....

Saint Glinglin a écrit : ↑20 juin19, 22:42 Alors trouve-moi l'interdiction du culte rendu à l'estomac....

J’avoue ne pas comprendre ton approche, saint Glinglin. Pourquoi aurait-on besoin de la liste exhaustive des dieux à ne pas adorer ? Le N.T. nous demande de rendre un culte au Père par le Fils. Dans l’A.T., l’Éternel est le dieu jaloux. L’interdiction absolue d’un culte rendu à tout autre dieu, y compris à l’estomac, est claire de la Genèse à l’Apocalypse, me semble-t-il…

Il faut être complètement stupide pour croire qu'un estomac a été l'objet d'un culte.

Saint Glinglin a écrit : ↑21 juin19, 00:57 Il faut être complètement stupide pour croire qu'un estomac a été l'objet d'un culte.

Pas tant que ça, loin s’en faut… Il n’y a, par exemple, pas plus religieux que les progressistes athées de gauche qui m’entourent (qu’ils soient de droite, ou du centre, ou qu’importe, c’est idem…). Un athée, même s’il a formellement rejeté tout culte, est-il réellement sans dieu ? Ne s’en est-il pas souvent choisi d’autres ? On peut se vouer à une idéologie, mais pourquoi pas à la satisfaction de son ventre ? Ça n’a rien de stupide : si Dieu n’a rien à offrir, mangeons et buvons, car demain nous mourrons. (1 Cor. 15:32.)

Éphésiens 5:5 aussi nous renseigne sur ce qu’est l’idolâtrie.

Un culte, dans le fond, ne se résume pas à des pratiques rituelles, formelles. Comme se réunir pieusement autour d’un estomac pour lui adresser nos prières.

Mais, tu le sais, tout ça !

Un culte concerne un dieu.

Et parler de la religion de l'estomac ou du foot n'a pas de rapport avec cette question.

Saint Glinglin a écrit : ↑21 juin19, 03:54 Un culte concerne un dieu.

Et parler de la religion de l'estomac ou du foot n'a pas de rapport avec cette question.

Pourquoi pas ! C’est ta conception du sujet, et elle se justifie. La Bible montre ici un autre aspect de cette question. Libre à toi de penser que ce sont des stupidités.

Ta raison a failli.