Religions du monde :: forum religion

MonstreLePuissant a écrit : ↑20 août19, 08:19 Quand Moïse sur les ordres de YHWH massacre les enfants madianites, c'est aussi à cause de l'Egypte ? Quel mal les enfants égyptiens ou madianites ont-il fait aux hébreux ? Il faudrait m'expliquer.

Non, là, c'est la faute du pharaon. Il devait protéger son enfant tout comme il devait protéger son peuple.
En fait c'est le pharaon qui n'aimait pas son enfant et qui a pris des risques.

a écrit :Constantinus a dit

Vous croyez que la mort c'est la fin vous les athées et c'est cela qui vous empêche de comprendre de nombreux récits dans la Sainte Bible.

Merci pour ce message , cela confirme mes propos . Croire à..... permet au croyant , de gommer l'angoisse qu'il a de sa propre mort .
CQFD c'est ce que j'essaye de vous expliquer régulièrement , que vous nier pour ensuite le confirmer involontairement. La différence entre un athée, et un croyant c'est qu'il n'éprouve pas le besoin de développer sa réponse personnelle eschatologique . Il sait que cela est très personnel, lié au psyché de chacun de nous tous, et doit rester confiner dans son fameux "moi"

a écrit :En effet les croyants eux savent que ce n'est pas la fin et que c'est auprès du Seigneur qu'est la meilleure destination.

tout à fait les croyants croient , sans penser aux autres religions, qui apportent des réponses différentes . Ils sont sûr que leur croyance est un savoir , sans chercher à comprendre .

a écrit :La mort est une bénédiction pour ceux qui entreront au Royaume de Dieu et une malédiction pour ceux qui n'y entreront jamais.

merci de confirmer encore mes propos et .......cela rassure

a écrit :Vous n'avez pas d'espoir vous les athées et vous aurez ce que vous avez vous-même choisis librement à savoir la mort éternelle au lieu de la vie éternelle.

merci encore pour ta répon,se, un grand merci

a écrit :Vous ne voulez ni de Dieu, ni du Royaume, ni de la vie éternelle et bien on respecte votre choix...

merci merci encore pour ta réponse, je n'ai plus besoin d'expliquer le moteur d'une croyance , tu viens de le faire

Amicalement

En tous cas , aucun croyant n'a su répondre à la question posée du sujet : Pourquoi un dieu tout puissant créerait il le mal si il ne l'aime pas ?
Ca n'est pas pour laisser la liberté aux hommes puisqu'au final ce dieu n'aimant pas le mal va punir l'homme à l'enfer par la suite à sa mort si il a commis le mal ( selon l'idée du mal qu'a ce dieu et selon ses critères ) .Donc cette liberté est une mascarade .
Soit ce dieu est tout puissant , et il est responsable du mal , ou soit il n'est pas tout puissant et ne maitrise pas tout il n'est pas ce dieu que présente la bible ou le coran par exemple .

On ne peut pas non plus dire que ce dieu des hébreux n'aime pas le mal, puisqu'il le commet lui même.

Ce sont les croyants qui s'imagine que leur dieu n'aime pas le mal. Mais la réalité est tout autre. D'ailleurs, n'aurait-il pas créé des animaux carnivores ?

MonstreLePuissant a écrit : ↑23 août19, 05:06 On ne peut pas non plus dire que ce dieu des hébreux n'aime pas le mal, puisqu'il le commet lui même.

Ce sont les croyants qui s'imagine que leur dieu n'aime pas le mal. Mais la réalité est tout autre. D'ailleurs, n'aurait-il pas créé des animaux carnivores ?

Oui ce dieu ( si il existe ) crée le mal , mais d'un autre coté le croyant prétend que son dieu est juste et n'aime pas le mal .
Créer des animaux carnivores c'est créer le mal , parce que ça entraine la souffrance d'êtres sensibles .
Et le lion ne tue pas par liberté de choix , mais parce qu'il n'a pas d'autres choix .
La ritournelle du croyant c'est que dieu n'aurait créé le mal que pour que ces créatures fassent l'expérience de la liberté . Je ne vois pas comment un lion pourrait choisir d'être ou pas carnivore , ça n'a aucun sens et je ne vois pas comment une gazelle pourrait choisir de ne pas être victime . Et l'enfant violé , quelle liberté à t'il de ne pas l'être ?
On voit bien que le scénario des croyants ne colle pas .

a écrit :vic a dit
En tous cas , aucun croyant n'a su répondre à la question posée du sujet : Pourquoi un dieu tout puissant créerait il le mal si il ne l'aime pas ?
Ca n'est pas pour laisser la liberté aux hommes puisqu'au final ce dieu n'aimant pas le mal va punir l'homme à l'enfer par la suite à sa mort si il a commis le mal ( selon l'idée du mal qu'a ce dieu et selon ses critères ) .Donc cette liberté est une mascarade .
Soit ce dieu est tout puissant , et il est responsable du mal , ou soit il n'est pas tout puissant et ne maitrise pas tout il n'est pas ce dieu que présente la bible ou le coran par exemple .

tout à fait c'est une partie de la démonstration d'Epicure
amicalement

vic a écrit : ↑23 août19, 04:52 En tous cas , aucun croyant n'a su répondre à la question posée du sujet : Pourquoi un dieu tout puissant créerait il le mal si il ne l'aime pas ?
Ca n'est pas pour laisser la liberté aux hommes puisqu'au final ce dieu n'aimant pas le mal va punir l'homme à l'enfer par la suite à sa mort si il a commis le mal ( selon l'idée du mal qu'a ce dieu et selon ses critères ) .Donc cette liberté est une mascarade .
Soit ce dieu est tout puissant , et il est responsable du mal , ou soit il n'est pas tout puissant et ne maitrise pas tout il n'est pas ce dieu que présente la bible ou le coran par exemple .

Tu confonds.
Quand on est mort on est bien mort . Tu cherches un mal qui n'existe pas.

a écrit :XYZ a dit : Tu confonds.
Quand on est mort on est bien mort . Tu cherches un mal qui n'existe pas.

Non , je ne confonds pas , quand on est mort on est mort d'accord avec toi. Mais je vais jusqu'au bout de la logique chrétienne ou musulmane pour démontrer que même si on va jusqu'au bout de leur croyance on aboutie à quelque chose d'incohérent .

vic a écrit : ↑23 août19, 23:59 Non , je ne confonds pas , quand on est mort on est mort d'accord avec toi. Mais je vais jusqu'au bout de la logique chrétienne ou musulmane pour démontrer que même si on va jusqu'au bout de leur croyance on aboutie à quelque chose d'incohérent .

Si tu es d'accord que celui qui est mort est bien mort, le boudhisme aussi aboutie à quelque chose d'incohérent attendu qu’après la mort pour eux tout n'est pas fini.

XYZ a écrit : ↑24 août19, 00:16 Si tu es d'accord que celui qui est mort est bien mort, le boudhisme aussi aboutie à quelque chose d'incohérent attendu qu’après la mort pour eux tout n'est pas fini.

Ce ne sont dans tous les cas que des hypothèses, personne n'a de réponse . C'est le rôle des religions d'imaginer des réponses aux questions existentielles qui n'en ont pas !!!C'est assez simple à comprendre
Amicalement

dan26 a écrit : ↑24 août19, 00:33 Ce ne sont dans tous les cas que des hypothèses, personne n'a de réponse . C'est le rôle des religions d'imaginer des réponses aux questions existentielles qui n'en ont pas !!!C'est assez simple à comprendre
Amicalement

La bible dit que le mort est bien mort. Jusqu'à maintenant personne n'est revenu pour affirmer le contraire. Et ça ce n'est pas une hypothèse.
Amicalement

XYZ a écrit :La bible dit que le mort est bien mort. Jusqu'à maintenant personne n'est revenu pour affirmer le contraire. Et ça ce n'est pas une hypothèse.

La Bible dit tout et son contraire. La Bible interdit d'appeler les morts. Si les morts sont bien morts, comment peut-on appeler des morts ?

MonstreLePuissant a écrit : ↑24 août19, 01:06 La Bible dit tout et son contraire. La Bible interdit d'appeler les morts. Si les morts sont bien morts, comment peut-on appeler des morts ?

Le "on" qui appelle c'est qui ?

XYZ a écrit : ↑24 août19, 01:13 Le "on" qui appelle c'est qui ?

Un humain ! Pas un chien il me semble ! Mais ça ne répond pas à la question : comment un humain peut-il invoquer un mort, si les morts sont bien morts. Ou devrait-on dire, si les morts n'existent pas ailleurs après leur mort ?

XYZ a écrit : ↑24 août19, 00:47 La bible dit que le mort est bien mort. Jusqu'à maintenant personne n'est revenu pour affirmer le contraire. Et ça ce n'est pas une hypothèse.
Amicalement

il n'est pas nécessaire de se fier à la bible , pour dire qu'un mort est bien mort !!!
amicalement

Ajouté 2 minutes 14 secondes après :

MonstreLePuissant a écrit : ↑24 août19, 01:24 Un humain ! Pas un chien il me semble ! Mais ça ne répond pas à la question : comment un humain peut-il invoquer un mort, si les morts sont bien morts. Ou devrait-on dire, si les morts n'existent pas ailleurs après leur mort ?

tu as des réponses et des questions toujours aussi pertinentes et intelligentes , avec ces méthodes tu finis par lasser tout le monde
A plus