Re: L'archange Michaël ne peut pas être Jésus-Christ
Posté : 09 févr.22, 07:18
MonstreLePuissant a écrit : ↑09 févr.22, 06:46 Mais, la Bible affirme bien qu'un ange est le sauveur et le racheteur d'Israël.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
MonstreLePuissant a écrit : ↑09 févr.22, 06:46 Mais, la Bible affirme bien qu'un ange est le sauveur et le racheteur d'Israël.
Pour moi je lis dans ce passage que l'ange les a sauvé, mais que Dieu lui-même les a racheté.MonstreLePuissant a écrit : ↑09 févr.22, 07:03 Evidemment que c'est clair !! L'ange les a sauvé, et les a racheté. Je sais bien que la quasi-totalité des chrétiens ignorent l'existence de ce verset, mais il existe bel et bien.
Mais toi, sais tu de quel ange il s'agit ?
Ce n'est plus du français dans ce cas ! Le pronom fait référence au dernier cité. Et le dernier cité, c'est l'ange.
Il ne s'agit pas de l'ange que l'on voit partout dans l'AT. Il s'agit de l'ange qui était chargé par YHWH lui même d'accompagner les hébreux dans le désert.gadou_bis a écrit :Quand à l'ange de l'Eternel qu'on voit partout dans l'AT, il ne s'agit pas de Jésus, je pense.
Perso, je ne suis pas au clair sur ce terme.
Dans ce texte: Il préparera le chemin, c'est l'ange ?MonstreLePuissant a écrit : ↑09 févr.22, 07:36
(Malachie 3:1) Voici, j'enverrai mon messager (Malak = Ange); Il préparera le chemin devant moi. Et soudain entrera dans son temple le Seigneur que vous cherchez; Et le messager (Malak = Ange) de l'alliance que vous désirez, voici, il vient, Dit l'Eternel des armées.
Alors oui, cet ange les a sauvé, et racheté malgré toutes leurs erreurs.
Donc l'ange c'est Jean le baptiseur ?
Le moins qu'on puisse dire c'est que c'est pas très clair...MonstreLePuissant a écrit : ↑09 févr.22, 09:41 Qui parle ? N'est ce pas l'Eternel/YHWH des Armées ?
Si le premier messager est Jean le Baptisteur, alors qui est YHWH des Armées ?
Pourtant c'est écrit clairement dans leur documentation :
Et bien, en lisant, c'est exactement ce que l'on déduit. Le Seigneur qui vient à son temple, est aussi le messager/ange de l'alliance.
Non l'ange de YHWH désigne un ange qui représente YHWH. Cela dit, c'est bien d'avoir rappelé que Dieu avait envoyé un ange que les israélites devaient écouter. Michel est effectivement le grand prince du peuple de Dieu, et en Daniel 12 il se lève, mais sur quoi était-il assis ?MonstreLePuissant a écrit : ↑09 févr.22, 05:21 Mais tu dois bien avouer qu'il existe une ange de YHWH qui s'appelle YHWH. Jacob lutte bien contre un ange qui s'appelle YHWH.
Non ! Je pars de l'idée que même si il est un archange, rien ne prouve qu'il n'y en a pas d'autres.
Et qui s'appelle YHWH. Cet ange qui s'appelle YHWH, qui discutait face à face avec Moïse, qui a fait alliance avec Moïse sur le Sinaï, est effectivement Jésus. Mais comme tu vois, il n'a pas le titre d'archange, et on ne l'appelle pas Michel. Il est simplement désigné comme étant un ange, et Moïse l'appelle YHWH.RT2 a écrit :Non l'ange de YHWH désigne un ange qui représente YHWH
Il y a tout lieu de penser que cet ange soit le même que YHWH a envoyé pour guider Israël dans le désert n'est ce pas ? Mais pourquoi il y aurait une raison de penser que le grand prince du peuple de Dieu serait un autre que Michel ?MonstreLePuissant a écrit : ↑09 févr.22, 13:19 Et qui s'appelle YHWH. Cet ange qui s'appelle YHWH, qui discutait face à face avec Moïse, qui a fait alliance avec Moïse sur le Sinaï, est effectivement Jésus. Mais comme tu vois, il n'a pas le titre d'archange, et on ne l'appelle pas Michel. Il est simplement désigné comme étant un ange, et Moïse l'appelle YHWH.
l'ange de YHWH désigne un ange envoyé comme représentant YHWH, ce n'est pas forcément Michel, mais Michel a une position particulière.