Religions du monde :: forum religion

Salam Salam a écrit : ↑14 oct.22, 02:15 D’après le Coran, le kâfir, soit le mécréant est en fait celui qui sait que le message est la Vérité mais qui le cache le dissimule (sens du mot premier kfr « cacher »), souvent pour un intérêt de gloire ou d’ego (typiquement pharaon)

Ce n’est donc pas l’athée ou l’agnostique ou le membre d’une autre confession qui lui demande à être convaincu et qui sincèrement ne croit pas à la véracité du message ou n’est pas encore convaincu par celui ci
Exégèse de Mohamed Bajrafil

Et Allah Sait Mieux

Si Allah sait mieux, il pourrait peut-être nous éclairer valablement. Et si une présentation soufiste du concept de mécréance pourrait éventuellement donner le change, elle n'est guère explicitée ainsi, à ma connaissance, dans les textes sacrés. Faire dire ce que l'on veut à des textes est une grande spécialité religieuse et nous savons que l'islam éprouve un grand besoin, et pour cause, de tempérer aujourd'hui le discours coranique.

Et encore que le terme "mécréant" concernerait moins de personnes que tous les non musulmans, il reste à se demander au nom de quel privilège les musulmans veulent interdire "l'islamophobie" tout en soutenant eux-mêmes très officiellement la mécréanophobie.

Ajouté 10 minutes 20 secondes après :

Erdnaxel a écrit : ↑14 oct.22, 02:42 Il faut regarder les textes de loi précis et en simple ce qui est interdit c'est de faire de la discrimination, de l'injure et de l'incitation à la violence ou à la haine vis-à-vis "d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée" https://egalitecontreracisme.fr/ce-que-dit-la-loi.

Il en découle qu'il est laissé à l'appréciation du juge de déterminer ce qui relève d'une critique de doctrine, autorisée, et ce qui relève d'une discrimination de personne, interdite. De l'islamophobie ou de la muslimophobie.

Erdnaxel a écrit : ↑14 oct.22, 02:42 Comme déjà dit sur ce topic c'est un terme en théorie "forgé par les intégristes iraniens à la fin des années 70 pour contrer les féministes américaines, le terme d'«islamophobie», calqué sur celui de xénophobie, a pour but de faire de l'islam un objet intouchable sous peine d'être accusé de racisme."
Je ne sais pas si ces intégristes iraniens font parties de la confrérie des Frères Musulmans mais ce n'est pas par exemple les Frères Musulmans qui l'ont inventé en France et qui serait quelque chose de spécifique à la France.

Les Frères musulmans sont simplement le groupe dont l'activisme en France est actuellement le plus féroce et ils sont certainement plus impliqués dans l'imposture sémantique de "l'islamophobie" que les intégristes iraniens.

Salam Salam a écrit : ↑14 oct.22, 02:15 le mécréant est en fait celui qui sait que le message est la Vérité mais qui le cache

Mahomet savait que le message d'amour et de justice du Christ est la vérité, mais il a préféré la guerre, les trahisons, les razzias et les mauvaises moeurs... Comme les pontes catholiques avant lui, et comme les pontes communistes après lui.

gadou_bis a écrit : ↑14 oct.22, 08:33 Mahomet savait que le message d'amour et de justice du Christ est la vérité, mais il a préféré la guerre, les trahisons, les razzias et les mauvaises moeurs... Comme les pontes catholiques avant lui, et comme les pontes communistes après lui.

Comme je te le rappelle les hommes de Dieu dans l’Ancien testament étaient des guerriers: Moïse, Josué, David, Salomon, etc...
il y a eu conquête de la Terre promise avec butin captives et massacres (même d’enfants)
Mais Jésus est venu après
Et bien là c’est pareil
Qui revient en Islam?
Jésus que la paix soit sur lui

Muhammad pbsl est le miroir de Moïse: père, mari, législateur, maître spirituel, prophète, meneur d’homme, conquérant.

Jésus lui est Jesus, détaché du monde dans l’ascèse et la spiritualité, et il est le miroir d’Adam: eux deux sont créés par le souffle divin

Et c’est Jésus qui revient en Islam
Jésus le serviteur de Dieu
Pour une ère de paix et de justice
Par la permission d’Allah azawajel
Car c’est à Allah que revient Toute la Gloire

Salam Salam a écrit : ↑14 oct.22, 11:18 Comme je te le rappelle les hommes de Dieu dans l’Ancien testament étaient des guerriers: Moïse, Josué, David, Salomon, etc...
il y a eu conquête de la Terre promise avec butin captives et massacres (même d’enfants)
Mais Jésus est venu après
Et bien là c’est pareil
Qui revient en Islam?
Jésus que la paix soit sur lui

Non ce n'est pas pareil.
Jésus est avant Mahomet, pas après.
Mahomet a purement et simplement rejeté Jésus et son message.

gadou_bis a écrit : ↑14 oct.22, 11:40 Non ce n'est pas pareil.
Jésus est avant Mahomet, pas après.
Mahomet a purement et simplement rejeté Jésus et son message.

Non pas du tout
Muhammad était un guerrier oui
Il y a eu conquête
Mais la charité et la générosité sont des principes fondamentaux de l’Islam
Essentiels
Le Coran parle constamment de nourrir les nécessiteux d’aider les pauvres
Or c’est ce que demande Matthieu 25 et l’épître de Jacques
Donc il n’a pas rejeté Jésus
De plus tu ne vois pas le miroir

Les hébreux Moïse et la conquête de la Terre promise
Puis est venu Jésus
Les arabes Muhammad et la conquête islamique du moyen orient
Puis reviendra Jésus

Dieu s’est adapté aux sémites
Aux hébreux et aux arabes
Leurs mœurs étant la guerre

Pour résumer on peut donc dire, et cela quelle que soit la définition du mot "mécréant", que

L'islam veut interdire l'islamophobie alors qu'il prêche la mécréanophobie.

Stop ! a écrit : ↑14 oct.22, 21:30 Pour résumer on peut donc dire, et cela quelle que soit la définition du mot "mécréant", que

L'islam veut interdire l'islamophobie alors qu'il prêche la mécréanophobie.

Non car il y’a plein de musulmans dont je fais partie qui acceptent la critique de l’Islam, voir même sa détestation
C’est ne pas aimer une personne parce que musulmane qui ne va pas car c’est de la discrimination
Quand à mécréant comme je l’ai dit il y a des interprétations très précises à partir de la racine kfr, kafir, qui montre que c’est caché, dissimulé, donc quelqu’un qui sait que c’est la vérité mais qui la dissimule pour son ego ou son orgueil.
Exemple il est probable que pharaon sait que Dieu l’Unique existe mais il tient à sa place et à sa gloire de pharaon.
Les pharisiens savent que Jésus est pur et bon mais ils tiennent à leur place devant les hommes.

OUI toujours une question d' orgueil !

Salam Salam a écrit : ↑14 oct.22, 23:34 Non car il y’a plein de musulmans dont je fais partie qui acceptent la critique de l’Islam, voir même sa détestation
C’est ne pas aimer une personne parce que musulmane qui ne va pas car c’est de la discrimination.

Sur ça nous sommes bien d'accord, mais tu dois entendre comme moi nombre de personnes, politiques, journalistes, qui ne font pas la différence et aident ainsi à la propagation de l'imposture voulue par les Frères musulmans et les salafistes de tous poils.

Que certains musulmans, même nombreux, ne soient pas "mécréanophobes" n'empêche pas du tout que l'islam, lui, le soit foncièrement, gravement et institutionnellement.

Salam Salam a écrit : ↑14 oct.22, 23:34 Quand à mécréant comme je l’ai dit il y a des interprétations très précises à partir de la racine kfr, kafir, qui montre que c’est caché, dissimulé, donc quelqu’un qui sait que c’est la vérité mais qui la dissimule pour son ego ou son orgueil.
Exemple il est probable que pharaon sait que Dieu l’Unique existe mais il tient à sa place et à sa gloire de pharaon.
Les pharisiens savent que Jésus est pur et bon mais ils tiennent à leur place devant les hommes.

Quelque sens tiré par les cheveux qu'on veuille donner au mot "mécréant" pour euphémiser le contenu de la doctrine islamique, encore même qu'on le réduirait à "pharaon" et "pharisiens", il resterait que l'islam se permet de mépriser les pharaons et les pharisiens et que ses représentants en France se permettent de vouloir interdire en retour le mépris du pharaon à leur endroit.

Reprenons :

L'islam me promet comme destinée dans son Enfer que ma peau sera éternellement remplacée par de la neuve à chaque fois qu'elle aura été brûlée pour que ça continue à faire mal car son dieu est certes puissant et sage.

Passé une possible envie de rigoler, et une fois rejetée la volonté de cette religion que le monde entier, donc moi-même, embrassions sa foi, devrais-je impérativement devenir islamophile pour ne pas risquer de froisser les musulmans qui eux ne prennent aucun gant ?

N'est-ce pas l'islam lui-même le plus actif promoteur de l'islamophobie ?

Quelle religion, quel agnosticisme, quel athéisme promet aux musulmans un avenir aussi réjouissant ?

C'est simple et compliqué à la fois.


Jésus a tout accompli.

Maintenant viennent les pécheurs d'une humanité éteinte rejetés du Paradis après avoir été jugés impropres pour y aller.

Parce que, une humanité est à l'épreuve de la foi. Jésus vient, énonce ses Commandements, Jésus part, Jésus revient et c'est l'heure des comptes afin de faire le point de la situation.

L'humanité se scinde en catégories.

► Les pécheurs
► Les saints.
► Les blasphémateurs contre l'Esprit Saint impardonnables

C'est le Jour de la Résurrection.

Pour ressusciter il faut mourir cqfd.

Donc tout le monde meurt.

Et tout le monde ressuscite SAUF ceux qui n'y ont pas droit car impardonnables déjà, et ils ne revêtent pas de corps immortels eux, ils meurent dans le feu, et ils sont dans la supplication car ils savent le dur moment qu'ils ont à passer, ils ont connu la raison pour laquelle ils subissent ce châtiment, comme le Coran le dit, la colère de D.IEU est fulgurante et leurs peaux seront changés autant de fois que le Seigneur le jugera utile pour toujours leur faire sentir le poids de sa colère car ce sont eux qui ont été les fautifs de la fin du monde.

Reprenons, Jésus a tout accompli et voila qu'entrent en scènes ces pécheurs venus d'une humanité éteinte et qui étaient au Ciel après leur résurrection sur cette terre détruite.

Ces pécheurs sont des pécheurs en sursis car D.IEU leur donne chance de Salut en les poussant au Sacerdoce.

Mais face à eux D.IEU met le serpent afin qu'ils soient mis à l'épreuve de la foi.

Le serpent, dans notre humanité, D.IEU l'a fait entrer en scène en l'an 300 environ.

Les pécheurs revêtus de l'habit de prêtres sont face à lui ce serpent, comment vont ils réagir ?

Est ce qu'ils vont le fustiger le serpent ou alors vont ils se faire amis avec lui ?

La Bible nous apprend que ces pécheurs en sursis se sont fait amis avec le serpent.

Pourquoi ?

Parce que la Bible nous dit que le serpent réapparait au bout de mille ans.

Si les prêtres avaient été honnêtes envers le Seigneur, le serpent aurait disparu à tout jamais car leur enseignement aurait conduit le monde à la paix.

Le premier siècle, Jésus a tout accompli.
Le troisième siècle, D.IEU met en scène le serpent devant les gens qui ont reçu la grâce du salut.
Le 6ème siècle, alors que ces gens avaient le serpent devant eux et qu'ils n'ont pas réagi favorablement, ils se sont fait copains copains avec le serpent, D.IEU envoie un prophète pour dire avec virulence qu'ils ont pour ami le serpent ces gens qui auraient dû servir CHRIST et faire de notre monde, un monde éduqué sous de bonnes augures.

Il reste à ces gens là entre 4 et 3 siècles pour se ressaisir à la lecture du Coran.
Ils ne bougent pas d'un poil.

Mais les gens savent qu'il y a anguille sous roche car le Coran laisse au monde comme un gout amer et il divise.

Jésus revient pour dire que c'est fini, le blé se sépare de l'ivraie, au feu partiront tous ceux qui ont prêté allégeance au serpent.

Point final.

Simple et compliqué ?
Je dirais plutôt tordu de chez Tordu.

a écrit :Passé une possible envie de rigoler, et une fois rejetée la volonté de cette religion que le monde entier, donc moi-même, embrassions sa foi, devrais-je impérativement devenir islamophile pour ne pas risquer de froisser les musulmans qui eux ne prennent aucun gant ?

Non mais l'islam est aussi bien exploité politiquement par des partis islamistes (ex. UDMF) que par des partis d'extrêmes droites (ex. RN) voir d'ultra-droites (ex. Reconquête) donc il nous importe aussi de ne pas développer une obsession "malsaine" avec l'islam car à l'arrivée on sera sûr de se faire entuber par des prédateurs du mental qui n'auront ni hontes ni remords à nourrir peurs et haines pour au final se servir des haineux et peureux afin de faire leurs affaires avec à l'arrivée des vies gâchées etc.

L'islam est une nuisance comme le christianisme en est une et comme n'importe quelle secte en est une. Certaines comportent des dérives sectaires plus importantes que d'autres, certaines sont isolationnistes et d'autres expansionnistes mais au final c'est une problématique de fond qui est commune.

On pourrait croire que l'islamophobie est basée sur la xénophobie, qu'elle serait une forme plus spécialisée que cette dernière.

Je pense que l'islamophobie est basée sur le néo-post-colonialisme. On ne voit pas des textes développés-développants à l'encontre du comportemental islamo-turco-turc.

En effet, la Turquie n'a pas été colonisée par la France ou la GB. La Turquie était un État colonisateur et il y a une certaine complicité historico-politique non-dite (ou inconsciente) avec la FR et la GB.

En plus les turcs ont le type plus européen que les arabes suite
~ aux trois siècles de devchirmé qui était l'impôt sur le sang en capturant et turquifiant
~ les enfants des villages chrétiens des Balkans, des grecs d'Anatolie et d'Arménie.

InfoHay1915.
#2442

InfoHay1915 a écrit : ↑07 nov.22, 22:05 On pourrait croire que l'islamophobie est basée sur la xénophobie, qu'elle serait une forme plus spécialisée que cette dernière.

On pourrait le croire, certes, mais en ne comprenant pas le sens "d'islamophobie". Car elle résulte en réalité de la lecture du Coran et des hadiths, et donc d'une certaine connaissance de ce qu'est l'islam, c'est-à-dire une affreuse prison mentale.